[公告] #1S3UwTyG、#1RwLuydu，違規不成立

[a00080245 (Akon)]

收到來函檢舉

檢舉內容如下：

#1S3UwTyG (historia)

第一個推文，侮辱窮民。
窮民也有能讀書的。
godivan侮辱陳水扁。
陳水扁與歷史版無關，說他窮也是侮辱。
saram侮辱笨的人。
笨的人與歷史版無關，嫌笨的人不會唸書也是歧視侮辱。

#1RwLuydu (historia)

yuriaki 侮辱老人。
老人不一定反對改革。
godivan侮辱K黨。
K黨執政不意外，歧視侮辱K黨。

查原始推文內容為：

1.#1S3UwTyG

 作者  mshuang (竹碳烏龍)                                      看板  historia 
 標題  Re: [請益] 維新時代的日本貧民如何向上流動?                             
 時間  Mon Dec 10 12:42:02 2018                                               

推 tigertiger: 貧民要怎麼讀書...
推 godivan: @Houei 三級貧戶算不算了?
→ saram: 三級貧戶是為了某些費用的減免啦,他家沒那麼窮.
→ saram: 那年代,許多人申請窮人認證,因為社會鼓勵農家子弟也能上大
→ saram: 學去.黃昆輝也是一個努力向上的示範.
→ saram: 聰明的小孩他其實用在讀書的時間並不多,讀書效率高.
→ saram: 笨的人,讀死了也考不上台大.
2.#1RwLuydu

 作者  hazel0093 (tonyselina研究專家)                          看板  historia 
 標題  [新聞] 故宮2020或將整修三年，移至南院展出                              
 時間  Mon Nov 12 19:04:25 2018                                               

推 yuriaki: 老人抗拒改革不意外
推 godivan: 反正就算出事 也會洗風向  沒差.
→ godivan: 又不是K黨執政.
檢舉人主張的侮辱板規，應為第七條：

第 7 條 歧視與侮辱族群

禁止歧視、爭議詞彙侮辱任何民族、宗教、族群、地域、性別。
推發文違反，視情節警告或水桶一至二週，板主得將該文上鎖或刪除。
（爭議詞彙包括：支那、X腦、吱蛆、尼哥等等，由板主認定之。）


然經查證內容，認定內容都還在合理範圍，並無違反板規七之情事，
故以上五則檢舉皆不成立，不予處分，
並依板規27條，將此判決結果公告。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.181.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1544898354.A.9D8.html
→ YoursEver: 若接受私信檢舉,那置底檢舉文又有何用?
→ YoursEver: 難道檢舉人想迴避公開具名檢舉嗎? 竊以為此風不可長.
→ ksacet: 其實有沒有具名應該也不是重點 反正有違規就是有 沒有就沒
→ ksacet: 這位檢舉人五個都沒過 照版規大概也得安靜一陣子
推 Houei: 沒指名道姓說誰是笨的人...
→ bulls0722: 不是看有沒有指名道姓   而是情節嚴不嚴重
→ bulls0722: 罵得直不直接
推 bulls0722: "抗拒改革"算悔辱?頂多有點貶抑吧?
→ bulls0722: 對有些事務持保守的態度不見得是壞事 看看王安石變法
→ bulls0722: 改革的結果沒有帶來進步反而帶來傷害 為何不能抗拒?
推 vandervaal: 檢舉有沒有具名不是重點+1
→ vandervaal: 我遇過具名檢舉轉文違反規定之後文章被修改
→ vandervaal: 從信箱轉的文被改成讓人誤認為是從看板直接轉的文
→ dragonclwd: 公告 #1S3Evulu，Justsad板友的言論跟這也一樣，不知
→ dragonclwd: 合理的範圍是？
→ bulls0722: 一樣是情節的嚴重程度啊
→ bulls0722: 他那幾個推文地圖砲開這麼大  得罪了滿族 女性 新北人
→ bulls0722: 還有權貴二代
→ bulls0722: 滿族新北人權貴二代可能沒這麼直接攻擊到
→ bulls0722: 但是他投懷送抱那句就太超過了
→ bulls0722: 不只女權團體會不滿  一般台灣女性也都會覺得不舒服
→ bulls0722: 那句對女性的偏見和歧視意味超明顯的
→ dragonclwd: 樓上可以試著把你說的邏輯套用在這篇看情節的嚴重程度
→ dragonclwd: 有沒有不一樣...
→ Houei: 世上本來就有笨的人，把事實說出來，算情節嚴重？
→ dragonclwd: 樓上也可以試著把"世上本來就有X的人，把事實說出來，
→ dragonclwd: 算情節嚴重？"，中的X替換成比如b板友舉例的"投懷送抱
→ dragonclwd: "，看你自己還覺不覺得嚴重囉
→ bulls0722: 雖然我覺得這篇推文的情節都算還好
→ bulls0722: 但是判斷的人是版主  不是我  問我沒用
→ bulls0722: 而且我覺得godivan其實是在罵綠營或太陽花而不是罵k黨
→ dragonclwd: 我主要也不是問你，不過是我們先討論起來啦
→ bulls0722: 我覺得老虎大那句是說窮人沒錢很難有好環境念書
→ bulls0722: 他是同情窮人  而不是瞧不起
→ bulls0722: 他的意思是家裡環境造成窮人很難考好學校
→ bulls0722: 但並不是說窮人腦袋不好或是讀書技巧讀書效率差
→ bulls0722: Godivan舉陳水扁當反例就是證明窮人雖然家裡環境差
→ bulls0722: 但是靠好的腦袋或是好的讀書考試技巧仍能考上好學校
→ bulls0722: 陳水扁被政府認證為三級貧戶是客觀事實  很難說是悔辱
→ Houei: 那個投懷送抱，就算不嚴重，也有指名道姓，問題笨的有嗎？
→ bulls0722: 老虎大推文是說窮人"如何"讀書而不是窮人"不會"讀書
→ dragonclwd: 被政府認證為三級貧戶的客觀事實是陳水扁他爸吧？陳水
→ bulls0722: "要怎麼讀書"的背後意義是窮人讀書環境差
→ bulls0722: "不能讀書"的意義才有可能是笑窮人的腦袋或讀書效率
→ dragonclwd: 扁只是出身三級貧戶而已吧？
→ dragonclwd: 指名道姓是人身攻擊，沒指名道姓是歧視與侮辱族群，除
→ dragonclwd: 非你不認同有另外的思考角度...
→ Houei: 那就看版主是否認定該版友那句所謂笨的人，算歧視特定族群
→ bulls0722: 沒指名道姓就是地圖砲啊
→ bulls0722: J大那篇的前後文是"一句.....女生就會"
→ bulls0722: 很直接了當的說台灣女生都很好X
→ bulls0722: 毫不遮掩自己的態度
→ dragonclwd: 樓上幫J板友原文女生前面加上台灣是無意的還是毫不遮
→ dragonclwd: 掩自己的態度...
→ bulls0722: 因為沒指名道姓就是會傷到整個族群啊
→ bulls0722: 他這句當然會讓不喜歡連勝文的台灣女生不滿
→ bulls0722: 但是他用的詞句是"女生就會"   你覺得他有在區分?
→ dragonclwd: 他有沒有區分很難說，畢竟連勝文的活動範圍不僅台灣，
→ bulls0722: 而且他還用"一句"這個詞強調容易的程度
→ dragonclwd: 所以盡量不要幫別人加話...
→ bulls0722: 我沒幫他加話  版主判他水桶就是判定他有傷到其他女生
→ bulls0722: 全世界女生有數十億  不喜歡連勝文的都可能被他傷到
→ Houei: 笨的人讀到死也考不上台大，侮辱、引戰努力唸書的笨的人這
→ Houei: 樣？
推 godivan: 我講陳水扁三級貧戶是對應 h講的「需不需要犧牲掉讀書時
→ godivan: 間幫忙家計」
→ godivan: 陳水扁出身三級貧戶不就是眾所皆知？
推 godivan: 陳水扁頭腦好不好我不知道，但我只知道以陳的例子可以知
→ godivan: 道貧窮人也是可以讀書然后翻身
推 verdandy: 重點是這篇檢舉理由太牽強，如果全數都算，幾乎每個推
→ verdandy: 文都有機會中獎
推 sdd5426: 反串反到自己被桶XD