→ lighterbooks:要我理的話，我明天才能來講我的答案， 06/28 20:05
→ lighterbooks:不過我想明天我只能來 答案+1 而已 06/28 20:05
→ lighterbooks:(不好意思,廢話三行) (什麼時候-->噓換位置了?) 06/28 20:06
推 bugmens:作平行四邊形 06/28 20:21
→ andysher:請問這題a會等於b嗎？ 06/28 20:47
→ pipi7:題目未表示a等於b耶，不好意思 06/28 21:07
→ pipi7:我解出來了，謝謝，我真的想太複雜嚕！ 06/28 21:32
→ nomorethings:一樓物理板高中板鬧不夠還要來家教板？ 06/28 22:40
推 doa2:也在數學版鬧過 分身似乎是dovebook 我還傻傻的幫他解過 06/28 23:50
→ doa2:(我說的是一樓) 06/28 23:51
→ pipi7:^^，我還想說我是不是違反啥，讓1樓生氣06/29 00:00
→ pipi7:忘了說我是做輔助線，利用外心性質，解聯立求出的，謝謝大家06/29 00:03
推 blackpiano:K=2b/(a+2b) L=2a/(2a+b) ?06/29 01:13
推 blackpiano:我是把該式的OA寫成OE+EA OA寫成OE+EB06/29 01:53
→ blackpiano:整個式子分別對EA與EB做內積 再解聯立06/29 01:54
→ blackpiano:不知道原po的輔助線是畫在哪!?06/29 01:54
→ theoculus:作平行四邊形OMEN,EN//OA,EM//OB,OM:AM=2b:a,ON:BN=2a:b06/29 02:15
→ pipi7:恩，我算也是這個答案，我輔助線作完，E是外心，然後解聯立06/29 02:22
→ pipi7:感覺B大和T大的解法比較簡單，謝謝你們啦！06/29 02:24
推 blackpiano:推一下T大的解法 整個就很乾淨俐落XD06/29 02:31
→ lighterbooks:我昨天在環境很爛下算 L=a/(a-b) K=2b/(2b+a) ，06/29 09:15
→ lighterbooks:看來我算錯了，我再看看我哪裡錯! (我會錯?!)06/29 09:16
→ lighterbooks:我是神會錯????? 沒有人跟我神的答案一樣?06/29 09:28
→ lighterbooks:自己站在世界的頂峰 是很孤獨的?06/29 09:32
→ lighterbooks:(是 自己站在ptt的tutor的頂峰 才對)(又推了不少廢言06/29 09:39
我不覺得我有鬧板! 版規也沒有對鬧版的處罰!
板主多次以莫須有的罪名將我水桶，其實我都沒有違反版規。
寄給板主vvbird的文章如下: (雖然板主在板上自稱教了十幾年的數學)
───────────────────────────────────────
你好:
首先，你先告訴我 這題高二向量的答案是什麼?
在你算出了這題的答案後，答案是跟其他兩三人一樣?
還是跟我一樣?
我確定你不會算，才把我水桶
我確定你在把我水桶前，一定還不會算這題。
如果你會算數學，應該不會公告水桶，也許還會獎勵我(寫得很好或算得很好)
“並沒有討論的意味”
我承認我並沒有想跟人討論，我旨在寫出我的答案，
(並且如果可以，要說出別人錯。)
我(應該)勝過於那些什麼都寫不出來，只會在那裡推廢話的版友。
推的廢話跟本篇高二數學完全無關。
(也勝過於版主，此題高二數學什麼都講不出來，只會在那裡胡亂水桶?!)
“並且措詞中, 有挑釁的意味”
你不覺得我的挑釁，才會造成正確答案的產生嗎?
你這樣似乎有點胡亂水桶?!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.68.145
※ 編輯: lighterbooks 來自: 123.204.68.145 (06/29 12:12)
推 longbow2:已閱讀受理。 06/29 13:13
推 chingshunb:天阿，太讚了！大笑有助身心健康，哈哈哈哈哈^_______^ 06/29 14:10
→ chingshunb:lighterbooks我實在太愛你了，讓我聊天有話題 06/29 14:11
→ chingshunb:人緣變好好，謝謝您^_______________________________^ 06/29 14:11
推 dirtymosher:XDDD 06/30 21:14
推 TOOYA:笑點十足啊!! 07/01 23:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴] Tutor板板主vvbird不當水桶
時間: Mon Jun 29 12:43:53 2009
所謂溝通，
是指您把您的意思寫信給板主，
然後板主把他的意思寫信告訴您，
兩個都有了解到對方是甚麼意思後，
進行討論。
請溝通完成或失敗後，
視情況再來申訴。
申訴人的申訴文中，
僅附有自己寫給板主的信，
並沒有板主寫回來的信，
組務看不出溝通結束了與否。
案件先予駁回，
建議與板主再行溝通，
溝通完成或已告失敗後，
覺得仍有申訴必要時，
將信件附上或是寄給我，
重新發文申訴。
當然，
信件中板主若已明言請您來組務板，
組務就會接受申訴。
職場甘苦談組務
※ 引述《lighterbooks (暱稱)》之銘言：
: (申訴過程請注意組務提問及版主回應)
:
: 申訴人ID：lighterbooks
: 申訴看版/版主：Tutor版/vvbird
: 是否已與版主完成溝通：是
: 請求小組長判決為：解除水桶 並要求板主依照版規行事(或是解除該板主職務)
: 案件事實：我沒有違反版規，版主純粹個人不爽，就胡亂把我水桶。
: 我也不會覺得我有在鬧板，純粹是板主個人不爽，就把人水桶。
: (就算硬要捏條罪名叫鬧板，版規沒有對鬧板的處罰，何況我也不覺得我有鬧板)
: 且板主多次以莫須有的罪名(隨便弄條罪名)就將我水桶，
: 其實我都沒違反版規 就被vvbird水桶。
: 相關證據：(本次被水桶的文章如下，謝謝!)
: 作者 pipi7 (花花小度) 看板 tutor
: 標題 [解題]高二向量
: 時間 Sun Jun 28 17:12:11 2009
: ───────────────────────────────────────
: 1.年級：高三總複習
: 2.科目：數學
: 3.章節：高二總複習考卷
: 4.題目：
: 以知四邊形OAEB，角AOB=60度，角OAE=角OBE=90度，
: 線段AE=a，線段BE=b，向量OE=K向量OA+L向量OB，
: 試求K、L以a、b表示。
: 5.想法：
: 原先有用餘弦定理和圓內接四邊形試圖解過，
: 但仍無法將K、L以a、b表示。手上目前無解答，
: 因此想請教一下，如何解這題，我印象中很久之前
: 有在某一版本的總複習看過這類題目，但手邊的參考
: 書沒有，麻煩大家嚕，謝謝！
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
L_LifeJob 職場甘苦談組務板~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.38.249
推 vvbird:板大, 我同意他可以來這裡申訴 06/29 12:46
→ vvbird:至於這次的判決, 我把我在 tutor 板的公告轉過來好了 06/29 12:48
→ longbow2:我知道了。 06/29 12:49
推 vvbird:辛苦 longbow2 組務了...m(_ _)m 06/29 12:52
→ lighterbooks:您好:vvbird在公告文裡有寫到 "請直接向組務申訴 可 06/29 12:53
→ lighterbooks:直接回報已經板主溝通過了”另外在您這篇文章發表不 06/29 12:54
→ lighterbooks:久後，他馬上來信，等一下我寄給您，(所以溝通失敗) 06/29 12:55
→ lighterbooks:喔，看來我不用寄了。 06/29 12:55
→ longbow2:本案已改為受理。 06/29 13:13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vvbird (vv) 看板: L_LifeJob
標題: [轉錄] [tutor板公告] lighterbooks 鬧板, 水桶二個月
時間: Mon Jun 29 12:49:01 2009
※ [本文轉錄自 tutor 看板]
作者: vvbird (vv) 看板: tutor
標題: [公告] lighterbooks 鬧板, 水桶二個月
時間: Mon Jun 29 10:17:11 2009
基於 lighterbooks 之前的記錄
2008/8/29 #18k0xdcz (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶公告
2008/10/10 #18xndueY (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶一週
2008/11/10 #195mtTj5 (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請進
2008/11/12 #196hafR8 (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶二週
2009/2/16 #19cMjFFv (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請進
2009/3/02 #19gzlaNd (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請進
2009/3/05 #19hzQJ1c (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶一個月
2009/4/10 #19tk2_ap (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請入內
以及最後一篇公告中
2009/4/10 #19tk2_ap (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請入內
我所警告的, lighterbooks 今後在 tutor 板的發言都將從嚴認定
並且一旦有問題, 不再警告, 直接處理
基本上從 lighterbooks 的推文中,
並沒有討論的意味, 並且措詞中, 有挑釁的意味, 不管是對板友或是對板務處理
既然 lighterbooks 無法尊重 tutor 板的其他板友
那我也只好請 lighterbooks 暫離本板的討論,
雖然 lighterbooks 並沒有發文, 無法劣退
不過, 請 lighterbooks 在水桶待二個月
以上處理, 如果 lighterbooks 有意見, 請直接向組務申訴,
lighterbooks 可直接回報已經板主溝通過了
至於其他板友如果認為我的處理有任何不當,
也歡迎以站內 email 討論
證據在 #1AHpFimq
: ◆ From: 140.114.121.74
: → lighterbooks:要我理的話，我明天才能來講我的答案， 06/28 20:05
: → lighterbooks:不過我想明天我只能來 答案+1 而已 06/28 20:05
: → lighterbooks:(不好意思,廢話三行) (什麼時候-->噓換位置了?) 06/28 20:06
: → lighterbooks:我昨天在環境很爛下算 L=a/(a-b) K=2b/(2b+a) ， 06/29 09:15
: → lighterbooks:看來我算錯了，我再看看我哪裡錯! (我會錯?!) 06/29 09:16
: → lighterbooks:我是神會錯????? 沒有人跟我神的答案一樣? 06/29 09:28
: → lighterbooks:自己站在世界的頂峰 是很孤獨的? 06/29 09:32
: → lighterbooks:(是 自己站在ptt的tutor的頂峰 才對)(又推了不少廢言 06/29 09:39
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.134.151
推 elvis533:連續鬧板應該已經達到永久水桶的標準了吧.... 06/29 11:27
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.134.151
推 longbow2:已閱讀。 06/29 13:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: [公告] lighterbooks vs. vvbird 申訴案
時間: Mon Jun 29 12:55:46 2009
板主已同意將案件交付本板，
故即日起受理申訴。
相關注意事項如下：
1.討論期限至 98/7/3 23:59:59。
經所有當事人同意可提前結束。
2.對於本案，
申訴人、 vvbird 板主可發文表示意見。
(直接回覆申訴文即可)
3.有其他相關證人須發言由申訴人或 vvbird 板主申請獲准即可。
4.請注意，
組務想看到的是證據、規定、事實、理性主張，
情緒性的字眼請儘量避免。
證據事實請貼上本板，
或至少清楚告訴組務在哪裡可查見。
證人發言組務僅考量其作證事項。
5.本案討論過程中，
若有違反板規者，
另案處置。
6.本案既已交付本板，
家教板應維持原本功能，
板主可視情況禁止該板討論本案，
若有違反板主公告者可酌情懲處，
組務將予以尊重。
以上。
職場甘苦談組務
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
L_LifeJob 職場甘苦談組務板~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.38.249
推 vvbird:idphobia 板友有 lighterbooks 平日在友板行事的相關事證 06/29 22:19
→ vvbird:組務是否允許 idphobia 板友發文作證? 06/29 22:19
→ longbow2:可。但若未有明確相關，經閱讀後不一定會納入判決參考。 06/29 22:22
推 vvbird:收到, 謝謝組務..m(_ _)m 06/29 22:36
→ lighterbooks:在友版 關我本篇申訴有什麼關係? 06/30 13:02
→ lighterbooks:那組務是否要看看 idphobia 的文章? 06/30 13:02
→ lighterbooks:看看 idphobia 是怎樣的一個人? 06/30 13:02
→ lighterbooks:要我也發文在這裡嗎? 06/30 13:03
→ lighterbooks:這跟本篇申訴完全沒關。 06/30 13:03
→ lighterbooks:跟本篇申訴有關的就是「我沒有違反版規 被水桶。 06/30 13:04
推 ilovewc:請發文證明 人家再等者看呢 06/30 13:06
→ lighterbooks:水桶的標準，是看他 vvbird 個人高興。」 06/30 13:08
→ lighterbooks:(如果就這一點 vvbird 還有不適任板主之嫌， 06/30 13:09
→ lighterbooks:不適合當任板主職務 之嫌。 06/30 13:10
→ lighterbooks:因為沒有板主水桶人，不照版規，而是看個人高興的。) 06/30 13:10
推 ilovewc:怎麼今天都遇到這種人?? 06/30 13:12
推 dirtymosher:我也覺得他那篇文章跟他的"個人行事風格"要分開 06/30 21:19
→ dirtymosher:如果因為她"個人"如何就判定他該不該水桶,是不是一種 06/30 21:19
→ dirtymosher:貼標籤? 06/30 21:19
推 nonojoy:組務已有提，不一定列入裁決考量中呀～就靜待結果吧 06/30 21:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vvbird (vv) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [公告] lighterbooks vs. vvbird 申訴案
時間: Mon Jun 29 13:12:05 2009
一直以來, 在 tutor 板的管理原則,
是儘量以不干擾板友的討論為基本原則
換言之, 除非必要, 儘可能不以板規來限定板友的討論
而以期望板友的自律自重，以及板友之間的彼此互重來維持板務的運作
所以就任板主以來, 對於板規的的更動,
也只有將"未附想法的解題文劣退與水桶"放寬到警告
而 30 天內累積 3 次警告, 才照原板規處理
對於板友有可能干擾到板務運作時,
大多提醒後, 都能理解
而無法配合的板友,
也只能在警告無效後, 做處理
就任板主至今 2 年多,
鮮少有板友會在發言時, 數度不尊重別的板友
而 lighterbooks 在板上自去年至今,
已經多次在板友的文章後, 以極不尊重的方式推文,
(證據如上文所附)
造成板上屢次因為他的發言而造成騷亂
每次警告無效, 水桶處罰後, 又再犯
經多次處理無效後,
為免再有不必要的紛爭, 也只能對於 lighterbooks 做特別的認定
不再給予"警告"的機會,
並且對 lighterbooks 的發言從嚴認定
以免新板友被其不當的發言觸怒, 而誤觸板規
至於會同意 lighterbooks 直接到板務處申訴
實在是因為說的我都已經說盡了
對於不懂得自重的使用者,
我也不知道該怎麼和他溝通
所以只好麻煩組務
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.134.151
推 longbow2:已閱讀。 06/29 13:13
→ lighterbooks:重要的是，我沒有違反版規 被水桶。水桶的標準，似乎 06/29 13:23
→ lighterbooks:看他個人高興。(我有空再來回覆文章) 06/29 13:24
→ chingshunb:我真愛看你的發言^_________________________^ 06/29 14:12
→ chingshunb:讓人開心是功德一件，繼續保持(握) 06/29 14:13
推 ilovewc:我也很愛看樓上你的發言 你要繼續保持喔(拍拍) 06/29 20:17
推 chingshunb:好的~你要乖喔~(摸頭) 06/29 22:09
推 ilovewc:恩 我們互相期許吧(伸手) 06/29 22:57
推 chingshunb:我不是很想跟你握手耶^^"，你會不會有點自我膨脹 06/29 23:00
→ chingshunb:不好意思喔:) 06/29 23:01
→ ilovewc:你惱羞成怒了? 敢玩別人 怎麼不能被玩? 你再練練吧 06/30 01:47
→ ilovewc:我也不想被你摸頭啊 .... ^____ ^ 06/30 01:47
推 chingshunb:XD 你要不要看看內容？惱羞成怒的人是你吧，撲XD 06/30 03:06
→ chingshunb:請你加油，好嗎？你的兩個問句好像都是在問你自己耶^^" 06/30 03:08
推 chingshunb:ilovewc:敢玩別人 怎麼不能被玩? XDXDXDXDXD 06/30 03:14
推 ilovewc:XD 我的認知是 先不玩的人就輸了 你會不會有點不持久? 06/30 09:56
→ ilovewc:你要多練習讓我歡樂喔 加油 (握) 我好很愛看你發言喔 06/30 09:57
→ ilovewc:敢玩別人 怎麼不想跟別人握? 這個是誰啊? 06/30 09:58
推 chingshunb:為什麼我一定要跟你握？你以為你是誰？不太懂XD 06/30 10:59
→ chingshunb:你的認知是你的事情，你覺得你贏是你家的事情 06/30 10:59
→ chingshunb:說真的，你開心就好。但是沒必要要人跟你一起起舞:) 06/30 11:00
推 chingshunb:給你摸頭就好了還想要握，自我膨脹？ 06/30 11:06
→ ilovewc:呵呵 繼續保持加油(握) 我也會跟你一起加油的 06/30 11:40
→ ilovewc:我並不會自我膨脹啊 (握握握握握握握握) 06/30 11:41
→ ilovewc:我想我們兩個人的格局在哪 大家都看的到 06/30 11:41
推 nonojoy:兩位要不要寄信 @@ 06/30 12:34
推 ilovewc:寄信要幹麻? 06/30 12:58
推 dirtymosher:這樣也戰的起來 = = 06/30 21:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: idphobia (XD) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [公告] lighterbooks vs. vvbird 申訴案
時間: Mon Jun 29 23:05:08 2009
以下轉錄的都是各板版主的公告文
在tutor板的相關文章，已經由tutor版主vvbird張貼過了
所以我就只有引用其他板的
這些都是lighterbooks平日的行為造成的結果
引用篇幅很長，在此說聲抱歉
Test板 精華區 z-3-3-29
作者 mtdas (MT) 站內 Test
標題 [公告] lighterbooks 禁言二週.
時間 Sat Jun 13 17:45:50 2009
───────────────────────────────────────
查使用者 lighterbooks 今日於本板第 #1ACo2qJP 篇張貼具侮辱﹑攻
擊性及不雅之文字屬實, 並經某 i 板友來信檢舉之. 現依據本站使用
者條款之使用者的守法義務及承諾之第 b 項規定: 「張貼任何誹謗、
侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩序、善良風
俗或其他不法之文字. 」, 即刻予以轉寄回該文至作者 lighterbooks,
並刪除之, 處以違規者 lighterbooks 禁言二週至 2009 年 6 月 27
日 17 時 45 分, 期滿後請自行來信解除, 未來若再犯將重罰. 本文收
錄至本板精華區, 轉寄通知違規者 lighterbooks , 並於本板面上保留
一天.
Test BM mtdas @ Jun. 13, 2009
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.9.160
#1ADFeA_1 (Hate) [ptt.cc] [公告] lighterbooks水桶
作者 tigotigo (鐵劍~) 看板 Hate
標題 [公告] lighterbooks水桶
時間 Sun Jun 14 21:24:22 2009
───────────────────────────────────────
一、主文
lighterbooks於文章中過分影涉他板事務，且言語帶有挑釁，
違反板規十三，依板規十三之說明，比照板規四水桶兩週，
原文予以劣文退回，期滿請自行來信通知。
二、違規證據
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ADD4s5h (Hate) [ptt.cc] [超幹] 為什麼在ptt的全都是白痴? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hate/M.1244975414.A.16B.html │
│ 這一篇文章值 88 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
作者: lighterbooks (暱稱) 看板: Hate
標題: [超幹] 為什麼在ptt的全都是白痴?
時間: Sun Jun 14 18:30:11 2009
│我剛才在 化學板 6月7日 [高中] 蒸氣壓 那篇文章解題耶，我有沒有算錯答案啊? │
│大學指考如果考，是不是ptt高中板的板友又全部考零分啊? 會算的都沒人在上ptt│
│只有我一個異類 會算題目 竟在ptt ，唉......(ptt板友全是白痴,我為何要來ptt│
為什麼ptt全都是白痴? 只是問個高中問題，沒人會回答，
ptt的高中生要怎麼考大學指考喔?
會算題目的沒人在ptt，就我異於會算的人，我竟在ptt，
我在高中板問個高中化學，我只改1個數字就沒人會，
我在高中板問個高中物理，我完全照抄，就有人會回答，
就有一個 中央物理系的白X X痴來回答，他把解法和答案都抄一抄，
讓人以為是他自己算出來的，其實是照抄，最重要的是讓中央物理系的抄，
他ni...還抄錯，(如果我改數字，就沒人會算了。
不改數字就跑來個中央物理系的學生，不會算高中物理，讓他照抄還抄錯)
(別人不知道 還以為是中央物理系自己算的，其實是抄來的)
--
誰看的懂我在講什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.3.19
→ poang:………我論這篇會被噓到爆06/14 18:31
→ yy14uu14:我只知道你想戰學校...06/14 18:31
→ hayashi0728:什麼叫全是白癡!?06/14 18:31
噓 cocochris:甚麼?06/14 18:31
→ yy14uu14:原PO現在是在上PTT嗎06/14 18:31
→ etkj2000tw:幹 在高中板被水桶就跑到這來 你他媽最屌?06/14 18:31
→ jacky66666:不然你以為你為什麼在這裡06/14 18:31
→ skyjust79:論你被噓到爆的可能06/14 18:31
噓 whyskymar:會算就要幫你解喔06/14 18:32
→ yy14uu14:板主幫噓長恨歌 06/14 18:32
→ hayashi0728:請問版友可以在推文裡頭對原po講xxx嗎!? 06/14 18:32
噓 nick4312:連五樓都怒了 :< 原PO好糟糕 06/14 18:32
→ etkj2000tw:可以噓長幹歌嗎? 06/14 18:33
噓 obscene0428:要爆了 06/14 18:33
噓 ifimakin:對阿~就是想戰吧 06/14 18:34
→ yy14uu14:原PO只是想紅 什麼事都做得出來 06/14 18:35
噓 Laco5566:看這標題直接2了 戰吧戰吧 06/14 18:35
噓 poang: 06/14 18:35
噓 heyhey309:五樓.一個論點需要佐證的話.原po就是再恰當不過的正例 06/14 18:36
噓 laugh321:你的邏輯真的讓人摸不著頭緒... 06/14 18:36
噓 kosogo:那諾貝爾獎該給你? 06/14 18:36
噓 vivinawood:對不起 我是白痴 06/14 18:37
噓 gillmiami:路過~ 06/14 18:37
→ zxzxzzzx:有笑有推06/14 18:37
噓 skyjust79:1.3都壞掉了06/14 18:37
噓 yy14uu14:現在才X1 太弱了吧 你應該紅不起來06/14 18:37
→ yy14uu14:當年鐵劍文1分鐘就XX了06/14 18:37
噓 fcd: 頭髮噓───→◢███◣06/14 18:37
→ fcd: 鬢毛噓──→_◤ ≡ ▌←───額頭噓06/14 18:37
→ fcd: 耳朵噓──→∣ —⊙—⊙▏←───眼鏡噓06/14 18:37
→ fcd: 大頭噓──→∣ 皿 ▏←▅──嘴炮噓06/14 18:37
→ fcd: 頸 噓→ 凸 ╲ ︶╱←╭┴╮─下巴噓 06/14 18:37
→ fcd: 中指噓─→ ◥█▄▄█◣│瓦│←瓦斯桶噓 06/14 18:37
→ fcd: ████ │斯│ 06/14 18:37
→ fcd: ████ ╰─╯ 06/14 18:37
→ fcd: 雙腳噓──→ ◤ ↑ ◥ ╭─小頭噓 06/14 18:37
→ fcd: ╰────╯ 06/14 18:37
噓 Dogi: 加油 好嗎? 06/14 18:37
噓 tonymax:這一篇文章值 88 銀 06/14 18:38
→ dontknow:112 06/14 18:38
噓 howshaw:....... 06/14 18:38
噓 shikiDS:給噓...... 06/14 18:38
噓 etkj2000tw:先天下之噓而噓 後天下還噓又噓 06/14 18:39
噓 dscndg:想紅的話 你還太嫩 換個方法吧 06/14 18:39
噓 yy14uu14:PO張真相 搞不好更快紅喔 06/14 18:40
噓 windgodvocx1:哈哈哈哈哈 是賴打書 06/14 18:40
噓 sst3300284:= =06/14 18:40
噓 fcd:我得了一種不噓會死的病06/14 18:40
噓 hahahate:班規5 應該水桶了吧06/14 18:40
噓 m80126colin:哈哈 這年頭想紅不容易阿06/14 18:41
噓 Laco5566:那不是140.112 不要污衊了台大06/14 18:41
→ Laco5566:話說拎北剛剛去高中版看他題目 我只能說...好跳針...06/14 18:41
→ etkj2000tw:樓上自汙06/14 18:41
噓 windgodvocx1:賴打書就是專門在高中板跳針討戰的阿( ￣ c￣)y▂ξ 06/14 18:42
→ Laco5566:還好我離開高中版很久了 （慶幸 06/14 18:42
噓 letyoufree:你知道你媽在這裡PO廢文嗎？ 06/14 18:43
噓 exact:我噓功原理學得還不錯 06/14 18:43
→ etkj2000tw:你廢媽知道你在這裡PO文嗎? 06/14 18:43
→ etkj2000tw:咦? 06/14 18:43
噓 Laco5566:不准提老目!!!! 你阿罵知道你在這裡發廢文嗎？ 06/14 18:44
噓 Dogi:你為什麼要上PTT? 不爽上!! 06/14 18:44
噓 sam92215:不好意思 那題我會算 ㄎㄎ 06/14 18:44
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^那您去算算看啊?
您寫上答案後，我會給您評語，諸如 您算得對不對 之類的評語。
噓 cheer16max: 06/14 18:45
噓 ice826:ㄅ爽鼻要上 06/14 18:45
噓 gm852456:幹垃圾!!! 06/14 18:45
→ etkj2000tw:垃圾躺著也被幹 06/14 18:46
噓 hayashi0728:丟水球幹原po會不會被刪帳號!? 06/14 18:47
噓 windgodvocx1:========================Z========================06/14 18:47
噓 joohsieh:原PO這麼厲害怎麼還會在PTT？ 無解06/14 18:47
→ MikeyLiu:這真是討噓範本06/14 18:48
噓 gomyworld:喔06/14 18:48
噓 yy14uu14:原PO不出來戰 不好玩06/14 18:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
※ 編輯: lighterbooks 來自: 112.104.3.19 (06/14 18:53)
推 vul3j9:中肯 我紅了 06/14 18:50
噓 Laco5566:干我屁事啊。 06/14 18:51
→ Laco5566: (以下騙P幣) ╴╴ L (我該走了) 06/14 18:51
→ Laco5566:╭───────╮ ╱—╱╲ i B (請無視) 06/14 18:51
→ Laco5566:│我是宇宙無敵的 ＼ ██◣╱▏ g o (我當 06/14 18:51
→ Laco5566:│ 賴。打。書 ／ █賴█｜▏ h o 教育部長 06/14 18:51
→ Laco5566:╰───────╯ █打█｜▏ t k 的話) 06/14 18:51
→ Laco5566: (環境太差) █書█｜▏ e s 06/14 18:51
→ Laco5566: [清大純牛肉] ███╱ r (以上勿理) 06/14 18:51
噓 etkj2000tw:誰稀罕你的評語! 06/14 18:53
→ yy14uu14:人都走光了 你才出來= = 06/14 18:54
噓 smallanaunt:顆顆~所以你也是個白痴?因為你也在PTT上~ 06/14 18:54
噓 skillz123:不爽不要上 06/14 18:55
噓 ogro29:你媽知道你在這裡發廢文媽 06/14 18:57
噓 DreamsBlue:最近的神經病怎麼越來越多... 06/14 19:09
噓 hellopiggy: 06/14 19:09
噓 haruhi0136:這不噓不行06/14 19:09
噓 zachLYH:會就要幫你解喔?06/14 19:16
噓 DreamsBlue:看你這文就知道為啥沒人想幫你解題了..自以為是的腦殘06/14 19:20
噓 poang:這樣就想叫別人幫你算，真是的！加油，好嗎？06/14 19:26
噓 m2922918:用跳板發廢文 弱06/14 19:27
噓 polnareff:..06/14 19:32
推 oesh:幹嘛罵到全部PTT的人 06/14 19:35
噓 cuteteer:請你下線 06/14 19:38
噓 lily10310:啊~手滑了 不小心就噓下去了 06/14 20:07
噓 mark4795:中央惹到你? 06/14 20:18
噓 coolkoda:可憐 06/14 20:19
噓 hank7077: 06/14 20:24
噓 deeplymiss:補刀 06/14 20:28
噓 lovecihaaa: 06/14 20:33
推 yenmarch:想討噓還太嫩 偏不給噓 右轉出去八卦和傑瑞大多學學吧 06/14 20:33
噓 rurusyu:如你所願 06/14 20:58
三、引用版規
║13. 過分影射或直接攻擊他板事務，可能因此將紛爭帶入黑特或揪眾鬧板之情形。 ║
║ ║
║ 違規之文章砍除，計入砍文違規乙次。板主可視文章嚴重程度給予劣退。 ║
║ ║
║定義： ║
║ 刻意挑釁者不論發文、回文或推文，比照板規4處理。 ║
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
║ 執意要寫出某板請盡量迴避板名，即使已以代稱稱之仍可視情況砍文。 ║
四、說明
請不要再問為什麼要比照版規四，已經標給大家看了~
--
鐵劍山莊：http://www.wretch.cc/blog/tigotigo
YOUTUBE：http://tw.youtube.com/tigotigo5566
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.21.63
#1A0ihIxY (Math) [ptt.cc] [公告]lighterbooks水桶一個月
作者 gary27 (小龜) 看板 Math
標題 [公告]lighterbooks水桶一個月
時間 Thu May 7 19:49:37 2009
───────────────────────────────────────
lighterbooks 因多次發表含挑釁字眼的文章
且經多次勸告未改
文章除了數學部分的討論之外
大部分內容與數學版無關
所以砍文後加重水桶期限
一個月水桶,希望到期後來信告知
==
補充 :對不起各位版眾,最近在弄畢業論文
大約在六月下旬當兵,有的文章沒辦法馬上處理的部分希望大家多多包涵
也希望一些有抱負,有理想,希望接任版主的人
可以在版上發表如"[競選]"為主的文章
希望能湊夠三個以上的候選人,之後再辦理投票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.96.121
#1ACxGbH5 (SENIORHIGH) [ptt.cc] [公告] lighterbooks水桶兩
作者 Dural (ψ-(._. )>) 看板 SENIORHIGH
標題 [公告] lighterbooks水桶兩週
時間 Sat Jun 13 22:13:55 2009
───────────────────────────────────────
lighterbooks於推文中惡意批評並且有惡意攻擊板友之行為
依照板規 水桶兩週
期滿後請來信提醒解除
謝謝
文章代碼
#1ACvhX_w
#1ABGLK35
有個部份要改判
剛剛lighterbooks板友來信
經思考以及閱讀其內容後
#1ABGLK35文章
改判為 違反板規第三條及第四條
再此向lighterbooks說聲抱歉
改判後水桶時間不變
Dural
--
事實上 投資是充滿樂趣的
樂趣之一是 和整個投資圈鬥智看著自己的資產日益增加
而且檢視自己的投資報酬 看著他們累積的速率超過薪資也充滿刺激
學到商品和服務的新觀念和金融投資的新創型式時 更令人心神振奮
--A Random Walk Down Wall street by Burton G. Malkiel
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.156.114
#1ADaM18_ (SENIORHIGH) [ptt.cc] [公告] dovebook水桶
作者 caseypie (吟遊詩人) 看板 SENIORHIGH
標題 [公告] dovebook水桶
時間 Mon Jun 15 20:58:36 2009
───────────────────────────────────────
#1ACKdx2I 推文
→ dovebook:既然stone大大知道這篇是去抄來的， 06/14 16:33
→ dovebook:我的評語是 中央物理系的白X，用抄的還抄錯， 06/14 16:34
→ dovebook:我原本看到這篇還以為原PO ni.很厲害的說， 06/14 16:34
→ dovebook:其實是個中央物理系 X痴 物理抄襲王。 06/14 16:34
→ dovebook:115物理的 物理都要用抄的，那問異於物理的科目不就完了 06/14 16:34
以上第二與第四條推文
人身攻擊，水桶兩週
本尊（或分身）lighterbooks水桶同樣延至「自今日起算」之兩週
期滿自行來信解除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.78.224
#1ADwLrGt (NCCU) [ptt.cc] [公告] lighterbooks
作者 windgodvocx1 (Jimmy Page!) 看板 NCCU
標題 [公告] lighterbooks
時間 Tue Jun 16 22:00:18 2009
───────────────────────────────────────
一‧主文
使用者lighterbooks
﹌﹌﹌﹌﹌﹌
文章經判斷為報復文
基於板規試行期，處以水桶一個月，文章存至精華區z-18-9-1，並從板面刪除不劣退
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
2009/07/16期滿自行來信覆權
二‧違規證據
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ADw7fBa (NCCU) [ptt.cc] [問題] 請問自強九舍和ip │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NCCU/M.1245159913.A.2E4.html │
│ 這一篇文章值 238 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
● 144 ! 6/16 lighterbooks □ [問題] 請問自強九舍和ip
三‧引用板規
8.嚴禁誹謗文、報復文
└發文者永久水桶
【板規試行期】
● 102 m 1 6/12 windgodvocx1 □ [公告] 板規試行期
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ACccGKc (NCCU) [ptt.cc] [公告] 板規試行期 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NCCU/M.1244817808.A.526.html │
│ 這一篇文章值 69 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
四‧其他
賴打書先生，不知道你怎麼會連板規都沒看就發文了呢？
你這兩天到處引戰不累嗎？
碰上試行期算你好運( ￣ c￣)y▂ξ
送你本板第一個水桶，以及公海一個月船票，不送~
--
→ windgodvocx1:窩ｄ火☆文真ㄉ噗４混厲害捏ˇˇ大ㄍㄍ請交窩＞"＜
→ wangpohsiang:幹..樓上那串越唸越頭痛
→ windgodvocx1:翔翔ㄉㄉ炸摸惹 頭痛窩給尼呼呼唷 有迷ｕ好１‧
→ wangpohsiang:幹你媽的更嚴重啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.153.144
#1ADa8x79 (Sad) [ptt.cc] [公告] dovebook水桶一週
作者 MikeFreeway (天淨沙─掠無痕) 看板 Sad
標題 [公告] dovebook水桶一週
時間 Mon Jun 15 20:44:41 2009
───────────────────────────────────────
在文章中公佈其他ID，
並且對PTT還有中央物理系有毀謗之嫌，
水桶一週，時間到請自行來信要求復權。
--
人生如夢，卻夢得如此真實；
愛情如幻，卻幻得如此刻骨。
紅塵俗世，有沒有人可以告訴我，
這個夢幻，何以會讓如此多的人，
痴心追尋，生死相許？
天淨沙─遊子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.8.26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.219
→ bbbing:雖然它很(略)，但是你這樣違反了板主的公告內容.... 06/29 23:50
推 vvbird:bbbing 是指下面這條嗎? 06/30 00:05
→ vvbird:有其他相關證人須發言由申訴人或 vvbird 板主申請獲准即可 06/30 00:05
→ vvbird:如果是, 那我已經申請過了 06/30 00:05
→ vvbird:就在公告的推文裡.... 06/30 00:06
→ bbbing:那抱歉，是我沒看清楚 06/30 00:12
推 longbow2:已閱讀。 06/30 07:01
噓 lighterbooks:樓上long大,已閱讀?? 請問本篇跟我的申訴有什麼關係? 06/30 12:50
→ lighterbooks:那long大你要不要看看idphobia的文章? 06/30 12:50
噓 ilovewc:申訴者 你可以反駁啊 反正到7/3號以前你都可以講話 06/30 12:56
→ idphobia:提供你平日的行為以供參考，至於我的文章跟本案一點關係 06/30 13:56
→ idphobia:也沒有，要整理的話請便 06/30 13:56
噓 lighterbooks:本篇文章都是idphobia去檢舉的。 06/30 21:03
→ lighterbooks:也沒人會去檢舉我的文章，就只有idphobia， 06/30 21:04
→ lighterbooks:所以可看出 idphobia 是個異類，異於常人的人。 06/30 21:05
→ lighterbooks:我這樣講的很保守了， 06/30 21:05
→ lighterbooks:要不要我發表一下 idphobia 的文章? 06/30 21:05
→ idphobia:人身攻擊就是人身攻擊，板主請處理 06/30 21:06
→ lighterbooks:讓long大知道 idphobia 是怎樣的一個人。 06/30 21:06
→ lighterbooks:但本篇文章跟我以上的話，都跟我的申訴沒有關係。 06/30 21:06
噓 lighterbooks:我就事論事，我在講實話而已，而且我講的很保守了， 06/30 21:09
→ lighterbooks:我講實話，我不覺得我在人身攻擊。 06/30 21:09
→ lighterbooks:板主有興趣看 idphobia 是怎樣的一個人嗎? 06/30 21:09
→ akida:怎麼會沒人想檢舉你的文章... 07/01 02:46
→ lighterbooks:本篇文章都是idphobia去檢舉的。也沒人會去檢舉我的 07/01 13:26
→ lighterbooks:文章，就只有idphobia，所以 idphobia 是個 07/01 13:27
→ idphobia:你有證據說是我檢舉的嗎？我檢舉的那又怎樣？ 07/01 14:05
→ idphobia:想人身攻擊是吧。 07/01 14:05
噓 kkabcd:如果要的話 我也來整理一下好了 VV鳥沒給你終生水桶 07/01 18:56
→ kkabcd:對你算很客氣了。 警告多次還不自愛，怪誰? 07/01 18:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vvbird (vv) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [公告] lighterbooks vs. vvbird 申訴案
時間: Tue Jun 30 15:11:34 2009
: → lighterbooks:在友版 關我本篇申訴有什麼關係? 06/30 13:02
: → lighterbooks:那組務是否要看看 idphobia 的文章? 06/30 13:02
: → lighterbooks:看看 idphobia 是怎樣的一個人? 06/30 13:02
: → lighterbooks:要我也發文在這裡嗎? 06/30 13:03
: → lighterbooks:這跟本篇申訴完全沒關。 06/30 13:03
有沒有關, 就交給 longbow2 組務來斷定
我就不多說了
: → lighterbooks:跟本篇申訴有關的就是「我沒有違反版規 被水桶。 06/30 13:04
: → lighterbooks:水桶的標準，是看他 vvbird 個人高興。」 06/30 13:08
: → lighterbooks:(如果就這一點 vvbird 還有不適任板主之嫌， 06/30 13:09
: → lighterbooks:不適合當任板主職務 之嫌。 06/30 13:10
: → lighterbooks:因為沒有板主水桶人，不照版規，而是看個人高興的。) 06/30 13:10
上面這一段, 我想我要做一個說明
但是如果說明完了, lighterbooks 沒有其他的論點, 我就不再說了
基本上, 我把 lighterbooks 浸水桶, 我承認, 並沒有照板規處理
至於為什麼沒有這一條板規, 以及為什麼沒有這條板規仍做這樣的處理,
我分成兩個部份說明
第一部份, 為什麼不先訂一條板規, 再照板規處理?
tutor 板一直以來都是個小板, 板友同時上線的人數至多 30 個
而且, 會留下來的板友, 大多自身都是家教老師, 都知道彼此尊重
不小心踩線, 在告知後, 也會自我克制
並不需要太多條文來約束
所以當初接板主之前, 我就是這樣的認知
事實證明, 我的認知並沒有錯
我是個學數學的, 並不是學法律的, 對於法學也沒有任何涉獵
對我來說, 板規存在的目的, 是為了讓板上的討論更順暢
而不是為了"處罰特定板友"而制定的
在我當板主的這兩三年中, 只有 3 個使用者我曾不照板規就浸水桶
除了一個 m 開頭的使用者, 到許多板都推"邪靈斬"(tutor 板沒有倖免)
為了避免災情擴大, 加上他也沒有討論的意圖, 所以水桶處置
另一個是 u 開頭的板友, 他擺明了就是要鬧板
在幾次的鬧板主章後, 我不得不把他禁言處理
而在來回幾封 email 後, 他自己表明他是來亂板找樂子的
最後就是 lighterbooks
而 lighterbooks 是其中問題最大的
因為他來來回回很多次了
鬧板->警告->警告無效後, 禁言 -> 禁言結束後 -> 鬧板 ->....
我其實不是很清楚他的意圖是什麼
但是他多次在板友的文章下推文挑釁
就為了這三個單一個案, 就要為他們量身訂做一條板規?
甚至應該說只有 lighterbooks 一個人
然後讓他們去踩線, 然後另外找方式亂板, 我再為他訂板規?
不, 我想他沒有這麼偉大
沒有偉大到應該為他訂做一條板規,
更沒有偉大到為了他, 其他板友就要受到限制
就像有上課的同學不該為了曠課的同學挨罵一樣
同意 i 板友所整理的文章, 是為了證明他不止在 tutor 板這樣鬧板
在其他板也依然故我...
第二部份, 那為什麼沒有板規, 卻依然要浸他水桶, 是依板主的心情嗎?
當然不是
在我的認定裡, 板主最重要的職責, 就是維持板上討論的順暢
當出現一個使用者, 多次遊走板規邊緣, 騷擾板友
萬一有板友不小心因為情緒控制不佳而踩線
難道我就為了那個使用者而去處罰板友嗎?
更重要的是這個使用者擺明了就是一次又一次的犯規
不管你怎麼勸說, 怎麼請求, 都完全置之不理
以致於讓板務的運作開始失控時,
身為板主能放任不管, 就讓他持續使用言語的暴力去攻擊正常使用的板友嗎?
我想, 以我對板主職責的認定, 我做不到
所以我是以"影響板務運作(簡稱「鬧板」)"為由, 將他禁言
我只能說, 他很聰明的幾乎不發文, 都是利用推文在騷擾別人
所以我幾乎沒法子劣退他的文章
不然, 我想禁言應該不是唯一的處罰
當然, 做這樣的處理, 我本來就有被申訴的心理準備
最後的結果如何, 一切就麻煩 longbow2 組務的判定
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.134.151
※ 編輯: vvbird 來自: 123.204.134.151 (06/30 15:13)
推 longbow2:已閱讀。 06/30 15:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [公告] lighterbooks vs. vvbird 申訴案
時間: Tue Jun 30 18:54:36 2009
討論迄今的敘述組務看了，
板主那邊有提到，
申訴人有被板主警告過，
警告後予以水桶處分。
可否請板主將申訴人在貴板前幾次被警告，
到這次被水桶的言論，
板主覺得不適當的，
都貼上來本板，
或是告訴組務在哪邊可以找到並且閱讀，
感謝。
另，請申訴人注意，
申訴人可以於本案發文，
申訴處理的過程中，
組務大多僅閱讀發文的意見，
推噓文則常會漏看。
發文針對案件爭點作敘述，
組務比較能夠了解申訴的意旨。
若是無關案件決定的文章，
即使我閱讀了，
也不會納入判決考量。
以上。
職場甘苦談組務
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
L_LifeJob 職場甘苦談組務板~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.35.122
推 lighterbooks:您好:您這篇文章第二段我有看到，我昨天有作一點文章 06/30 21:00
→ lighterbooks:我連作篇文章都慢吞吞的，我先歇筆一下。 06/30 21:00
推 dirtymosher:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD賴打加油!!! 06/30 21:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: idphobia (XD) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [公告] lighterbooks vs. vvbird 申訴案
時間: Tue Jun 30 21:46:44 2009
#18jgG6e_ (tutor)
→ lighterbooks:此篇真是丟盡我們 116 的臉!! (請看原po原文2樓→文)08/29 20:09
→ lighterbooks:155 應該是丟研究所不是丟大學部的臉吧 !?08/29 20:16
→ lighterbooks:應該沒有資質那麼爛的學生會考進116的大學部吧 ?!08/29 21:18
→ lighterbooks:請把1樓的 我們 兩個字塗掉,謝謝!08/29 21:21
→ lighterbooks:我真想 "噓" ,各位會此題的朋友,會不會覺得此篇文章08/29 21:23
→ lighterbooks:是個 白痴 ,而且是個國立成功大學的白痴,在解此題目08/29 21:33
#18xVtJQk (tutor)
→ lighterbooks:(勿理)不寫答案很好,很好奇多久會出現答案(路過,bye)10/09 20:59
推 kkabcd:樓上來亂嗎?10/09 22:28
推 lighterbooks:(趕快理我)答案 g/2 ??(隨便算算,有沒有錯?)(神會錯?10/10 13:07
#18xY84P- (tutor)
→ lighterbooks:(勿理)此文像白痴在湊答案,所以1樓的話..<--罵人不好10/10 13:31
→ lighterbooks:(趕快理我)今天雙十國慶,嘉義煙火竟被3.4所國中包圍!10/10 13:33
→ lighterbooks:(勿理)此文根本就是白痴在湊答案,誤人子弟<-罵人不好 10/10 13:36
#195P9mDW (tutor)
推 lighterbooks:be used to + ?? (少了這個. 路過這,忽然覺得自己11/09 19:53
→ lighterbooks:很厲害!! ~BYE BYE~ )11/09 19:55
#1964RCDu (tutor)
→ lighterbooks:這篇文章的意思就是:別人可以酸人,而我不可以酸人!! 11/12 18:16
→ lighterbooks:唉,另一方面也為了讓大家知道:11/12 18:18
→ lighterbooks:『知道答案 + 會胡扯 = 錢 進口袋 !!』,叫我不要酸人11/12 18:19
→ lighterbooks:,唉! (以下勿理)到目前為止,會酸我的人,九成九以上都11/12 18:22
→ lighterbooks:九成九以上(其實是全部)都是白痴,(有些人酸我的內容11/12 18:25
→ lighterbooks:其實是在說自己;酸我的內容,都是在說自己);我隨便舉11/12 18:27
→ lighterbooks:個例,看我樓上那酸我的人,我們來投票他是不是個白痴?11/12 18:30
→ lighterbooks:當然我應該隨便舉個比上面更好的例子來當例子比較好.11/12 18:37
→ lighterbooks:另外,來此板會發現一堆白痴,他們會什麼? 他們趨近於11/12 18:42
→ lighterbooks:什麼都不會! 這樣也叫作'老師'! 這樣也當老師 賺錢 !11/12 18:44
#19bG78W6 (tutor)
→ lighterbooks:等lee有能力看的懂外文書的時候，就不會來說以上這些 02/16 18:38
→ lighterbooks:話了。另外我懷疑lee手邊根本沒書,就來發表"他手邊所 02/16 18:43
→ lighterbooks:有書籍都說",另外他又是在說自己"是哪一本書告訴leea 02/16 18:46
→ lighterbooks:3是對的??""請給書名跟作者 light有點感興趣","是哪 02/16 18:48
→ lighterbooks:一本書"有說道"跟機率完全無關"這7個字?"我很感興趣" 02/16 18:50
→ lighterbooks:我在ptt上已遇到數不盡 說別人其實在說自己的網友 , 02/16 18:52
→ lighterbooks:lee就是一個實例,lee就是一個實證. 02/16 18:54
#19cHKz4Y (tutor)
→ lighterbooks:真爛的文章,誰可以告訴我這篇有哪一句話對? 全錯!!02/16 17:50
推 BLACKBE:一樓真的很煩= =02/16 17:50
→ lighterbooks:lee能在那裡說別人,我以為lee多行咧,說別人差 的能力02/16 17:58
→ lighterbooks:一流,看到這種文章,lee是在說自己實力很差,看看文章02/16 18:02
→ lighterbooks:還以為lee多行咧! 譬如:"然而只要是數學系或者統計所02/16 18:06
→ lighterbooks:科班出來的 就知道 那個答案是第一個就刪掉的"..等等02/16 18:16
→ lighterbooks:很多。 這篇要能寫到全部都錯，很不容易! 應該說全部02/16 18:21
→ lighterbooks:都在亂寫,很不容易。再次印證我的至理名言「知道答案02/16 18:23
→ lighterbooks:+很會胡扯的口才=大把鈔票金錢入口袋」,即使是 白x02/16 18:28
→ lighterbooks:,x痴 也符合我的至理名言。 (~講完~)02/16 18:30
#19gzlaNd (tutor)
作者 vvbird (vv) 看板 tutor
標題 [公告] lighterbooks 請進
時間 Mon Mar 2 21:15:10 2009
───────────────────────────────────────
: → lighterbooks:會的人)間接的在叫問問題的人教他。另外，"連續一個 03/02 20:02
: → lighterbooks:月累積三次才劣退 + 水桶”這句話是在騙人的,勿受騙. 03/02 20:03
請 lighterbooks 板友對上面著色這句話提出解釋或證明
三天內(至 2009/3/5 21:00)沒有提出證明
視為造謠鬧板,
因為自從板規改成 連續一個月內三次才劣退 + 水桶
我還沒有因為任何板友一次不附想法, 就劣退或水桶
: → lighterbooks:你們繼續 我路過這裡而已 03/02 20:04
如果你最後沒上來解釋,
我將視為鬧板, 而且是累犯
以水桶一個月處理
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.108.242
→ vvbird:本文另外轉寄到 lighterbooks 的站內信箱03/02 21:15
→ lighterbooks:我在說我自己而已,因為我沒去注意別人,我不知道別人03/02 21:53
推 harry901:~~~~~~~~~斷斷樂03/02 21:55
→ lighterbooks:怎樣,我只是要說我記得至少有一次吧,警告也沒有,直接03/02 21:57
→ lighterbooks:劣退+水桶,當然那不是因為沒附想法,但也沒違反版規,03/02 21:59
→ vvbird:是在板規修正以後? 請提出證明03/02 22:01
→ lighterbooks:只因人不爽就直接把人水桶,年代有點久遠,我得想想. 03/02 22:02
→ vvbird:沒關係, 反正你有三天的時間03/02 22:02
→ lighterbooks:那希望我怎麼解釋呢? 也許那一句推在那裡算寫錯了 03/02 22:05
→ lighterbooks:但是 不管版規是否修正之前或之後 他都不曾把人劣退+ 03/02 22:07
→ vvbird:我只要"證據"證明你沒說錯 03/02 22:07
→ vvbird:因為你是你用推文推了就跑的狀況, 已經是累犯了03/02 22:08
→ vvbird:所以我沒法接受你只是"記錯"的解釋03/02 22:08
→ lighterbooks:水桶, 只有曾因自己不爽, 把我劣退+水桶03/02 22:09
→ vvbird:基本上, 在你提出"你在板規修改後, 曾因為不到三次警告"03/02 22:12
→ vvbird:"就因發文沒附想法"被劣退 + 水桶 之前03/02 22:13
→ lighterbooks:那現在是要怎樣?是要把那句刪了?還是我去補解釋一下?03/02 22:13
→ vvbird:我只等待你的"證據"不再回應了03/02 22:13
→ lighterbooks:我該走了,那明天再來補解釋好了03/02 22:15
推 harry901:慢走 不送喔03/02 22:16
→ akida:lighterbooks多次鬧版引起紛爭 提議永久水桶03/02 23:39
→ kkabcd:同樓上03/03 09:40
→ lighterbooks:"是在騙人的,勿受騙"這幾個字應該算寫錯吧,我最主要03/03 21:31
→ lighterbooks:是要說「他想水桶人 就水桶人，根本不需要違反版規」03/03 21:32
→ lighterbooks:「直接劣退 + 水桶一個月」這條版規好像從沒做到過。03/03 21:33
→ lighterbooks:我解釋完了03/03 21:34
→ vvbird:如果這就是你的解釋, 那我的答覆是, 不好意思, 無法接受03/03 21:41
→ lighterbooks:那要怎麼解釋? 還是你不適合當板主?! 03/03 21:46
→ vvbird:我想, 對你而言, 我是個不適任的板主03/03 22:05
→ vvbird:要不要考慮先去申訴03/03 22:05
→ vvbird:因為如果你沒有進一步的證據, 而且沒有去申訴 03/03 22:05
→ vvbird:我還是會照我現在的想法處理 03/03 22:06
→ vvbird:為了方便你申訴, 我同意你可以把這篇公告當成證據 03/03 22:06
→ vvbird:轉錄到組務板去 03/03 22:07
→ freekid:道歉 有那麼困難嗎?03/03 22:47
→ vvbird:freekid 板友, 你這句話的意思是?03/03 22:51
→ vvbird:因為如果指的是 lighterbooks 的話, 我要的是"證據"03/03 22:52
→ vvbird:而不是道歉, 因為他的之前的前科累累03/03 22:52
→ vvbird:我不能依照一般的板友方式處理03/03 22:52
→ vvbird:尤其他這次的放話是針對"板務的處理"03/03 22:53
→ akida:唉呀 他拿不出證據的啦 版主真是好脾氣跟他耗03/03 23:10
→ leonwingic:我想Li...還是認真看書吧 高三還上網混?03/03 23:26
推 freekid:vvbird前輩 我了解您的意思 我只是認為他欠您一個道歉 03/04 18:46
→ freekid:而已 當然 他欠的也不只是一個道歉03/04 18:46
→ lighterbooks:"連續一個月累積三次才劣退 + 水桶"這句話(1)如果用03/04 20:30
→ lighterbooks:在 不附想法 那我說錯了.說錯了,需要解釋,而不是需要 03/04 20:32
→ lighterbooks:證據去證明它對。(2)如果用在做人，那版主可並非自己 03/04 20:33
→ lighterbooks:說的自己做人好，"勿被騙",應該沒算說錯,他不爽就水 03/04 20:35
→ lighterbooks:桶人，可不需要違反版規 03/04 20:36
#19tjAPHG (tutor)
作者 lighterbooks (暱稱) 看板 tutor
標題 [情報] 98年台大資工第二階段數學題(一)
時間 Fri Apr 10 13:01:11 2009
───────────────────────────────────────
(還沒過期的答案，我算得答案，提供給有需要的人參考。)
(感謝je大提供)
98年台大資工第二階段數學筆試（一）
1. 100 99
Σ 1/(k(k+1)) = ? (我的答案: -------。)
k=1 100
2. A(1,2,-1),B(5,-1,0),C(5,3,-2) 求三角形ABC面積 (我的答案: 9。)
3. ┌ 1 1 ┐^2009 (我的答案: ┌ 1 2009 ┐ )
└ 0 1 ┘ ( └ 0 1 ┘ )
-1
4. (x+1)/(x^2+x+1) 的最大值 (我的答案: 最大1，最小 -----。)
3
5. |2x+y|+|x+3y|≦5 圖形的面積 (我的答案:5。)(因為是第5題，所以答案5?!)
(情形跟台大物理一樣。)
6. ┌ 0 0 0 1 ┐-1 ┌ 0 1 0 0 ┐
│ 1 0 0 0 │ │ 0 0 1 0 │
│ 0 1 0 0 │ =│ 0 0 0 1 │
└ 0 0 1 0 ┘ └ 1 0 0 0 ┘
7. x^2009 除以 (x+1)^2(x^2+1) 的餘式 (我的答案:1004x^3+1004x^2+1005x+1004)
8. xy/(x+y)=2009 之正整數解 (正整數非常多，如何以筆將之全部寫出呢?)
9. A(3,1,4) B(8,5,-4)
求平面 2x+y+z=5 上一點C使得線段AC與線段BC的和最小 (我的答案:(2,1,0))
10. 100 100
P(x)=Σ ((x-k/100)^2)C (x^k)((1-x)^(1-k))
k=0 k
49 1
已知P(x)為二次式。求P(x) (我的答案: ------x^2 + -----x。)
50 100
(我的問題是 他如何知道P(x)為二次多項式?)
(有興趣再回答。)
(這篇考題可能是佔25%)
(台大資工 資料審查 35% <-- 比台大物理多10%)
以上有錯請更正，謝謝!!
======= 以下為 算完答案後評語 ，可不理會。=========
至今我都認為我的答案無人能敵，解了清大數學 台大物理 台大資工
除了清大數學有2個人各提供1題解法(所以共2題,此2題我都沒有算出答案)，
其他我有算出答案的，因為沒有人指出哪裡錯，所以我認為我全對，
也就是在惡劣環境下，清大數學沒對3題，台大物理全對，台大資工1題沒全對。
當然我不認為我有那麼厲害，(~接下來的句子恕刪~)
(清大數學和台大物理，您都要去2個不同的板看我的答案哦，
除了清大數學的答案經過較多人的認證，非常多人的認證。
台大物理是我孤軍奮戰，沒人驗證答案 (哦,只有1個，他驗證了第1題,
不過第1題也未免太過簡單?!)，我認為我台大物理全對，(因為沒有人指出哪題錯)。
台大資工目前也是我孤軍奮戰，只差第8題因為符合的正整數太多,無法將答案全部寫出，
其餘各題應該也全對吧，你看看我哪題錯吧? 要不然就當我全部都算對答案吧。
此篇提供給有需要的人參考。(應該有人教高中生吧)
(我提供了3個校系的答案，有誰有我這種熱忱?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.19.246
※ 編輯: lighterbooks 來自: 123.204.19.246 (04/10 13:08)
推 LovePhobia:剛剛把第八題詳解寄給你了,用強制因式分解,有11組解04/10 13:33
推 LovePhobia:眼花,是15組解..04/10 13:49
剛才有個板友(love小朋友)來信告訴我第8題的解法，
(原來第8題是國中數學，台大資工在考國中數學，
也不只台大資工，清大數學和台大物理都有考國小國中數學，
我可沒在開玩笑哦, 都是拿給國中生就會算的題目喔。)
他(love小朋友)來信說道他是一個小學生。(所以他現在就會解國中數學，
國小會解國中題目很厲害，應該給這個國小學生獎勵才對，
因為他(love小朋友)才國小,就會解台大資工出的國中數學。
(台大資工也在出國中數學，台大資工該不該檢討一下?!)
※ 編輯: lighterbooks (04/10 13:50)
※ 編輯: lighterbooks 來自: 123.204.228.172 (04/10 18:59)
推 vvbird:多謝配合, 不過, 再有下次的狀況, 不再警告04/10 23:17
推 vvbird:另外, 其他板友在回這篇時, 請特別小心, 我對這篇的回/推文04/10 23:17
推 vvbird:會盯比較緊, 造成不舒服, 還請多包涵04/10 23:17
→ leeano:我是說第七題 應該是62年或者63年的聯考考題..04/11 02:04
→ leeano:在70年代的參考書上 每一本都有04/11 02:04
推 hgame:看到無人能敵.......是故意來亂的嗎04/11 02:09
→ topomath:這人有夠矛盾 自己說第八題不會解 又說第八題國小都會 04/11 08:06
→ topomath:再說自己無人能敵 在每個版都來亂一下 連組長都親自建議04/11 08:07
→ topomath:浸水桶了@_@04/11 08:07
→ topomath:在數學版的發文直接被組長建議水桶04/11 08:35
推 luckseven:第一題還真的無人能敵04/11 11:16
噓 kkabcd:第一題...超強的啦04/11 15:34
噓 sowilo:強者～所以給你個紅的!!04/11 22:08
→ tokio7627:請問第一題是100/101嗎?? 我是算這個答案耶...04/12 00:14
噓 mickeyjan:國中數學還算錯!!?? lighterbooks:上網環境差04/12 02:10
噓 kkabcd:給tokio... 所以我說他超強的啦04/12 09:01
噓 sammas1234:推第一題耶...XD好強...04/12 18:12
噓 etkj2000tw:哇 第一題我剛剛才學會耶！好強啊！！！04/12 20:14
噓 stonehomelaa:這麼弱也自稱無人能敵04/15 14:34
噓 kkabcd:補刀04/18 05:23
#19tk2_ap (tutor) *上篇原文，在版主回文時有保留，因為版主要求修文
所以我紀錄的是已經修掉過的，還沒修的在此篇。
作者 vvbird (vv) 看板 tutor
標題 [公告] lighterbooks 請入內
時間 Fri Apr 10 14:01:32 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《lighterbooks (暱稱)》之銘言：
: 至今我都認為我的答案無人能敵，解了清大數學 台大物理 台大資工
: 除了清大數學有2個人各提供1題解法(所以共2題,此2題我都沒有算出答案)，
: 其他我有算出答案的，因為沒有人指出哪裡錯，所以我認為我全對，
: 也就是在惡劣環境下，清大數學沒對3題，台大物理全對，台大資工1題沒全對。
: 當然我不認為我有那麼厲害，只是厲害的都沒什麼人講話，講話的都是一些
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 白XX痴 (感覺好久沒來此板，此版是可以寫白XX痴的吧? 不可以的話，
^^^^^^
: 我會來刪掉。)(清大數學和台大物理，您都要去2個不同的板看我的答案哦，
最後一次警告
如果你還是要以這樣子的方式發言引戰
我只能以鬧板處理
從下列公告裡
#18k0xdcz , #18xndueY , #195mtTj5 , #196hafR8
#19cMjFFv , #19gzlaNd , #19hzQJ1c
我想你是很明顯的蓄意引戰
所以從此以後不再對 lighterbooks 做任何的先置警告
一有鬧板, 直接水桶處理
至於這次的文章
請主動修正, 如果在明天晚上 22:00 前不修正
直接以鬧板處理
lighterbooks 如果覺得我的處理有不公,
請直接往組務申訴
你可以直接在組務板回, 你已經與我溝通過了
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: vvbird 來自: 123.204.239.95 (04/10 14:02)
→ vvbird:本公告已轉寄給 lighterbooks04/10 14:03
推 RmanR:他的文章和推文 真的都頗討厭的～～～04/10 22:27
→ topomath:他被數學版跟高中版水桶了 準備領第三個水桶04/10 22:39
→ vvbird:反正他已經用完警告的 quota, 接下來也不能怪我盯他比較緊04/10 23:21
→ noblempress:吼 煩不煩阿 真是夠了~真想看看網路的____長怎樣04/10 23:32
→ noblempress:這是在罵他自己嗎 他在這個板話說的很多啊04/10 23:33
→ Wantai:瞄完題目發現就有五題是參考書題...解出這個...很驕傲嗎?04/11 00:40
→ leeano:是全部都是參考書上的題目 同時也都是聯考的考古題...04/11 02:03
→ leeano:有一題是民國62年的聯考考題..04/11 02:03
→ acetonee:62年..... 我還沒上小學捏04/11 10:36
→ pickapicka:62年.我還沒出生捏....04/11 12:02
推 LovePhobia:62年.我爹剛退伍 XD04/11 13:02
推 cooool:網路真的是造就了很多小白 板大辛苦了04/12 10:04
→ lominyu:推
#1AHpFimq (tutor)
→ lighterbooks:要我理的話，我明天才能來講我的答案，06/28 20:05
→ lighterbooks:不過我想明天我只能來 答案+1 而已06/28 20:05
→ lighterbooks:(不好意思,廢話三行) (什麼時候-->噓換位置了?)06/28 20:06
推 bugmens:作平行四邊形06/28 20:21
→ andysher:請問這題a會等於b嗎？06/28 20:47
→ pipi7:題目未表示a等於b耶，不好意思06/28 21:07
→ pipi7:我解出來了，謝謝，我真的想太複雜嚕！06/28 21:32
→ nomorethings:一樓物理板高中板鬧不夠還要來家教板？06/28 22:40
推 doa2:也在數學版鬧過 分身似乎是dovebook 我還傻傻的幫他解過06/28 23:50
→ doa2:(我說的是一樓)06/28 23:51
→ pipi7:^^，我還想說我是不是違反啥，讓1樓生氣06/29 00:00
→ pipi7:忘了說我是做輔助線，利用外心性質，解聯立求出的，謝謝大家06/29 00:03
推 blackpiano:K=2b/(a+2b) L=2a/(2a+b) ?06/29 01:13
推 blackpiano:我是把該式的OA寫成OE+EA OA寫成OE+EB06/29 01:53
→ blackpiano:整個式子分別對EA與EB做內積 再解聯立06/29 01:54
→ blackpiano:不知道原po的輔助線是畫在哪!?06/29 01:54
→ theoculus:作平行四邊形OMEN,EN//OA,EM//OB,OM:AM=2b:a,ON:BN=2a:b06/29 02:15
→ pipi7:恩，我算也是這個答案，我輔助線作完，E是外心，然後解聯立06/29 02:22
→ pipi7:感覺B大和T大的解法比較簡單，謝謝你們啦！ 06/29 02:24
推 blackpiano:推一下T大的解法 整個就很乾淨俐落XD 06/29 02:31
→ lighterbooks:我昨天在環境很爛下算 L=a/(a-b) K=2b/(2b+a) ，06/29 09:15
→ lighterbooks:看來我算錯了，我再看看我哪裡錯! (我會錯?!)06/29 09:16
→ lighterbooks:我是神會錯????? 沒有人跟我神的答案一樣? 06/29 09:28
→ lighterbooks:自己站在世界的頂峰 是很孤獨的?06/29 09:32
→ lighterbooks:(是 自己站在ptt的tutor的頂峰 才對)(又推了不少廢言06/29 09:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.219
噓 lighterbooks:別只看這篇,我會來反駁的,我環境很爛,也該走了。 06/30 22:09
→ idphobia:沒錯，也要看下一篇，vvbird板主整理的也很詳盡 06/30 22:19
推 longbow2:已閱讀。 07/01 07:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vvbird (vv) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [公告] lighterbooks vs. vvbird 申訴案
時間: Tue Jun 30 22:12:39 2009
2008/8/29 #18k0xdcz (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶公告
處理狀況：
這篇文章已經被 lighterbooks 自行移除
當初在精華區的文章似乎也被移除
不過狀況是 lighterbooks 發文問問題
被板友質疑題目很基本, 應該要自己解
而 lighterbooks 直指板友有本事就回答, 沒本事解就閉嘴
當初不知道這是 lighterbooks 一貫的風格, 在 lighterbooks 和板友的幾次來回後,
只好依"發文沒附想法"處理
(當初並沒有警告制, 所以在這部份的處理通常都是 LeonYo 板主處理)
========================================================================
2008/10/10 #18xndueY (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶一週
#18xWNVeo
→ lighterbooks:板規第幾條? (爛板規) 10/09 21:56
#18xVtJQk
→ lighterbooks:(勿理)不寫答案很好,很好奇多久會出現答案(路過,bye) 10/09 20:59
推 lighterbooks:(趕快理我)答案 g/2 ??(隨便算算,有沒有錯?)(神會錯? 10/10 13:07
#18xY84P (備份於 z-20-3-2-4)
→ lighterbooks:(勿理)此文像白痴在湊答案,所以1樓的話..<--罵人不好 10/10 13:31
→ lighterbooks:(趕快理我)今天雙十國慶,嘉義煙火竟被3.4所國中包圍! 10/10 13:33
→ lighterbooks:(勿理)此文根本就是白痴在湊答案,誤人子弟<-罵人不好 10/10 13:36
處理狀況：
從這次起, lighterbooks 就幾乎不發文, 只在板友的文章後面推無意義的推文
只是這次的狀況已經引起不必要的爭端
尤其最後那部份, 直接人身攻擊
所以只好水桶處理
========================================================================
2008/11/10 #195mtTj5 (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請進
#194kptRJ
→ lighterbooks:118 (路過這而已) 11/06 21:13
#195P9mDW
推 lighterbooks:be used to + ?? (少了這個. 路過這,忽然覺得自己 11/09 19:53
→ lighterbooks:很厲害!! ~BYE BYE~ ) 11/09 19:55
處理狀況：
接著他的行為並沒有改善
到處推無意義的推文
或者是易引起爭端的推文
只是因為板規並沒有這條,
所以只好先利用[公告]正式和他溝通, 請他自制
========================================================================
2008/11/12 #196hafR8 (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶二週
#1964RCDu
→ lighterbooks:這篇文章的意思就是:別人可以酸人,而我不可以酸人!! 11/12 18:16
→ lighterbooks:唉,另一方面也為了讓大家知道: 11/12 18:18
→ lighterbooks:『知道答案 + 會胡扯 = 錢 進口袋 !!』,叫我不要酸人 11/12 18:19
→ lighterbooks:,唉! (以下勿理)到目前為止,會酸我的人,九成九以上都 11/12 18:22
→ lighterbooks:九成九以上(其實是全部)都是白痴,(有些人酸我的內容 11/12 18:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ lighterbooks:其實是在說自己;酸我的內容,都是在說自己);我隨便舉 11/12 18:27
→ lighterbooks:個例,看我樓上那酸我的人,我們來投票他是不是個白痴? 11/12 18:30
→ lighterbooks:當然我應該隨便舉個比上面更好的例子來當例子比較好. 11/12 18:37
→ lighterbooks:另外,來此板會發現一堆白痴,他們會什麼? 他們趨近於 11/12 18:42
→ lighterbooks:什麼都不會! 這樣也叫作'老師'! 這樣也當老師 賺錢 ! 11/12 18:44
處理狀況：
除了持續推無意義的推文沒有改善外,
在 11/10 的公告後, 才二天, lighterbooks 就直接人身攻擊
而且是很明顯要引戰
所以我只好繼續水桶處理
因為前面的紀錄, 我已經開始注意這個使用者
並且開始以累犯加重處理
========================================================================
2009/2/16 #19cMjFFv (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請進
→ lighterbooks:真爛的文章,誰可以告訴我這篇有哪一句話對? 全錯!! 02/16 17:50
^^^^^^^^^^
→ lighterbooks:lee能在那裡說別人,我以為lee多行咧,說別人差 的能力 02/16 17:58
→ lighterbooks:一流,看到這種文章,lee是在說自己實力很差,看看文章 02/16 18:02
→ lighterbooks:代碼 #19bG78W6 ，我還以為lee多行咧，不知道的人 02/16 18:03
→ lighterbooks:還以為lee多行咧! 譬如:"然而只要是數學系或者統計所 02/16 18:06
→ lighterbooks:科班出來的 就知道 那個答案是第一個就刪掉的"..等等 02/16 18:16
→ lighterbooks:很多。 這篇要能寫到全部都錯，很不容易! 應該說全部 02/16 18:21
→ lighterbooks:都在亂寫,很不容易。再次印證我的至理名言「知道答案 02/16 18:23
→ lighterbooks:+很會胡扯的口才=大把鈔票金錢入口袋」,即使是 白x 02/16 18:28
→ lighterbooks:,x痴 也符合我的至理名言。 (~講完~) 02/16 18:30
處理狀況：
從 11/12 的水桶執行完畢後
lighterbooks 在板上消失一陣子
問題是一出現就開始人身攻擊
只是我在處理板務時, 總希望板友能自制、自動, 互重
雖然 lighterbooks 是累犯,
我還是希望能與其溝通, 期望他自制
所以借由[公告]再次提醒他自重
========================================================================
2009/3/02 #19gzlaNd (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請進
→ lighterbooks:會的人)間接的在叫問問題的人教他。另外，連續一個 03/02 20:02
→ lighterbooks:月累積三次才劣退 + 水桶”這句話是在騙人的,勿受騙. 03/02 20:03
請 lighterbooks 板友對上面著色這句話提出解釋或證明
三天內(至 2009/3/5 21:00)沒有提出證明
視為造謠鬧板,
因為自從板規改成 連續一個月內三次才劣退 + 水桶
我還沒有因為任何板友一次不附想法, 就劣退或水桶
→ lighterbooks:你們繼續 我路過這裡而已 03/02 20:04
如果你最後沒上來解釋,
我將視為鬧板, 而且是累犯
以水桶一個月處理
2009/3/05 #19hzQJ1c (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶一個月
處理狀況：
3/02 的狀況是直接造謠,
基於 lighterbooks 之前挑釁的方式
我覺得很難接受只是"寫錯"
再加上 lighterbooks 仍然不改在板友文章後推無意義推文的習慣
所以在 3/05 的處理裡
依累犯加重水桶至一個月
========================================================================
2009/4/10 #19tk2_ap (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請入內
※ 引述《lighterbooks (暱稱)》之銘言：
: 至今我都認為我的答案無人能敵，解了清大數學 台大物理 台大資工
: 除了清大數學有2個人各提供1題解法(所以共2題,此2題我都沒有算出答案)，
: 其他我有算出答案的，因為沒有人指出哪裡錯，所以我認為我全對，
: 也就是在惡劣環境下，清大數學沒對3題，台大物理全對，台大資工1題沒全對。
: 當然我不認為我有那麼厲害，只是厲害的都沒什麼人講話，講話的都是一些
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 白XX痴 (感覺好久沒來此板，此版是可以寫白XX痴的吧? 不可以的話，
^^^^^^
: 我會來刪掉。)(清大數學和台大物理，您都要去2個不同的板看我的答案哦，
處理狀況：
3/05 水桶一個月, 換言之 4/05 才出水桶
4/10 不到一週就又在板上做人身攻擊引戰
而且還攻擊校系
所以對 lighterbooks 我只好做最後的警告
從此, 我將無法尊重他是一個"板友"
lighterbooks 對我來說, 只是一個持續在 tutor 板鬧板的"使用者"
========================================================================
2009/6/29 #1AI2Gg7V (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 鬧板, 水桶
→ lighterbooks:要我理的話，我明天才能來講我的答案， 06/28 20:05
→ lighterbooks:不過我想明天我只能來 答案+1 而已 06/28 20:05
→ lighterbooks:(不好意思,廢話三行) (什麼時候-->噓換位置了?) 06/28 20:06
→ lighterbooks:我昨天在環境很爛下算 L=a/(a-b) K=2b/(2b+a) ， 06/29 09:15
→ lighterbooks:看來我算錯了，我再看看我哪裡錯! (我會錯?!) 06/29 09:16
→ lighterbooks:我是神會錯????? 沒有人跟我神的答案一樣? 06/29 09:28
→ lighterbooks:自己站在世界的頂峰 是很孤獨的? 06/29 09:32
→ lighterbooks:(是 自己站在ptt的tutor的頂峰 才對)(又推了不少廢言 06/29 09:39
處理狀況：
如果這次的狀況是其他板友
我頂多只會在推文後面請他尊重別的感受
不過, 有之前的記錄
對於 lighterbooks, 我只能用這樣子的方式處理
因為 lighterbooks 完全不懂得在公開的板面尊重其他板友
結論：
以目前的發展,
lighterbooks 如果出水桶後, 仍然是這樣不懂得尊重其他板友
我也不知道, 為什麼他值得人家尊重
人必自重而人重之, 不是嗎?
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.134.151
推 nightkid:說的好 07/01 00:53
→ nightkid:他還有一點 就是 "永遠只有自己是對的"這份觀點 07/01 00:53
→ nightkid:很煩 我有解過他一題題目 他想法錯誤 指證其答案 07/01 00:53
→ nightkid:之後就開始酸我 說我錯 然後就開始在簽名檔裡放些攻擊 07/01 00:54
→ nightkid:我的文字 07/01 00:54
→ nightkid:至於說自己寫錯云云 我想這是他一貫的語氣與寫法 07/01 00:54
→ nightkid:令人很不悅 07/01 00:54
推 longbow2:已閱讀。 07/01 07:01
→ lighterbooks:樓上long大，vvbird在說謊，是vvbird刪掉我的文章的, 07/01 13:11
→ lighterbooks:那個時候我還問為什麼刪掉我的文章? 結果沒下文! 07/01 13:11
→ lighterbooks:自稱教10幾年數學，結果會說謊。 07/01 13:11
→ lighterbooks:我在忙指考，最近有空再弄文章 07/01 13:12
→ lighterbooks:3樓nightkid在說相反，是他想法錯誤，我指證其答案， 07/01 13:18
→ lighterbooks:之後就開始酸我。他錯就是錯，我指出他錯，有錯嗎? 07/01 13:21
→ bbbing:請舉證謝謝 07/01 13:48
推 nonojoy:相當期待你的榜單:) 07/01 13:50
推 dirtymosher:賴打書明明就電機所畢業了...科科 07/01 14:15
推 nonojoy:那期待他學生的榜單？@@這樣嗎？ 07/01 14:28
→ bbbing:要玩的話我是弄得到一張指考數甲滿分的成績單啦.... 07/01 15:47
→ kkabcd:口說無憑 附證據上來! 07/01 19:14
→ lighterbooks:賴打書從沒說過他的學歷吧? 07/01 21:27
→ lighterbooks:我看了一下，只看到他說 他現在是MIT附設小學的小學 07/01 21:27
→ lighterbooks:生。但我這跟本篇無關。還有"簽名檔裡放些攻擊我的文 07/01 21:29
→ lighterbooks:字"，我不記得有那種簽名檔，頂多就是節錄一些推噓文 07/01 21:30
噓 idphobia:天祥 07/01 21:30
→ lighterbooks:，加上我誠實的評語而已。就算有那種簽名檔，night.. 07/01 21:30
→ lighterbooks:可以去推文反擊啊，我不記得有那種攻擊簽名檔。 07/01 21:31
→ lighterbooks:To long大:我文章已經打好一部份了，環境很爛，我沒 07/01 21:58
→ lighterbooks:辦法。To 我自己: 我明天要忙一整天，天啊! 07/01 21:59
推 nightkid:唷? 請問一下您能證明我所解的是錯誤的嘛? 07/01 23:04
→ nightkid:您連我錯誤的地方都指不出來 那請問 您又有什麼能力可以 07/01 23:05
→ nightkid:指出我想法錯誤? 老話一句，請把想法po上來，我來跟你說 07/01 23:05
→ nightkid:您哪裡錯了^.< 07/01 23:05
推 idphobia:一樣的，他就是自以為是神。不好意思，這裡不歡迎你這種 07/01 23:06
→ idphobia:自以為是的傢伙。況且你還是那種什麼都不懂還裝懂的。 07/01 23:08
→ idphobia:每個板都在鬧，誰受的了？ 07/01 23:08
→ akida:lighterbooks:賴打書從沒說過他的學歷吧? <-到底誰是誰?@@ 07/02 00:13
→ lighterbooks:請問nightkid您是在說哪一篇文章? 謝謝! 07/02 21:55
推 dirtymosher:賴打書沒說過= W = 有人查出來的 07/03 01:08
→ dirtymosher:連碩士論文都有XDDD 07/03 01:08
→ dirtymosher:全英文歐 超強 07/03 01:08
推 idphobia:衰減環境下的差 07/03 02:03
→ nightkid:您對於我所回應的所有文章皆否認 07/03 08:42
→ nightkid:卻又完全無法指出我錯在哪 07/03 08:42
→ nightkid:不是嘛? 07/03 08:43
推 ALGO:跟他認真你就輸了..這種人就只是討筆戰 07/03 12:29
→ ALGO:連"案件事實"的部分5行文字都只要1行就可以說明完 07/03 12:30
→ ALGO:重複廢話太多,帶有太多個人情緒 07/03 12:31
→ ALGO:看過他的 文章裡面就已經直接說明賺P幣的 07/03 12:31
→ ALGO:根本就已經可以依照浪費網路資源的方面去處理 07/03 12:33
→ ALGO:給night:你就完全當他是空氣,別理他的 話或是文章 07/03 12:34
→ ALGO:沒人理他他自然就消失了 07/03 12:35
→ lighterbooks:“文章裡面就已經直接說明賺P幣的” 07/03 12:46
→ lighterbooks:所以ALGO沒看過他賺P幣的內容，唉… 07/03 12:46
→ lighterbooks:關於nightkid: 我應該有指出錯在哪， 07/03 12:50
→ lighterbooks:還有我不想教人，有人錯我會說他錯而已。 07/03 12:50
→ lighterbooks:(我還覺得我推文內容有點教nightkid了。) 07/03 12:50
→ lighterbooks:(文章如果能被我全部否認，很不容易，哈~) 07/03 12:51
→ lighterbooks:反正去看我的推文回應就知道了。 07/03 12:51
→ lighterbooks:關於dirt..: 賴打書又沒說過他自己的學歷，有人找個 07/03 12:52
→ lighterbooks:替死鬼頂替他而已。 就算賴打書說他的學歷，我還得 07/03 12:53
→ lighterbooks:考慮他有沒有在說謊咧。網路上不少人都會說謊的，要 07/03 12:53
→ lighterbooks:自己會判斷是否有在說謊，就是僅能當參考而已。像 07/03 12:54
→ lighterbooks:idphobia 說他自己是男的，你認為 idphobia 是男的 07/03 12:55
→ lighterbooks:還是女的? 07/03 12:55
推 ALGO:樓上的要寫文章快一點喔..時限快到了,別再說環境爛寫不完 07/03 13:13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lighterbooks (暱稱) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [公告] lighterbooks vs. vvbird 申訴案
時間: Fri Jul 3 13:33:33 2009
(版主: 您以後再來閱，因為我環境很爛，還沒寫好，
還要增加和修改文章。謝謝! ) (改到等一下，看改成怎樣就怎樣囉!)
============================================================
如果我是小組長受理申訴案，其實很簡單，(各版有各版版規)，
首先我會看他是否違反該版版規，如果沒有違反該版版規，
像本篇申訴案，很明顯的，lighterbooks 沒有違反該版版規，
(那就不用說了) 我會直接判:
vvbird 敗訴，水桶無效，
請 vvbird 訂好版規，不是自己想水桶人，就可水桶人的。
(寫笑話 不會叫作 鬧版、影響版務運作，vvbird不應該以莫須有的罪名就將人水桶，
且申訴人沒違反Tutor版版規。)
=============================================================
(此括號內較不重要，可不要看，為什麼人家寫笑話，
有的人看了很好笑，有的人看了很生氣，
有的人看了會水桶人，其實對我來講，
那些會生氣 會水桶人的，他們的知識水準太低。
高X版那個留學美國又回來台灣又不會數學的版主是如此，
他水桶我，我保證他的數學程度是個低能兒，
不信叫他算出他水桶我的那題數學，我保證他不會。
譬如數X版的那個沒有自稱自己是中央數學博士的數學X痴，
我也是保證他不會水桶我的那題高中數學，我覺得我寫的很好笑，
竟被1個數學白痴水桶。
Tutor版也一樣，在我推文完不久後 文章被M，我覺得我寫的好笑推文
應該還不會好到能被M吧，(心想算了，我才不管咧)。
沒多久後，我猜(自稱教了10幾年數學的) vvbird 算不出那篇高二數學
的答案來，很生氣，就突然把文章鎖文，把我水桶，
當然我可沒違反版規，只是純粹 vvbird 一時不爽，就把我水桶，
為什麼笑話也能被水桶，你不覺得莫名奇妙? 你不會覺得vvbird這個人….....?
2008/8/29 #18k0xdcz (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶公告
這篇我已找不到了，一定是因為我說實話所以被水桶，但沒違反版規。
被版主刪除，連收錄的也刪除，那時我問過為什麼刪除? 沒回音!
(我看文章被刪除，我不高興，所以我那時問為什麼刪除? 沒回音!)
(不要被vvbird騙了，說什麼我刪的，自稱教10幾年數學，vvbird還會說謊)
可能是那一篇一個台大電機所的罵人白痴，我覺得他在自己說自己，
因為台大電機所的連國中數學都不會，所以我覺得他在罵自己白痴。
有人還記得那個台大電機所的id嗎? 知道的請告訴我一下，謝謝!
2008/10/10 #18xndueY (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶一週
→ lighterbooks:(勿理)此文像白痴在湊答案,所以1樓的話..<--罵人不好 10/10 13:31
→ lighterbooks:(趕快理我)今天雙十國慶,嘉義煙火竟被3.4所國中包圍! 10/10 13:33
→ lighterbooks:(勿理)此文根本就是白痴在湊答案,誤人子弟<-罵人不好 10/10 13:36
我說實話而已，我覺得kkabcd真的是個白痴，只是我沒注意用字遣詞而已，
最重要的我沒有違反版規。
2008/11/10 #195mtTj5 (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請進
這篇沒有違反版規。
2008/11/12 #196hafR8 (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶二週
這篇不會用字遣詞而已，也沒有違反版規。
2009/2/16 #19cMjFFv (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請進
→ lighterbooks:真爛的文章,誰可以告訴我這篇有哪一句話對? 全錯!!02/16 17:50
^^^^^^^^^^
這篇連 “真爛的文章” 這5個字也不行! 胡亂水桶人。也沒違反版規，
純粹就是vvbird個人不爽就把人水桶。
2009/3/02 #19gzlaNd (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請進
我有解釋過這句話，我說 vvbird 並沒有自己說的自己那麼好，
(請不要被vvbird騙。vvbird跟大家說他自己有多好，我不認為，
所以我希望不要被vvbird騙，就這樣。)
vvbird說我這樣在造謠，vvbird的意思是我要說vvbird真的很好，
這樣我才沒有在造謠。因為我講出vvbird並沒有自己說的好，
vvbird就把我水桶，vvbird在剷除板上的異己。)
vvbird說 "連續一個月累積三次才劣退 + 水桶,”
vvbird那篇文章在告訴人家vvbird有多好，但事實並非如此，
他想水桶人就水桶人，根本沒有那種 "連續一個月累積三次才劣退 + 水桶,”。
所以我才希望大家不要被vvbird騙了。
→ lighterbooks:證據去證明它對。(2)如果用在做人，那版主可並非自己03/04 20:33
→ lighterbooks:說的自己做人好，"勿被騙",應該沒算說錯,他不爽就水03/04 20:35
→ lighterbooks:桶人，可不需要違反版規03/04 20:36
→ lighterbooks:是要說「他想水桶人 就水桶人，根本不需要違反版規」03/03 21:28
vvbird因個人不爽就把我水桶。注意，我沒違反版規。
vvbird個人就是版規，想水桶誰就水桶誰。
16558 m 3 3/05 vvbird □ [公告] lighterbooks 水桶一個月
這篇就是上面那一篇。vvbird因個人不爽就把我水桶。注意，我沒違反版規。
vvbird 個人就是版規，想水桶誰就水桶誰。
2009/4/10 #19tk2_ap (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 請入內
寫一下我的感覺而已。注意，我沒違反版規。
18011 m12 6/29 vvbird □ [公告] lighterbooks 鬧板, 水桶二個月
噓 DrKoh:坦白說我認為閣下惱羞成怒了 就該篇推文而言看不出L有無理06/30 22:01
→ DrKoh:取鬧的跡象 頂多是措辭紊亂罷了06/30 22:02
(今天7月3日才看到上面的推噓文，沒想到有人想法跟我一樣。)
推 chingshunb:天阿，太讚了！大笑有助身心健康，哈哈哈哈哈^_______^ 06/29 14:10
→ chingshunb:lighterbooks我實在太愛你了，讓我聊天有話題06/29 14:11
→ chingshunb:人緣變好好，謝謝您^_______________________________^06/29 14:11
推 dirtymosher:XDDD06/30 21:14
推 TOOYA:笑點十足啊!!07/01 23:46
推 ridodo:暑假第一天就這麼歡樂 上天待我不薄（感動！） 07/01 13:02
→ ridodo:組務版的文章勾起我好多好多歡樂的回憶啊 XD07/01 13:02
推 chingshunb:lighterbooks:你真是一個很有趣的人耶^^06/09 23:41
→ chingshunb:看到你心情就好好，一直在顆顆笑~XDDD06/09 23:42
推 akida:其實還滿好笑的...嘖嘖06/10 02:25
◆ From: 140.114.121.74
→ lighterbooks:要我理的話，我明天才能來講我的答案，06/28 20:05
→ lighterbooks:不過我想明天我只能來 答案+1 而已06/28 20:05
→ lighterbooks:(不好意思,廢話三行) (什麼時候-->噓換位置了?)06/28 20:06
推 bugmens:作平行四邊形06/28 20:21
→ andysher:請問這題a會等於b嗎？06/28 20:47
→ pipi7:題目未表示a等於b耶，不好意思06/28 21:07
→ pipi7:我解出來了，謝謝，我真的想太複雜嚕！06/28 21:32
→ nomorethings:一樓物理板高中板鬧不夠還要來家教板？06/28 22:40
推 doa2:也在數學版鬧過 分身似乎是dovebook 我還傻傻的幫他解過06/28 23:50
→ doa2:(我說的是一樓)06/28 23:51
→ pipi7:^^，我還想說我是不是違反啥，讓1樓生氣06/29 00:00
→ pipi7:忘了說我是做輔助線，利用外心性質，解聯立求出的，謝謝大家06/29 00:03
推 blackpiano:K=2b/(a+2b) L=2a/(2a+b) ? 06/29 01:13
推 blackpiano:我是把該式的OA寫成OE+EA OA寫成OE+EB 06/29 01:53
→ blackpiano:整個式子分別對EA與EB做內積 再解聯立 06/29 01:54
→ blackpiano:不知道原po的輔助線是畫在哪!? 06/29 01:54
→ theoculus:作平行四邊形OMEN,EN//OA,EM//OB,OM:AM=2b:a,ON:BN=2a:b 06/29 02:15
→ pipi7:恩，我算也是這個答案，我輔助線作完，E是外心，然後解聯立 06/29 02:22
→ pipi7:感覺B大和T大的解法比較簡單，謝謝你們啦！ 06/29 02:24
推 blackpiano:推一下T大的解法 整個就很乾淨俐落XD 06/29 02:31
→ lighterbooks:我昨天在環境很爛下算 L=a/(a-b) K=2b/(2b+a) ， 06/29 09:15
→ lighterbooks:看來我算錯了，我再看看我哪裡錯! (我會錯?!) 06/29 09:16
→ lighterbooks:我是神會錯????? 沒有人跟我神的答案一樣? 06/29 09:28
→ lighterbooks:自己站在世界的頂峰 是很孤獨的? 06/29 09:32
→ lighterbooks:(是 自己站在ptt的tutor的頂峰 才對)(又推了不少廢言 06/29 09:39
我再算一遍，發現我L算錯了，但這沒什麼，頂多叫作我環境爛 算錯了，
再算一遍就好了。(我覺得寫笑話 不會叫作在鬧版)
還有我覺得17樓th大在亂寫，看他們的說法(解法)，
19樓較不重要，看20樓bla大的"推一下T大的解法 整個就很乾淨俐落XD”
我甚至有點懷疑他們的答案怎麼出來的?!
(他們知道答案!! 不會解?? 胡扯解法??) 但這些跟本篇無關。
跟本篇有關的，還是上面的老話
「為什麼寫笑話也會被水桶? 你不覺得莫名奇妙?
你不會覺得vvbird這個人………...? 」
(我還要再編修我此篇文章，所以暫時不要"已閱"，改到等一下，看改成怎樣就怎樣，
我最主要是要說，水桶人不是看自己高興 想水桶誰就水桶誰，(我都沒違反版規)
(我角色互換一下，情形就是如下:)
不管你寫笑話 還是寫什麼東西，只要我vvbird不爽就要水桶你，怎麼樣?
歡迎去申訴。老子vvbird就是版規，看你不爽就要水桶你，怎麼樣?)
(他們的文章我幾乎沒去看，因為我看個開頭看他們在亂寫，
我想整篇應該都在亂寫，看了我可能會氣死，所以我沒去看，
如果long大對他們文章的哪一句話需要我反駁的，
請告訴我，我會說明反駁的。) (我剛才只瞄了幾行就快氣死，
寫笑話會影響版務運作就好，vvbird根本在胡扯。)
(下面的推噓文跟本申訴案都無關，我不去刪，)
(請long大也勿去理 下面那些推噓文，謝謝!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:
噓 kkabcd:沒被告過 不知道法院是做什麼用的? 07/03 13:44
→ ALGO:(此括號內較不重要，<----我找不到下括號!! 07/03 13:45
→ ALGO:我說實話而已，我覺得kkabcd真的是個白痴，<--人身攻擊!! 07/03 13:46
→ ALGO:lighterbooks:我是神會錯????? 我再算一遍，發現我L算錯了... 07/03 13:49
噓 idphobia:板規就是一切嗎？你到底在想什麼？ 07/03 13:50
→ ALGO:神也是你鬼也是你...你都對就好了..那我昨天怎麼沒看到你在 07/03 13:50
→ ALGO:報社解聯考題!! 07/03 13:50
噓 abyssalpoet:看你po文真的很好玩耶 你慢慢編修你的文章唷 加油 07/03 13:51
→ idphobia:版主可沒有責任去設立板規 07/03 13:51
→ abyssalpoet:上次有個人編修了十次 看你會不會破她的紀錄XD 07/03 13:52
→ idphobia:你要是只會鑽這種自以為可行的漏洞，那你就等著被水桶吧 07/03 13:52
噓 kkabcd:就算今天是援用站規解釋 VV鳥都是對的 07/03 13:52
推 ALGO:(此括號內較不重要，可不要看，<--沒下括號.表示整篇不用看? 07/03 13:53
→ idphobia:什麼都丟給環境爛，是誰爛？我想大家心照不宣了 07/03 13:54
→ idphobia:ALGO饒了他吧，有人中文就是比較差╮(╯_╰)╭ 07/03 13:55
推 ALGO:國文程度會影響數學分數..題目都看不懂最好是會懂題目意思! 07/03 14:00
噓 bbbing:人蔘攻擊文站務不負責，但是組長可以在這捅它 07/03 15:03
噓 bbbing:組長沒有責任當你的秘書，連自己的權益都懶得維護的話 07/03 15:13
→ bbbing:這叫自做孽死好 07/03 15:13
噓 bbbing:附帶一提，上括號在24行，下括號在77行(按搜尋) 07/03 16:18
噓 c0c0nIng:我環境不好 懶的看 直接噓 07/03 16:23
推 ALGO:給bbb..謝..找到...不過.那表示他裡面全都是廢話.都不用看 07/03 18:40
噓 idphobia:好好笑，都在自我幻想 07/03 18:43
※ 編輯: lighterbooks 來自: 112.104.24.67 (07/03 20:23)
噓 idphobia:版主沒責任設立板規，你懂嗎？ 07/03 20:53
→ nixon:版主有義務設立板規吧 07/04 08:20
噓 bbbing:從站規來解釋的話，板主"有權"訂立板規，而不是非定不可 07/04 12:06
→ bbbing:一般來說，照板規行事比較不會有爭議，但並不是非訂不可 07/04 12:06
→ bbbing:如果板主的執法真的很糟糕，那使用者也可以罷免 07/04 12:07
→ bbbing:為什麼我會寫兩次非定(訂)不可囧... 07/04 12:07
推 longbow2:已閱讀。 07/04 14:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: [判決] 6/29 Tutor 板 lighterbooks vs. vvbird
時間: Sat Jul 4 23:08:11 2009
判決主文
1.
板主處分妥適，
駁回申訴人之請求。
2.
請申訴人多多配合家教板彼此尊重的板風，
若申訴人於本次水桶期滿後，
仍發表違反板主此案相關公告的言論，
建議板主從重處置。
檢附理由
1.
首先予以釐清，
證人 idphobia 所提，
775 6/29 idphobia R: [公告] lighterbooks vs. vvbird 申訴案
內含申訴人於其他看板遭水桶之記錄。
經組務閱讀該文，
發現該文之水桶記錄，
均非本組（職場甘苦談小組）所轄看板發出。
故，
雖申訴人遭許多看板水桶，
組務仍未列入判決參考。
但由於其內內容若干屬於"生活娛樂館群組"之看板，
若申訴人向上申訴時，
或許可供生活娛樂館群組長參閱。
2.
其次，
申訴人於文章中，
多所提到哪些數學題目申訴人的作法、答案正確，
其他使用者的作法、答案或想法不及申訴人。
事實上，
組務處理申訴時並不考量此點。
數學題目答案是正確的，
與發表這樣文章的使用者是否違規，
是兩件事。
答案正確的人未必就不會違反板規，
數學專業歸數學專業，
板務秩序歸板務秩序，
並非答案較為正確者，
板主就必須對其較為容忍。
二者沒有密切相關。
3.
第三，關於板規部分。
對一位使用者而言，
必須遵守者為何？
事實上有許多。
即使上網，
使用者仍須遵守中華民國法律。
首次進站，
便需同意使用者條款。
以後每度使用 PTT 之功能，
便需遵守站規，
此站規包含：使用者違規及申訴處理規則。
另外，
進入各個看板，
依序必須遵守群組規、小組規、板規。
意即，
與使用者最密切相關的，
除了板規之外，
還有許多其他的規定，
甚至站級單位（例如帳號部），
也有其規定需要遵守（例如多重帳號檢舉處理辦法）。
對於違反這些規定的使用者，
板主可援之處罰或申請處罰。
而，
對一位板主而言，
其管理的依據有哪些？
板主有權制訂板規，
此乃站規"板主權力義務規範"所明定。
但制訂規範是否為板主的義務、責任？
組務認為可討論。
板主的責任在於維護其看板使用，
是否必須制訂板規？應視看板需求。
PTT 站內許多看板並未制訂板規（例如班板、作家板），
板主僅須援站規管理看板即可。
本案中，
家教板並非沒有板規，
而此板規是否不足以管理看板，
應交付板主視情況決定。
若板主認為現有板規搭配站規，
以及在個案時板主先提出的公告，
三者搭配，管理已綽綽有餘，
那麼，
組務予以尊重。
另外，
組務曾於過去判決中明文，
板主之"公告"亦有類似"板規"之效力，
事實上板規也是一種公告，
板主使用公告，
就有約束板內使用者的功用。
不須拘泥於"板規"的用語。
（見附錄）
4.
本案中，
2008/8/29 #18k0xdcz (tutor) [ptt.cc] [公告] lighterbooks 水桶公告
該文是否為板主刪除，
或是申訴人自行刪除，
似乎有疑問。
事實上，
板主於此公告中，
言明要將此文劣退，
故若為板主刪除也有可能。
但若為板主劣退，
那申訴人應有一篇劣文紀錄，
而申訴人目前無劣文記錄。
究竟是申訴人自行消了一篇劣文？
或是板主忘了劣文而僅刪除？
或是申訴人自行刪除？
則皆有可能。
但組務認為，
此部分並不影響本案判定，
97/8/29 的這一篇文章刪除，
板主的這一篇文章警告、水桶，
對於本案的重要性而言，
就是板主曾經發文警告、水桶過申訴人，
如此而已。
板主是否說謊？
或是申訴人編造？
組務不細查，
與本案關係過稀。
5.
本案，
申訴人曾在其申訴文中有以下言論：
你不覺得我的挑釁，才會造成正確答案的產生嗎?
（#1AI3qqPM 申訴本文）
此番言論中，
申訴人自己已經承認自己在挑釁板友。
在 PTT 探討問題時，
有時為了要讓問題的爭點更加清楚，
會用比較激烈的方式表達，
失去理性，
此時板主可以適當的警告，
維護板內秩序。
若警告無效，
使用者仍然繼續挑釁，
甚至承認自己就在挑釁，
那麼板主可以引站規-使用者違規及申訴處理規則-
第六條（違規行為之種類及內容）
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
~~~~
予以適當處罰。
申訴人已經承認挑釁，
而板主的確在申訴人發言的過程中屢次警告，
那麼，
本案的事實已非常明確，
引用規定也相當合理，
組務沒有推翻板主決定的依據與理由。
6.
申訴人於 #1AJPWm99 文中，
許多說法都並非正確的。
申訴人認為，
沒有板規依據，板主不可水桶使用者。
前已提及，
可約束使用者的規定有許多，
若僅認為板主沒有設立板規，
便認為使用者的行為不能被板主處置，
是不正確的觀念。
另，
申訴人於 #1AJPWm99 文中，
提到，
某些使用者如果懂數學的話.... 如何，
組務並不處理何人懂數學，
懂數學的人也並非比不懂數學的人更擁有酸辱別人的權力，
討論的過程中可據理力爭，
使學術的爭點愈辯愈明，
但對於與自己辯論的使用者卻必須多加予以尊重。
即使認為對方所言毫無道理，
也應該對於其論點加以駁斥，
而非對其本人加以酸辱，
對事而不對人，
是民主法治國家的國民應該理解的道理。
而非認為自己所論有理便可恣意攻擊他人。
7.
本組所轄之職業看板非常多，
每個看板都有其不同的板風。
此部分組務必須予以尊重。
教學類看板（教師板、家教板），
其使用者多為執教鞭的老師，
板主對於管理如此的看板，
通常對於言論的管理較為嚴格，
要求使用者彼此多多予以尊重，
這部分是與"黑特板"這種心情抒發的看板不同的。
本案申訴人的言論，
若於黑特板發表，
或許較無問題，
但於教學類的看板（家教板）發表，
就與板風不合。
申訴人於家教板討論專業問題時，
常有輕視他人的語句，
此部分被板主多次警告或被處以短期水桶。
在警告多次後，
仍無法尊重他人，
言論中以自己為 tutor 板的頂峰，
沒有其他人與他神的答案一樣。
如此的言論引起他人不滿，
容易引起論戰，
且在板主多次警告後仍執意如此。
組務認為板主處以兩個月水桶的處分，
是相當適切的，
沒有值得懷疑的地方。
8.
本案被訴板主 vvbird，
於管理家教板任內，
處置糾紛時充滿耐性，
面對挑釁與懷疑時仍具理性，
對待家教板的老師們則以尊重為原則，
甚至在使用板主水桶處分權時，
仍會事先多次警告，
屢屢給予使用者機會，
絲毫沒有管理者的傲慢，
在本組眾多板主中深獲好評。
如此情況之下，
組務原不該對板主的管理再有任何建議。
然由於本案之使用者，
在多次警告後，
仍未瞭解如何尊重他人，
方會有本案產生。
組務擔心二個月水桶期滿後，
使用者仍執意發表不適合的言論，
造成紛爭，
也增加板主與本組務的負擔，
請板主在未來處理申訴人的相關紛爭時，
若評查後仍認為違反板主所訂之板規、公告，
或許可以從嚴處分為宜。
以上。如有不服逕自上訴至群組務板。
職場甘苦談
小組長
longbow2
附錄、#19w2ppyp判決
584 m 4/17 longbow2 □ [判決] 4/08 part-time 板 lindag vs.ckming
節錄
2.
組務對此第一部分之解釋為肯定的，
板主可援用此公告將使用者水桶禁言。
理由有以下二點：
(1)依據本站站規，
板主擁有其轄下板面文章之看板文章管理權，
板主對於其管理之板面，
應為妥善管理，
為導引板面發展，
當然可公告相關管理規範。
此管理規範是否一定要以"板規"為名，
才能發生效力？
其實未必。
組務認為，
板主之重要管理措施，
以"推文"宣達較為不妥，
以"發文"宣達較為適切，
以"公告為文類發文"宣達則相當適切，
整理成置底板規則是板主相當負責且便理使用者之行為。
PTT 站內之板面，
仍有些板面之管理，
僅賴板主以"公告"宣達，
並依公告之內容執行。
(2)part-time 板屬 PTT 生活娛樂館群組，
生活娛樂館群組之管理，
除了群組規之外，
仍有有些許管理規範，
亦是以公告方式宣達，
並未修入群組規中，
而其效力仍持續。
例如：2003年4月18日 #0-duGiek 公告，
規定本群組之板主不可任意隱板，
否則將直接免職之規定。
(站規未明文可直接免職)
又例如本群組 生活娛樂館組規 2009 修訂版
第三項 三、版主懲處
第一條：板主違反本站或本組之規定或公告，依違情節程度作以下之懲處.....
明文規定小組長可依公告懲處板主，
由此可知，
可規範使用者使用方式的規定，
並非必得以"板規"為名，
重點在於該公告是否已經失其效力。
如前開舉例之 2003 年 4 月 18 日 之公告，
距今已接近 6 年，
其效力仍持續。
甚至今年 3 月 13 日，
休閒品味館小組長亦曾引此 6 年前之公告，
將其組內板主免職(參照該組務板 #19kLT0ju 文)
基於此，
生活娛樂館群組務之管理既有此例，
本小組所轄之 part-time 板依此方式管理板面，
難謂其不符規定。
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
L_LifeJob 職場甘苦談組務板~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.34.188
推 idphobia:辛苦了。 07/04 23:20
推 olycats:辛苦了 07/05 00:03
推 vvbird:謝謝組務, 有勞了....m(_ _)m 07/05 00:09
推 akida:十分同意vvbird版主在處理看板事務上極具耐心！！ 07/05 00:44