推 zx87p: 這件事情在日本鬧蠻大的,我已經看了好幾篇的相關報導。07/01 07:29
→ zx87p: 首先不要把木島先生當一般身障者,應該把他當成社運人士,07/01 07:32
→ zx87p: 他常用比較不見容於日本社會的高調言行來爭取身障者權益。 07/01 07:34
→ zx87p: 因此這事件中網路對他的批判不小,但日本主流媒體並不會07/01 07:37
→ zx87p: 報導這一類對身障者人身攻擊的網路流言。回到事件本身,07/01 07:39
→ zx87p: 木島先生的確沒有事先通知航空公司,他自己的部落格還有07/01 07:39
→ zx87p: 訪問其他身障者的反應也都主張不要事先通知航空公司,因為07/01 07:40
→ zx87p: 他們自己或友人都有事前通知航空公司卻得到事前被拒絕搭乘 07/01 07:41
→ zx87p: 的經驗。木島先生是說他自己有自備登機用的小輪椅,自認為07/01 07:43
→ zx87p: 不會造成航空公司困擾所以不需要事前通知。(但事實上是07/01 07:44
→ zx87p: 上下飛機和上廁所都還需要空服員協助)。另外這次事件他07/01 07:45
→ zx87p: 事後詢問航空公司的結果(本人部落格中說的),航空公司說07/01 07:46
→ zx87p: 1.無法步行者不可單獨搭機;2.連人帶輪椅搬上機也不行;07/01 07:47
→ zx87p: 3.友人攙扶上機的話可以。是否現場就知道的資訊就不得而知 07/01 07:51
「因為事前通知航空公司卻得到事前被拒絕搭乘的經驗」而
「主張不要事先通知航空公司」
「自己有自備登機用的小輪椅,自認為不會造成航空公司困擾所以不需要事前通知。
(但事實上是上下飛機和上廁所都還需要空服員協助)」
其實就飛安角度來講,這兩種都不可取,請看這兩個討論串就知道:
[新聞] 扯!因身障行動不便...坐定被請下飛機
(參看#1EnrfdAX、#1EpAtzhK這兩篇)
本件是輪椅旅客單獨搭機。
公司在起飛前、飛機上發現旅客實際需求與事前申告不符、
需要有人陪伴護送但事實上沒有,
因此即使旅客已經上了飛機,仍被拒載、請下飛機。
[新聞] 爬進飛機!身障翁控訴國航 不給輪椅
(參看#1GDQMo72、#1GDTb1lH這兩篇)
本件是輪椅團體搭機,
含4名屬於WCHC類型的旅客(坐輪椅,重度,無法自行移動到坐位上、需要他人協助),
以及2名可正常行走的陪同家屬。
因公司規定該機型最多只能搭載2名WCHC旅客,
所以其中2名輪椅旅客被迫從「爬進機艙」和「搭下一班」中二選一。
當時甚至也有板友質疑是不是為這6人安排行程的人失職。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.51.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1498930461.A.361.html
→ SuperModel: 日本版臺大法律胡庭碩? 07/02 07:40
推 yoshilin: 另外在飛機事故發生時,身障者若沒有友人協助 07/02 09:31
→ yoshilin: 真的對逃難有相當困難,你可能覺得就自己用輪椅 07/02 09:33
→ yoshilin: 但是萬一到登機時,發現一班機有二十個到需要輪椅的話 07/02 09:33
→ yoshilin: 不就難看了 07/02 09:33
後兩行姑且不論,光前兩行就足以構成飛安疑慮了。
噓 domago: 帶風向嗎?身障人士是弱勢應該幫助他們 07/02 10:11
這是飛安考量,與風向什麼的無關;
頂多上面第二個案例中航空公司可以檢討放寬WCHC類旅客的人數。
推 filmania: 比較有問題的是事前告知了 航空卻可以拒絕吧.. 07/02 12:10
→ Alica: 日本的民族性會排斥異類 幫QQ 07/02 13:19
推 yoshilin: 身障的確是弱勢,但是如果連公單位都沒有強制規定 07/02 18:25
→ yoshilin: 航空公司的確需要想到自保的方法 07/02 18:26
→ yoshilin: 用餐車接送,就要問這餐車是載人還是載貨的規範 07/02 18:27
推 yoshilin: 五名大漢抬上機,如果其中一個恍神造成傷害 07/02 18:29
→ yoshilin: 其他四人是不是要負連帶責任? 07/02 18:29
推 Kydland: 你根本不懂日本文化...... 你不能用台灣或西方的觀點來看 07/02 22:36
→ Kydland: 日本有個很特殊的文化就是怕麻煩文化 不論是造成別人麻煩 07/02 22:36
→ Kydland: 或是別人帶給我麻煩 所以在日本的確是會用藉口打發他們 07/02 22:37
→ Kydland: 覺得麻煩的事情 比如說就像有些日本餐廳拒絕外國人 因為 07/02 22:38
→ Kydland: 它們不會也不想學英文 覺得服務外國人聽不懂很麻煩 07/02 22:38
→ Kydland: 又像是日本對新手父母非常不友善 日本文化覺得新手父母 07/02 22:39
→ Kydland: 就應該待在家帶小孩就好 不應該把小孩帶到公共場所製造 07/02 22:39
→ Kydland: 大家的麻煩(因為嬰兒小孩會哭鬧) 07/02 22:40
→ Kydland: 很難在世界上找到一個國家可以像日本這樣公開拒絕外國人 07/02 22:41
→ Kydland: 餐廳比例這麼高的國家(雖然說比例可能是1% 但其他國家可 07/02 22:42
→ Kydland: 能是0.1%) 以及非常仇視嬰兒小孩新手父母的國家 07/02 22:42
→ Kydland: 依照規定 的確是應該先通報航空公司 07/02 22:43
→ Kydland: 但如果有長期在日本生活過就會知道 不要說航空公司 07/02 22:44
→ Kydland: 一般店家知道有這種客人要消費 也會用非常委婉的方式讓 07/02 22:44
→ Kydland: 人碰軟釘子 (日本人拒絕的時候講話非常委婉) 07/02 22:45
→ Kydland: 在日本 和別人不一樣就是會造成別人的麻煩 包含身障 07/02 22:46
→ Kydland: 日本人是很討厭和大家不一樣的民族 07/02 22:47
→ Kydland: 要先了解日本這種獨特的社會文化 就會理解為什麼他要這 07/02 22:48
→ Kydland: 麼做 07/02 22:48
→ Kydland: 比如說像身障人士 日本人會覺得這種人待在家就好 不要跑 07/02 22:48
→ Kydland: 到公共場所帶給大家(因為要特別留意小心的)麻煩 07/02 22:49
(以上將所引用的例子補正)
※ 編輯: Yenfu35 (1.160.51.10), 07/02/2017 23:55:15
噓 domago: 就是一個很自私的國家 07/02 23:48
※ 編輯: Yenfu35 (1.160.51.10), 07/02/2017 23:56:00
推 newlife908: 第二個案例,是六位旅客在購買機票時就已經告知四位 07/03 00:30
→ newlife908: 身障者狀況並請求機上輪椅協助進入機艙,並獲得同意, 07/03 00:30
→ newlife908: 而包含售票及check in的地勤完全沒有提及人數限制, 07/03 00:30
→ newlife908: 直到了登機口要換機上輪椅,才被要求其中兩位要自行進 07/03 00:30
→ newlife908: 入。航空公司有其安全考量我能理解,但如果已經忽略了 07/03 00:30
→ newlife908: 事前的告知,就更不該用惡劣的態度及言語相向。 07/03 00:30
推 blendy: 日本的無障礙設施跟環境算是做很好了吧 如果這樣都叫自私 07/04 09:06
→ blendy: 台灣不知道叫什麼了 07/04 09:06
推 Kydland: 日本的無障礙空間哪裡好 台灣是不怎麼樣 但日本也絕對 07/05 21:43
→ Kydland: 好不到哪去 更別說日本那種鳥文化 07/05 21:43