噓 noli523: 你說公車逼車，怎麼不說不反省你也搶快？公車在年前面打02/15 21:01
→ noli523: 方向燈你還硬衝？就是找死嘛～02/15 21:01
噓 noli523: 沒有如果，你今天這個行為就是害人害己，我還覺得公車司02/15 21:05
→ noli523: 機很衰小02/15 21:05
→ noli523: 誰叫你欠噓啊02/15 21:05
→ noli523: 討拍？簡直欠罵 02/15 22:14
噓 noli523: 我四輪礙到你？幹嘛這麼自卑？我又笑了 02/15 22:28
噓 noli523: 怎樣，吵不過啦 02/15 22:32
噓 noli523: 氣焰變弱了，是森77了嗎？哈哈哈哈 02/15 22:35
噓 noli523: 還是忙著寄站內信煩其他人呀，哈哈哈哈 02/15 22:37
噓 noli523: 不要躲起來惱羞森77嘛，這樣就不好玩了XD 02/15 22:40
→ noli523: 可悲的是要人喊你好棒棒?自己可以不用禮讓,給公車撞也沒 02/16 00:15
→ noli523: 關係?甚麼爛邏輯! 02/16 00:15
噓 noli523: 被撞還很大聲拿法律怪別人欸，不爽網友就人身攻擊扯她過 02/17 02:47
→ noli523: 去別的地方的發文跟政治傾向，可以滾離這個版嗎？ 02/17 02:47
#1UHyOieu (BigBanciao) [ptt.cc] Re: [心情] 三重客運任意變...(略)
你這種人上路不是害死自己就是害死別人，不是沒救是什麼？連國文也差又好辯，完全無
可救藥
你說你懂我意思真是笑死人，很奇葩，自己差點被撞死還有臉來說，如果今天發生車禍了
，法官判你無肇責再來跟我說！喔對了，也要你活著才能跟我說呢！
#1UH-dUHU (BigBanciao) [ptt.cc] Re: [心情] 三重客運任意變...(略)
→ noli523: 可憐之人必有可恨之處，真的是活該差點被撞02/17 02:39
→ noli523: 還囂張的很，「難怪」差點被撞，我看也不會第一次啦 02/17 02:39
→ noli523: 大半夜來戰別人，原原po真是可憐，明天騎車出門小心精神02/17 02:42
→ noli523: 不佳，免得又要差點被撞了呢02/17 02:42
噓 noli523: 對啦，明天精神不好小心騎車喔，不然真的就變成活該被撞02/17 03:00
→ noli523: 了，更正啦，我說的是「活該差點被撞」02/17 03:00
→ noli523: 原po，他真的可憐，我們不要跟他計較了02/17 03:02
#1UI0IvJo (BigBanciao) [ptt.cc] Re: [心情] 三重客運任意變...(略)
噓 noli523: 快快快,繼續阿! 我等你發生車禍呢?我哪位喔? 就不爽你們02/15 23:56
#1UIMwLV0 (BigBanciao) [ptt.cc] [生活] 文化路一段270巷剛...(略)
→ noli523: 哎呀，我說的是「活該差點被撞啦」 02/17 03:01
→ noli523: 只會揪著人家小辮子猛打的人真沒用欸02/17 03:02
→ noli523: 真的是「活該差點被撞」要講幾遍都不夠啦02/17 03:03
(以上)
發言超乎合理評論範圍，且有引戰及單純針對他人進行貶抑的發言情狀。
依板規
★發表文章、推文請勿涉及人身攻擊、挑釁、謾罵、反諷、引戰、族群對立言詞。
及 謾罵、歧視、引戰之文章，水桶兩個月。
由於使用者於短時間內數行為觸犯版規數次，分開計數
#1UHw_uKf (BigBanciao) 共5次
#1UHyOieu (BigBanciao) 發文引戰 (1行為)
#1UH-dUHU (BigBanciao) 共3次
#1UI0IvJo (BigBanciao) 共1次
#1UIMwLV0 (BigBanciao) 共1次
一般推文引戰依情節輕者禁言3日，視情節加重至7日至一個月，此案為數行為下併計
但從輕處分。
不當推文違反版規共 10次，發文引戰1次。
共禁言 2個月及30天，共計90日
以上公告，祝大家行車平安。
--
小蘿莉們，當痴漢的第一要件是什麼呢？／ 太棒了，等等放學後都到體育室來(夾)
/ ／ /
囧 ／ 囧 莊重~ 謹慎~ 誠實~
<█@m ／ ||︴ / / /
|| ● ● ● ／ \/ \● \● \●
▲ ▲ ▲ ／ ▲ ▲ ▲ By >w<p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.226.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1581953891.A.0AA.html
推 saimeitetsu: 某粉都比較不理性 02/18 00:04
推 skyHuan: 雖然都道歉了XD 02/18 00:10
推 ndhuwei: 謝謝板主上線後秒速處理 02/18 01:20
→ pepsilee: 其實跟他吵得樓上那位也該進水桶吧 02/18 07:20
推 flyaway1030: 同意樓上 02/18 08:45
推 law80432: 同意樓樓上 但我覺得可以不用那麼多天 02/18 08:49
推 a760981: 誰先引戰當然先桶誰 上面第一天用PTT喔？ 02/18 09:29
推 racoon151: 辛苦了 02/18 10:37
推 alien818: 沒道理回嘴的還要被打50大板 02/18 11:06
推 sincerely013: 一個巴掌拍不響，吵架當然是雙方有錯 02/18 11:38
→ alien818: 一個巴掌拍不響XD,昨天kkes板友的文被他噓到X1呢www 02/18 11:42
→ Davil0130: 一個巴掌拍不響,直接拍在臉上一樣會響,一個正常回應、 02/18 12:41
→ Davil0130: 另一個就刻意引戰,真要用這種標準,前面那幾篇下面留言 02/18 12:41
→ Davil0130: 都不就都要進桶？至少幾十位喔… 02/18 12:41
推 ndhuwei: 對方造謠，我澄清。對方引戰，我仍然理性跟他解釋。原來 02/18 13:29
→ ndhuwei: 只要有一方不理性，就算另一方再怎麼就事論事也是有罪? 02/18 13:30
→ ndhuwei: 依照某幾樓邏輯，所以不管對方說什麼都不能回嘴，因為一 02/18 13:30
→ ndhuwei: 個巴掌拍不響 02/18 13:30
→ p10121987: 誰說一個巴掌拍不響...實際看過呼巴掌的現場那真的是響 02/18 13:35
→ p10121987: 到一個不行 旁邊的人都會停下來行注目禮的響.... 02/18 13:35
→ j91380000: 還有上班喔 不錯喔 02/18 13:39
推 law80432: 抱歉 我收回我的不智 02/18 15:11
推 ndhuwei: p大，那篇文的作者發文很客氣，但是他要跟n大講我壞話還 02/18 15:56
→ ndhuwei: 不小心寄給我... 02/18 15:56
→ pepsilee: 跟你觀點不同就是講你壞話?? 02/18 16:28
→ ndhuwei: 他的觀點早在文章中闡述完畢了，他的信件中對我有些負面 02/18 16:37
→ ndhuwei: 指控，但礙於信件隱私就不公開了，不然他又檢舉我公開私 02/18 16:37
→ ndhuwei: 信 02/18 16:37
→ pepsilee: 那我就更不懂了，所有人都不能對你有負面的思想嗎?? 02/18 17:05
→ Davil0130: 哪裡不懂? 02/18 17:22
→ ndhuwei: 可以啊，所以我不能反擊就是了?反擊就是找碴，對方就是無 02/18 17:31
→ ndhuwei: 辜被戰？反擊就是禁止不同觀點？ 02/18 17:31
→ pepsilee: 對方是私信，你在公開地方呀，這不難懂呀 02/18 17:35
→ ndhuwei: 總之事情都過了，往後我也會避免讓自己身處危險，感謝持 02/18 17:52
→ ndhuwei: 不同意見者的指教，但我仍希望你們能尊重我的發言權，而 02/18 17:53
→ ndhuwei: 不是我辯駁就說我不能接受不同意見 02/18 17:53
推 flyaway1030: 我也覺得他也是在別人文章 02/18 18:05
推 Veronica0802: 終於！看到noli鬧版 覺得板橋版壞掉了 02/18 20:36
→ CarpLin: 給nduhuwei：不知道您指的是哪篇文章的作者說了您的壞 02/18 21:53
→ CarpLin: 話， 以及哪部分的觀點讓您覺得此篇文章的作者已經闡 02/18 21:53
→ CarpLin: 述完畢了？會不會是您單方面的認為而已呢？如僅是您單 02/18 21:53
→ CarpLin: 方面的想法並且強壓在對方作者身上，是否也做到了尊重 02/18 21:53
→ CarpLin: 他人的發言權？ 02/18 21:53
→ ndhuwei: 一直說我誤解你的意思，然後又不講清楚你回應我文章到底 02/18 23:19
→ ndhuwei: 想表達什麼？你的回應文章提出了問題，我做出回答就叫強 02/18 23:19
→ ndhuwei: 壓對方身上。你可以回應我的文章提出你的觀點，我就不行 02/18 23:19
→ ndhuwei: 在底下回應我的觀點？ 02/18 23:19
→ pepsilee: 好像有些人只說自己的話，別人說的是看不見還是看不懂? 02/19 10:43
推 jeff830621: 現在是可以隨便公布站內信？ 02/19 12:00
→ ndhuwei: 我公布的是我自己寄給對方的 02/19 12:03
推 podyroly: 僅看原po本文，懶得看推文，原po沒錯 02/19 15:49
→ podyroly: 公車用板金開車，而非用交通規則，絕對錯誤 02/19 15:50
→ podyroly: 但若公車已等多時，讓好幾輛機車過，後方要讓一下公車 02/19 15:51
→ podyroly: 想想警廣的台歌:讓一讓~世界多美好 02/19 15:51
→ podyroly: 最後推廣一句: 禮讓牠，檢舉牠 02/19 15:52
→ CarpLin: 給nduhuwei：看到您昨日晚上的推文，有個疑問的是不知道 02/19 21:37
→ CarpLin: 您是在回應誰？貌似在回應我但我仔細看又無法與我的問題 02/19 21:37
→ CarpLin: 聯結起來。如果是要回應我，能否請您明確的就我的提問來 02/19 21:37
→ CarpLin: 回應，如果不是回應我我就當是您對其他人說「你可以回應 02/19 21:38
→ CarpLin: 我的文章提出你的觀點，我就不行...(以下略)」這種您可 02/19 21:38
→ CarpLin: 以我就不行的態度看待，謝謝!! 02/19 21:38
→ Makubax: 這邊在幹嘛，有懶人包嗎？ 02/20 08:16
推 podyroly: 鎖文的那幾篇自己看 不用懶人包 02/20 11:04
推 ndhuwei: 你的價值觀就是「就算別人違規也不應該檢舉，因為沒有人 02/20 18:01
→ ndhuwei: 喜歡違規」（不要再說別人誤解你了，你自己說的），但價 02/20 18:01
→ ndhuwei: 值觀沒什麼好被檢討的，我們價值觀不同就算了。你回應我 02/20 18:01
→ ndhuwei: 的文章還提出問題，我當然需要回覆你吧？我的回應你不滿 02/20 18:01
→ ndhuwei: 意，或是認為我誤解你的意思，那你為什麼不解釋清楚你回 02/20 18:02
→ ndhuwei: 我文章的意思到底是什麼？卻又說我在你文章底下的推文叫 02/20 18:02
→ ndhuwei: 做不尊重別人意見？ 02/20 18:02
→ CarpLin: 給nduhuwei：又見到您的回應了，請問您今日於此篇文章的 02/20 18:31
→ CarpLin: 推文是在回應我本文推文的問題嗎? 02/20 18:32
→ CarpLin: 如是對我說的，請問您是針對哪部分做出以上的結論，而 02/20 18:39
→ CarpLin: 且是以一副很肯定很篤定的語句來評斷我的價值觀。話不 02/20 18:39
→ CarpLin: 能亂說，我想大家都能認同，所以我也再次請問您今日的 02/20 18:39
→ CarpLin: 推文是在回應誰的問題？ 02/20 18:39
→ CarpLin: 如無法明確指出，我就當作是您回應其他人，而非我本人。 02/20 18:42
→ CarpLin: 以上本人今日於此篇的推文，皆是對ndhuwei說的，以免大 02/20 18:43
→ CarpLin: 眾尤其是板橋版版友混淆本人的價值觀。 02/20 18:44