Re: [討論] 生命意義的來源（一）：三條件

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：

先講我懶得回的東西好了
#1PL1exny裡面，我要你好好回頭去檢視我一開始的用詞，
於是你說「阿勒，你陪我演了十幾篇，然後說誤會一場 (昏倒~)」

是啊，住美國的連cause是什麼都搞不清楚，自顧自的批了十幾篇。
你才知道自己在幹嘛，一堆人都推文說你是不是搞錯了，
你有在理他們嗎？

: 我有的時候看到ㄧ些亂七八糟的話就會很納悶，你是真的有去找資料還是
: 隨印象在嘴砲的阿?  如果你身為自然主義者卻比基督徒還要不懂自然主義式
: 無神論，那你是要戰啥東?

怎麼了？

發現自己對於演化論的認識超級差，所以乾脆撕票，回頭批道金斯嗎？
發現自己真的是演化論白癡，所以我反駁的乾脆不回了嗎？

我有沒有講自己不是道金斯的信徒？好幾次耶。
道金斯是無神論者，他相信自然主義，於是自然主義就由他全權定義嗎？
他寫自私的基因，於是自私的基因就是演化的全部嗎？
人家只是抓一塊出來討論，你就瞎子摸象摸上癮。

你真的有病耶。

到頭來還是要貼維基定義
http://tinyurl.com/yaoh6frs

來啦，哪裡有道金斯？哪裡是虛無主義？你批的又是哪一種定義？
你是要批自然主義，還是要批無神論？還是單純就對道金斯不爽而已？

就一定要公開處決你才開心就對了，論述一直在變的是誰？

#1P4_AFZC
推 neohippie: 不過話說回來，如果生命果真虛無                       05/12 00:49
→ neohippie: 那你為甚麼需要繼續活著?                              05/12 00:49
→ neohippie: 你無法回答 「為甚麼一位虛無主義者不現在立刻自殺」    05/13 06:47
→ neohippie: (當然，我強烈反對自殺。所以不想繼續講下去)           05/13 06:48
→ neohippie: 但你自己用 人口過剩、多數人的存在無關物種生存        05/13 06:49

有沒有？虛無主義耶，老天啊，原來你一開始只是在靠北虛無主義。

然後在#1P6U7CsF，下了標題叫「生命是否虛無」，裡面第一句竟然是
「根據自然定律，所有行為都是出於自私的基因延續」

啥門子的自然定律是這樣寫的？然後虛無主義咧？
生命是否虛無，跟自然定律有什麼關係？跟自然主義有什麼關係？
為什麼忽然自然定律就變成自然主義，它們又是哪來的啦？

來來，繼續看；
→ neohippie: 老子哪篇說自然主義等於虛無主義? 不要亂講好嗎?        06/01 01:10
→ neohippie: 自己回去爬文                                         06/01 01:10

自己既想把自然主義下的生命定義成虛無的，自己一開始拿虛無主義當令箭，
然後又不承認自己根本不懂兩者間的差異。

再來，別以為這樣，犯蠢的行為就結束了；
#1PH13g87，neohippie又發功了：
「我這裡很簡單的重新講一次我的論點。根據自然主義，生命無意義，並且因為
生命隨機且無意義，活著與死亡並沒有差別。也因此，自然主義者必然是虛無
主義者」

大家瞧瞧，因為搞不懂，所以就攙在一起算了。
救命，他到頭來還是在玩虛無主義。


真正一再亂跳的是neohippie，然後找不到突破口就說：
「你們家道金斯大大這樣講的啦，敢不信？」

白癡喔



我們為什麼認為自然主義與虛無主義不同，因為「nihil」是「什麼都沒有」。
科學之父泰勒斯是虛無主義者嗎？正常人都知道不是啊。

我們為什麼不需要討論道金斯？因為道金斯絕對不是個虛無主義者。
因為他並沒有說生命是「nihil」。

我們為什麼吐槽聖光肥宅？因為他才是那個以虛無主義者口吻夢噫的白癡，
認為生命在道金斯這樣野蠻的定義下變得無意義。

我們為什麼要講演化論？因為聖光八家將是個演化論不及格的傢伙。

我們為什麼要捍衛自己對人生意義的詮釋？
因為neohippie嘗試到處抹屎，只因為他看道金斯不爽。


自然主義≠虛無主義≠道金斯

這麼明白的道理，大家都懂，就一個白癡不懂。
我有沒有講過？neohippie自始至終就是唯一一個在本討論串中，
認為自然主義定義下的生命即是虛無、沒意義的人。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.140.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1498794345.A.1E2.html
推 BPM88: 推摸上癮。
推 bettis: Neofunppie
推 fauna: 風大頭腦就是清楚
→ fauna: 比我的好多了
推 aun5780: 我自己是覺得
→ aun5780: 虛無主義跟存在主義 非常的接近 像傳道書就是
→ aun5780: 傳道書可以是虛無主義  也可以是存在主義
→ aun5780: 傳道書9:4  就有非常強大的存在主義思想在其中
推 aun5780: 另外自然主義需要搭配非常健康的心靈
→ aun5780: 若一個有非常健康心靈的人 學習了自然主義
→ aun5780: 他就會進入快樂自在的狀態
→ aun5780: 生病了 感到不愉快 遇到不好的事  不太會有激烈的感覺
→ aun5780: 因為他早就知道這些事會發生  而是都是自然的
→ aun5780: 其實拍成電影的小屋 也有這觀點在其中
→ aun5780: 上帝居然很疑惑的跟受害者說  痛苦不是一種自然的現象嗎
→ aun5780: 若能坦然的接受好壞苦樂都是生命中自然的現象
→ aun5780: 其實人生會變得很輕鬆~
→ aun5780: 說穿了一切感受都是大腦的化學物質而已...
→ aun5780: 以前佛教還會說 色是物理化學 受想行識不是
→ aun5780: 現在的佛教也開始趨向色受想行識全都是物理化學
→ aun5780: 都不是真的的內在了