作者TWTP2018 (台灣隊加油！)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1YDSfKmk zeuswell 政檢板規3-9、1-4
時間Sat Mar 19 22:56:41 2022
一、檢舉人ID：
TWTP2018
二、被檢舉人ID：
zeuswell
三、違反板規：
第三章 檢舉文管理辦法
9.檢舉案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用
其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任意發言，違者水桶7天並刪除
第一章 總則
4.除言語攻擊/謾罵攻擊外，違規情況不嚴重應採「微罪警告」，當累積犯滿上限3次警告
下次違規採正常水桶天數處置並不記前科，往後違規不得再採警告判決
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼(AID):
#1YDSfKmk (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉]
#1YDQYR_2 zeuswe
文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647692372.A.C2E.html
→ zeuswell: 我覺得你自己看看你被桶35天的推文跟我是什麼差別，我就 03/19 21:08
→ zeuswell: 不繼續回應本案了 03/19 21:08
--
抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言..
被檢舉人不僅違規推文，且推文內容就只有向檢舉人嗆聲，完全非關抗辯。
--
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
且當累積犯滿上限3次警告 下次違規採正常水桶天數處置並不記前科，
往後違規不得再採警告判決(政檢板規1-4)
所以根本不必理會他多餘的言詞。
這是他慣用的手法，每每都張冠李戴、斷章取義、東拉西扯
導致主題偏離，藉機轉移違規事實的焦點。
甚至常常嗆聲上訴小組，意圖影響板主群的判案心情。
--
加強事證:
以下是zeuswell自己犯的前科案例之檢舉文的詳細討論內容及說明：
文章代碼(AID):
#1Vb_b4fr (HateP_Picket) [ptt.cc]
[檢舉]
#1Vbd7oVu zeuswell 政檢版規3-9
文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1603795268.A.A75.html
版主未說可抗辯時先行抗辯
--
zeuswell自打臉的證據！(1)
推 zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
推 zeuswell:
#1V2t6Nj1 (HateP_Picket) 10/27 18:51
說明:
>> zeuswell 主動提及的證據
#1V2t6Nj1 (HateP_Picket)
>> → Rrrxddd: 改判 警告一次 10/28 00:20
>> 請睜大眼睛看看 → Rrrxddd: 改判「警告」一次！！
--
zeuswell自打臉的證據！(2)
推 zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
推 zeuswell:
#1V2t6Nj1 (HateP_Picket) 10/27 18:51
推 phoenixzero: 受理 10/27 22:06
說明:
>> phoenixzero: 受理 10/27 22:06 之前 zeuswell 即又犯政檢版規3-9
--
zeuswell自打臉的證據！(3)
推 phoenixzero: 無違規 政檢版3-9 主要是規範非當事人 10/27 22:06
推 phoenixzero: ze為當事人 10/27 22:06
推 Rrrxddd: 無違規 10/27 22:38
→ Rrrxddd: 等等 10/27 22:59
推 kero2377: (略) 10/27 23:00
推 kero2377: (略) 10/27 23:01
→ Rrrxddd: 當事人證言不採用 無水桶 警告一次 10/27 23:02
說明:
>> 推 Rrrxddd: 無違規 10/27 22:38
>> (Rrrxddd發現有誤，隨即補述於後)
>> → Rrrxddd: 等等 10/27 22:59
>> → Rrrxddd: 當事人證言不採用 無水桶 警告一次 10/27 23:02
>> 請再次睜大眼睛看看 → Rrrxddd在此又判了「警告」一次！！
>> PS.這部分因板主群同時討論，致各板主的討論言詞互有穿插。
>> 故kero2377的部分列在下方(4)
--
zeuswell的自打臉的證據！(4)
→ Rrrxddd: (略) 10/27 22:59
推 kero2377: 3-9哪裡沒違規了 至少也警告吧 有規範非當事人? 10/27 23:00
推 kero2377: 3-9到底哪裡寫非當事人? 10/27 23:01
→ Rrrxddd: (略) 10/27 23:02
→ kero2377: 兩位板主要不要解釋一下? 10/27 23:02
說明:
>>
#1XjmSur7 (HateP_Picket)
>> → zeuswell: kero2377就是故意桶我桶好完的 12/13 16:48
>> 請明確指出kero2377的意見中，哪含有「故意」和「桶好完(玩)的」之意？
--
zeuswell的自打臉的證據！(5)
推 zeuswell: 確定嗎？以上
#1V2t6Nj1判例至少有兩位版主認定的。所以 10/27 23:13
→ zeuswell: 現在要變囉？ 10/27 23:13
說明:
>> zeuswell (再次)主動提及的證據
#1V2t6Nj1 (HateP_Picket)
>> (就再看一次)→ Rrrxddd: 改判 警告一次 10/28 00:20
>> (就再一次)請睜大眼睛看看 → Rrrxddd: 改判「警告」一次！！
--
zeuswell的自打臉的證據！(6)
→ kero2377: 兩位板主要不要解釋一下? 10/27 23:02
推 zeuswell: (略，這部分列已在(5)打臉！ 10/27 23:13
→ zeuswell: (略) 10/27 23:13
→ zeuswell: (略) 10/27 23:14
→ zeuswell: (略) 10/27 23:14
推 kero2377: 1-4 10/27 23:23
→ kero2377: 個人認為符合微罪警告標準 10/27 23:25
說明:
>> kero2377在此定案，政檢板規3-9累犯的罰則即以政檢板規1-4來處置。
--
zeuswell的自打臉的證據！(7)
推 kero2377: 1-4 10/27 23:23
→ kero2377: 個人認為符合微罪警告標準 10/27 23:25
推 zeuswell: OK，有2位版主已表示，而前述判例以呈上，剩餘版主請自 10/27 23:31
→ zeuswell: 行判斷，往後請一律按照「此判決標準」處理 10/27 23:31
推 Rrrxddd: 當初沒看那麼仔細 以這篇為準 改判 10/27 23:38
推 zeuswell: 所以是警告對吧？好 10/27 23:39
說明:
>> kero2377定案，Rrrxddd表示: 當初沒看那麼仔細 以這篇為準 改判
>> zeuswell: OK，往後請一律按照「此判決標準」處理、所以是「警告」對吧？「好」
>> 結果不是自己都已接受「警告」了！
--
zeuswell的自打臉的證據！(8)
→ phoenixzero: 我問清楚一點 kero 版主認為以後檢舉案皆應該由版主 10/28 00:23
→ phoenixzero: 受理後 當事人才能發言嗎？ 10/28 00:23
→ phoenixzero: 若是 我沒意見 以後就遵循這說法進行判決 只希望未 10/28 00:25
→ phoenixzero: 來政檢版要把這部分寫詳細說明 10/28 00:25
說明:
>> phoenixzero:「我沒意見」
>> 至此，三位板主也達成了「政檢板規3-9累犯的罰則即以政檢板規1-4來處置」共識。
>> 至於，後來的板主是否遵循判決或修改板規，則不是本檢舉案的重點。
---
判定「警告」、自己都已接受「警告」，更要求：往後請一律按照「此判決標準」處理
基於以上證據！
證據確鑿！證據確鑿！證據確鑿！
截至目前被檢舉人違反政檢板規3-9的累積次數已達12次之多，是其前科5次的二倍+2！
才一年的前科再犯，就可以凹過時的板規不算？板規就還在那！怎不上訴？出國比賽！
才一年的案例再犯，就可以凹板主換過很多就不算？一任一年，一年換了幾任？為何？
論板規評案情誰最自豪自爽？嗆板主損板主上訴板主誰最狠勁？鬥倒了換人還輪不到！
對於這些種種言行，實在讓人難以苟同。不要再拖了！快快制裁他吧！
請板主群果斷裁定吧！
請板主群果斷裁定吧！
請板主群果斷裁定吧！
--
前科:
#1Vc4kZKW (HateP_Picket) R: [公告] zeuswell 3-9 1-4
短期內多次違反板規3-9，因此以1-4辦理微罪警告
水桶14天
前案(1) s>受理/判決中:
#1XjmSur7 (HateP_Picket) 應判未判處水桶56天
經查zeuswell不僅是累犯，且已有前科案例！請依例採「前科累積加重水桶」執行！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(6+2)=56天
前案(2) s>受理/判決中:
#1Xj_ZQRx (HateP_Picket) 應判未判處水桶63天
zeuswell一犯再犯政檢板規3-9明顯故意..
板規：違者證言不採用！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+8)=63天
前案(3) s>受理/判決中:
#1Xk6hPOp (HateP_Picket) 應判未判處水桶70天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+9)=70天
前案(4) s>受理/判決中:
#1XkDmcUv (HateP_Picket) 應判未判處水桶77天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+10)=77天
前案(5) s>受理/判決中:
#1XkSxtzj (HateP_Picket) 應判未判處水桶84天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+11)=84天
前案(6) s>受理/判決中:
#1XkaYfgf (HateP_Picket) 應判未判處水桶91天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
所以根本不必理會他多餘的言詞。
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+12)=91天
---
前案(1)~(6) s>受理/判決中
如蒙板主群撥冗完成 m>結案
加上本案水桶天數=7*(1+13)=98天
以上。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.161.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647701804.A.F6D.html
※ 編輯: TWTP2018 (61.31.161.193 臺灣), 03/19/2022 23:03:27
推 zeuswell: 版主可以查他用這種手法檢舉我3-9幾次了，幾輪下來判無 03/19 23:03
→ zeuswell: 違規、換了一任就檢舉一次。3-9對當事人只有證言不採用 03/19 23:03
→ zeuswell: 、並沒有實際罰則 03/19 23:03
→ zeuswell: 8小時後他還會再檢舉這篇一次 03/19 23:03
→ zeuswell: 都多久了，還在拿這種無罰則版規檢舉，那不然以後版主沒 03/19 23:08
→ zeuswell: 傳答辯、我就用3-10檢舉一次，多幾次版主也要水桶嗎？ 03/19 23:08
→ zeuswell: 這是他去年建議增修的，顯見自己也知道無罰則版規不累計 03/19 23:10
→ zeuswell: 水桶 03/19 23:10
→ zeuswell: 假設這篇有一位先判違規，那我也會先用3-2跟3-10檢舉這 03/19 23:18
→ zeuswell: 幾天有問題的版主 03/19 23:18
推 zeuswell: 我是不知道你一年要建議增修3-9幾次，你2021也建議增修 03/20 11:47
→ zeuswell: kero那貨都多久的事了。後面早就不再以無罰則版規累積 03/20 11:49
→ zeuswell: 水桶了 03/20 11:49
→ zeuswell: 如果無罰則版規要累積水桶，那我先檢舉版主未依版規傳 03/20 11:58
→ zeuswell: 傳答辯好了，大家一起上小組講 03/20 11:58
→ zeuswell: 3-9的證言不採用，請問對照3-11、12，是誰來判？ 03/20 11:59
→ zeuswell: 過往版主群有時根本不會寄信傳答辯，包含現在也是。如果 03/20 12:07
→ zeuswell: 又不准人推文回應，當事人根本無從答辯、這條針對當事人 03/20 12:07
→ zeuswell: 的部分早該撤了 03/20 12:07
→ zeuswell: 我也沒說錯吧，在kero那任後就沒人再用無罰則版規水桶了 03/20 14:16
→ zeuswell: 。非刪除文章、推文也沒有給警告的條目要判就快判吧， 03/20 14:17
→ zeuswell: 到時順便讓小組把3-9的連帶一連串問題一起說一說。 03/20 14:17
→ zeuswell: 我也曾以政檢版規4-2、4-5、3-7檢舉過版主、改變案件後 03/20 14:17
→ zeuswell: 續判決，甚至別人也用過1-6，那這樣也要累積？ 03/20 14:17
推 zeuswell: 至於新的一篇又多加一條7-3，那就請回去組務看那篇小組 03/20 14:19
→ zeuswell: 發的申訴文內容就好，我對這人的慣用伎倆只回應到這 03/20 14:19
→ zeuswell: 以上，不再回應 03/20 14:20
推 sos007sos: 小組長表示舊板規尚存程序問題，本次判未達，但請Z板友 03/21 20:50
推 sos007sos: 未來注意新板規答辯相關規範，另發言小心不要踩到線 03/21 20:51
推 sos007sos: 謝謝 03/21 20:51
→ TWTP2018: 前科是假的？可忽略？s板可以提出小組長的意見參考來源? 04/02 14:06