→ TWTP2018: 檢舉不一樣的板規，可以用這樣草率的意見？太隨興了吧？ 04/02 14:03
→ s3z15a3z15a: 同sos007sos 板主 04/08 08:23
一、檢舉人ID：
TWTP2018
二、被檢舉人ID：
zeuswell
三、違反板規：
第三章 檢舉文管理辦法
9.檢舉案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用
其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任意發言，違者水桶7天並刪除
第一章 總則
4.除言語攻擊/謾罵攻擊外，違規情況不嚴重應採「微罪警告」，當累積犯滿上限3次警告
下次違規採正常水桶天數處置並不記前科，往後違規不得再採警告判決
第七章 一般罰責性板規
3.禁止鬧板之行為，經口頭警告仍不改善，違反者處以水桶35天之處分。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼(AID): #1YDUyizj (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1YDSfKmk zeuswe
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647701804.A.F6D.html
--
推 zeuswell: 版主可以查他用這種手法檢舉我3-9幾次了，幾輪下來判無 03/19 23:03
→ zeuswell: 違規、換了一任就檢舉一次。3-9對當事人只有證言不採用 03/19 23:03
→ zeuswell: 、並沒有實際罰則 03/19 23:03
--
(1)鬼扯當證據？哪結案了？慌張了就說謊？！意圖誤導板主群的判案。實屬鬧板行為！
真實的證據在此！
這就是前科判例！
這就是前科判例！！
這就是前科判例！！！
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
#1Vc40-PA (HateP_Picket)
2020 10/27 kero2377 □ [公告] zeuswell 3-9 1-4
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1603813438.A.64A.html
短期內多次違反板規3-9，因此以1-4辦理微罪警告
水桶21天
--
推 phoenixzero: 你算錯了 kero版主 10/28 00:29
#1Vc4kZKW (HateP_Picket)
2020 10/28 phoenixzero R: [公告] zeuswell 3-9 1-4
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1603816355.A.520.html
政檢版版規1-4
... (略)
所以你應該是要第4次採正常水桶天數處分
第五次再犯的話繼續加重
14天才對吧?
--
→ koala70136: 應該是14天 10/28 00:39
推 kero2377: 更正 10/28 08:56
---
這就是前科判例！！！
判了14天！判了14天！判了14天！
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
→ zeuswell: 8小時後他還會再檢舉這篇一次 03/19 23:03
--
(2)非關抗辯。廢話！遵循板規，累犯當然不能放縱！
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
→ zeuswell: 都多久了，還在拿這種無罰則版規檢舉，那不然以後版主沒 03/19 23:08
→ zeuswell: 傳答辯、我就用3-10檢舉一次，多幾次版主也要水桶嗎？ 03/19 23:08
--
(3)又是嗆聲，完全非關抗辯。威脅板主群？意圖影響板主群的判案心情。實屬鬧板行為
！
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
推 zeuswell: https://i.imgur.com/FTZPKpg.jpg 03/19 23:10
→ zeuswell: 這是他去年建議增修的，顯見自己也知道無罰則版規不累計 03/19 23:10
→ zeuswell: 水桶 03/19 23:10
--
(4)又是拿刪除的文章來抬槓，藉機轉移違規事實的焦點。意圖誤導判案。實屬鬧板行為
！
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
→ zeuswell: 假設這篇有一位先判違規，那我也會先用3-2跟3-10檢舉這 03/19 23:18
→ zeuswell: 幾天有問題的版主 03/19 23:18
--
(5)又是嗆聲，完全非關抗辯。威脅板主群？意圖影響板主群的判案心情。實屬鬧板行為
！
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
一系列下來的檢舉文就一直強調根本不必理會他多餘的言詞。
這是他慣用的手法，每每都張冠李戴、斷章取義、東拉西扯
導致主題偏離，藉機轉移違規事實的焦點。
甚至常常嗆聲上訴小組，意圖影響板主群的判案心情。
這種種的乖張行徑，不是鬧板行為？那什麼才叫鬧板行為？
那麼喜歡上訴小組，就讓小組長看看那輕蔑文字要如何判？
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言..
--
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
且當累積犯滿上限3次警告 下次違規採正常水桶天數處置並不記前科，
往後違規不得再採警告判決(政檢板規1-4)
所以根本不必理會他多餘的言詞。
這是他慣用的手法，每每都張冠李戴、斷章取義、東拉西扯
導致主題偏離，藉機轉移違規事實的焦點。
甚至常常嗆聲上訴小組，意圖影響板主群的判案心情。
--
加強事證:
以下是zeuswell自己犯的前科案例之檢舉文的詳細討論內容及說明：
文章代碼(AID): #1Vb_b4fr (HateP_Picket) [ptt.cc]
[檢舉] #1Vbd7oVu zeuswell 政檢版規3-9
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1603795268.A.A75.html
版主未說可抗辯時先行抗辯
--
zeuswell自打臉的證據！(1)
推 zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
推 zeuswell: #1V2t6Nj1 (HateP_Picket) 10/27 18:51
說明:
>> zeuswell 主動提及的證據 #1V2t6Nj1 (HateP_Picket)
>> → Rrrxddd: 改判 警告一次 10/28 00:20
>> 請睜大眼睛看看 → Rrrxddd: 改判「警告」一次！！
--
zeuswell自打臉的證據！(2)
推 zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
→ zeuswell: (略) 10/27 18:49
推 zeuswell: #1V2t6Nj1 (HateP_Picket) 10/27 18:51
推 phoenixzero: 受理 10/27 22:06
說明:
>> phoenixzero: 受理 10/27 22:06 之前 zeuswell 即又犯政檢版規3-9
--
zeuswell自打臉的證據！(3)
推 phoenixzero: 無違規 政檢版3-9 主要是規範非當事人 10/27 22:06
推 phoenixzero: ze為當事人 10/27 22:06
推 Rrrxddd: 無違規 10/27 22:38
→ Rrrxddd: 等等 10/27 22:59
推 kero2377: (略) 10/27 23:00
推 kero2377: (略) 10/27 23:01
→ Rrrxddd: 當事人證言不採用 無水桶 警告一次 10/27 23:02
說明:
>> 推 Rrrxddd: 無違規 10/27 22:38
>> (Rrrxddd發現有誤，隨即補述於後)
>> → Rrrxddd: 等等 10/27 22:59
>> → Rrrxddd: 當事人證言不採用 無水桶 警告一次 10/27 23:02
>> 請再次睜大眼睛看看 → Rrrxddd在此又判了「警告」一次！！
>> PS.這部分因板主群同時討論，致各板主的討論言詞互有穿插。
>> 故kero2377的部分列在下方(4)
--
zeuswell的自打臉的證據！(4)
→ Rrrxddd: (略) 10/27 22:59
推 kero2377: 3-9哪裡沒違規了 至少也警告吧 有規範非當事人? 10/27 23:00
推 kero2377: 3-9到底哪裡寫非當事人? 10/27 23:01
→ Rrrxddd: (略) 10/27 23:02
→ kero2377: 兩位板主要不要解釋一下? 10/27 23:02
說明:
>> #1XjmSur7 (HateP_Picket)
>> → zeuswell: kero2377就是故意桶我桶好完的 12/13 16:48
>> 請明確指出kero2377的意見中，哪含有「故意」和「桶好完(玩)的」之意？
--
zeuswell的自打臉的證據！(5)
推 zeuswell: 確定嗎？以上#1V2t6Nj1判例至少有兩位版主認定的。所以 10/27 23:13
→ zeuswell: 現在要變囉？ 10/27 23:13
說明:
>> zeuswell (再次)主動提及的證據 #1V2t6Nj1 (HateP_Picket)
>> (就再看一次)→ Rrrxddd: 改判 警告一次 10/28 00:20
>> (就再一次)請睜大眼睛看看 → Rrrxddd: 改判「警告」一次！！
--
zeuswell的自打臉的證據！(6)
→ kero2377: 兩位板主要不要解釋一下? 10/27 23:02
推 zeuswell: (略，這部分列已在(5)打臉！ 10/27 23:13
→ zeuswell: (略) 10/27 23:13
→ zeuswell: (略) 10/27 23:14
→ zeuswell: (略) 10/27 23:14
推 kero2377: 1-4 10/27 23:23
→ kero2377: 個人認為符合微罪警告標準 10/27 23:25
說明:
>> kero2377在此定案，政檢板規3-9累犯的罰則即以政檢板規1-4來處置。
--
zeuswell的自打臉的證據！(7)
推 kero2377: 1-4 10/27 23:23
→ kero2377: 個人認為符合微罪警告標準 10/27 23:25
推 zeuswell: OK，有2位版主已表示，而前述判例以呈上，剩餘版主請自 10/27 23:31
→ zeuswell: 行判斷，往後請一律按照「此判決標準」處理 10/27 23:31
推 Rrrxddd: 當初沒看那麼仔細 以這篇為準 改判 10/27 23:38
推 zeuswell: 所以是警告對吧？好 10/27 23:39
說明:
>> kero2377定案，Rrrxddd表示: 當初沒看那麼仔細 以這篇為準 改判
>> zeuswell: OK，往後請一律按照「此判決標準」處理、所以是「警告」對吧？「好」
>> 結果不是自己都已接受「警告」了！
--
zeuswell的自打臉的證據！(8)
→ phoenixzero: 我問清楚一點 kero 版主認為以後檢舉案皆應該由版主 10/28 00:23
→ phoenixzero: 受理後 當事人才能發言嗎？ 10/28 00:23
→ phoenixzero: 若是 我沒意見 以後就遵循這說法進行判決 只希望未 10/28 00:25
→ phoenixzero: 來政檢版要把這部分寫詳細說明 10/28 00:25
說明:
>> phoenixzero:「我沒意見」
>> 至此，三位板主也達成了「政檢板規3-9累犯的罰則即以政檢板規1-4來處置」共識。
>> 至於，後來的板主是否遵循判決或修改板規，則不是本檢舉案的重點。
---
判定「警告」、自己都已接受「警告」，更要求：往後請一律按照「此判決標準」處理
基於以上證據！
證據確鑿！
證據確鑿！
證據確鑿！
截至目前被檢舉人違反政檢板規3-9的累積次數已達13次之多，是其前科5次的二倍+3！
才一年的前科再犯，就可以凹過時的板規不算？板規就還在那！怎不上訴？出國比賽！
才一年的案例再犯，就可以凹板主換過很多就不算？一任一年，一年換了幾任？為何？
論板規評案情誰最自豪自爽？嗆板主損板主上訴板主誰最狠勁？鬥倒了換人還輪不到！
對於這些種種言行，實在讓人難以苟同。不要再拖了！快快制裁他吧！
這是累犯案不能放縱！
這是累犯案不能放縱！
這是累犯案不能放縱！
請板主群果斷裁定吧！
請板主群果斷裁定吧！
請板主群果斷裁定吧！
--
前科:
#1Vc4kZKW (HateP_Picket) R: [公告] zeuswell 3-9 1-4
短期內多次違反板規3-9，因此以1-4辦理微罪警告
水桶14天
前案(1) s>受理/判決中:
#1XjmSur7 (HateP_Picket) 應判未判處水桶56天
經查zeuswell不僅是累犯，且已有前科案例！請依例採「前科累積加重水桶」執行！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(6+2)=56天
前案(2) s>受理/判決中:
#1Xj_ZQRx (HateP_Picket) 應判未判處水桶63天
zeuswell一犯再犯政檢板規3-9明顯故意..
板規：違者證言不採用！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+8)=63天
前案(3) s>受理/判決中:
#1Xk6hPOp (HateP_Picket) 應判未判處水桶70天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+9)=70天
前案(4) s>受理/判決中:
#1XkDmcUv (HateP_Picket) 應判未判處水桶77天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+10)=77天
前案(5) s>受理/判決中:
#1XkSxtzj (HateP_Picket) 應判未判處水桶84天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+11)=84天
前案(6) s>受理/判決中:
#1XkaYfgf (HateP_Picket) 應判未判處水桶91天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+12)=91天
前案(7) 待審..
#1YDUyizj (HateP_Picket) 應判未判處水桶98天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
所以根本不必理會他多餘的言詞。
按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+13)=98天
---
前案(1)~(6) s>受理/判決中 ＆前案(7) 待審..
如蒙板主群撥冗完成 m>結案
加上本案水桶天數=7*(1+14)=105天(不含7-3之處分)
以上。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.161.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647747726.A.1AE.html
※ 編輯: TWTP2018 (61.31.161.12 臺灣), 03/20/2022 12:43:28