[討論] 罷免佛教板(Buddhism)板主minpanda

[yogi (Yogi)]

[罷免板主]：佛教板

罷免板主
1、罷免板英文板名：Buddhism
2、遭罷免板主帳號：minpanda
3、提議罷免者帳號：yogi
   (使用者yogi已於 #1W1g_nxb (HumService) 一文推文中經小組長確認符合提出連署
   罷免板主的資格)
4、罷免連署：#1XjWwyUy (AboutNew) [ptt.cc] [罷免板主] Buddhism
5、罷免板主的理由：

一、無正當理由不執行組務判決：
在#1W0Hb91P (HumService)、#1W0HbTZH (HumService)二申訴案於組務判決結束後，
minpanda以超過兩週已屬結案云云（證據一），拒絕執行組務判決結果。

二、執行板規標準模糊、雙重標準：
minpanda自擔任板主後，迄今已有多次違反板規的判決，其中有兩次被提出申訴，而這
兩次申訴的結果皆是板主被糾正與撤銷原處分。又，在組務數月前公告的兩個申訴判決
共三個案件板主亦皆被糾正。

其一，標準模糊者，組務在hawls對minpanda的申訴判決（#1VhKfzE0 (HumService)）中
，即糾正彼「板規應增訂關於禁止項目的明確化。」而組務在對minpanda的申訴判決
（#1VqsOOBj (HumService)）中，還是提出同樣的糾正：彼「應更正或加強板規之應用，
協助小組長或群組長更瞭解禮敬三寶之應用內涵。」minpanda不僅在申訴過程中的答辯含
糊其詞，無法對申訴人及組務具體論述其標準，以致遭到糾正，時至今日仍未見其有任何
具體規範明確化之作為，乃至試圖卸責諉過。

其二，雙重標準者，minpanda曾自言：「出家人對於佛法的薰習決不是一般在家人可比擬
的。佛教板板規中恭敬、禮敬佛法僧可以說是基礎的鐵則…」云云（證據二）。但自己卻
以某具戒比丘對漢傳佛教之大藏經有異議為由，而將其列入爭議人物名單，禁止於板面宣
傳其言論（證據三），卻非不敬三寶？又，Main1997詆毀南傳佛教為引人犯罪的邪教，應
於佛教板禁止，這種對於佛教三大傳承之一的整體攻訐也能毫無處分的輕輕放下寬而恕之
，直至組務提出糾正仍無理拒絕執行？而近日minpanda對佛教界公認的附佛外道份子包庇
護航（證據四）更足見其執行板規之雙重標準。

要言之，minpanda作為板主，上任以來諸多作為與不作為被糾彈，足證其非常不適任；何
況對自己文過飾非、偏私包庇，察人之失大如須彌，視己之過小如芥子，如何能勝任板主
？


三、佛法素養不足且剛愎自用：
佛教板板友，有的並不是佛教徒；是佛教徒的，有的是自己東學一點西看一點，有的是跟
著固定的師資傳承修習，雖然在家俗人為大多數，但也有出家僧人，總而言之，背景相當
多樣化，各有各的師父與修持方法，板面討論內容亦是如此。板主其實並不是需要一名佛
法素養多麼深刻的人來指引大家佛法是什麼、該如何修行等等，板眾選板主從來就不是選
師父，只是希望這個人能維持或創造一個良好的討論交流環境，如此而已。

所以對於佛法、佛教認識不深的初學者如minpanda者擔任板主，本來並不會成為一個問題
，之所以會成為問題的原因在於：這個初學者濫用板主的權力，無法接受也不尊重不同宗
派、傳承對於佛法的不同解讀，其執行板規的標準又模糊且不一，其結果便是有爭議的判
決出現頻率之高、帶來爭議之大，前所未見！廁身佛教板多年未曾見過這種板主，給佛教
板帶來相當惡劣的影響：

其一、opiloom案（證據五）
本案是關於戒律的解讀，因minpanda不認同opiloom之觀點便予以處分，但opiloom的觀點
並非無所本。

其二、tangchin 案（證據六）
本案是關於了義與不了義的解讀，因minpanda不認同tangchin的觀點，也不清楚
tangching修學背景與發文風格。minpanda指其為謗佛，從而引起極大爭議，板友ilvepce
更曾發文( #1VSXqoqF (Buddhism))提出經教明證，指出minpanda觀點之錯誤，但仍不為
其接受。

其三、盧軍宏 案（證據七）
本案中首先是有板友提出近日時事盧軍宏為討論主題。盧軍宏在佛教界是被公認的附佛外
道，有諸多正信佛教界大德對盧軍宏提出質疑，而板主竟援引其個人夢境感應作為依據判
定其為正信，並事先搬出板規意圖嚇阻對盧軍宏相關質疑的討論。這足見minpanda作為佛
教板主對佛法認識的淺薄以及判教標準之胡來。

四、綜上所述，minpanda上任之後未及半年劣跡斑斑，皆有實據可查並非虛言。彼極度不
適任也不應繼續擔任佛教板板主一職，爰依相關規定提出罷免，望組務核准。

五、證據：
證據一：文章代碼(AID): #1W1LbZVd (Buddhism)
→ minpanda: 凡過兩週已屬結案不處理。                              01/19 08:26

證據二：文章代碼(AID):#1Vpbf5yT (HumService)
→ minpanda: 回小組長：淨空法師是非常智慧與慈悲的法師，出家人對    12/09 21:38
→ minpanda: 於佛法的薰習決不是一般在家人可以比擬的。佛教板板規    12/09 21:38
→ minpanda: 中恭敬、禮敬佛法僧可以說是基礎的鐵則，該案被判決內    12/09 21:38

證據三：文章代碼(AID): #1Val-KnS (Buddhism)
一、爭議人物定義：
  2d. 若為具名且廣為人知之法師開示不在評為偽經之限，但依十善業尊重不批評。
三、處理辦法：
自公告日起，若於發文或推文中宣傳「爭議人物」即視同違反板規「禮敬三寶」。

推 stockeye: 請問板主，正德團體還能在此板貼文嗎？因為該團體的開山  10/24 00:25
→ stockeye: 方丈直接否大藏經大多數經書                            10/24 00:25
推 stockeye: 常律法師講經的影片，有數個都是教育信眾否認大藏經，尊  10/24 00:30
→ stockeye: 巴利文藏經，這樣接觸後可能對漢傳的版友產生影響        10/24 00:30
→ minpanda: 關於這個問題，同2d解。目前我對於這個說法尚為有深入   10/24 00:39

證據四：文章代碼(AID): #1Xf259nJ (Buddhism)
推 minpanda    : 先提醒大家，請問於此篇發表批評或負面言論，板主    11/29 08:51
→ minpanda    : 嚴格依板規執行處理。                              11/29 08:51
推 minpanda    : 發回覆文同理，嚴格以板規處理，請謹守身口意。      11/29 08:52
推 minpanda    : 我自己個人的看法，我以在楞嚴經上學到的判斷方式    11/29 08:56
→ minpanda    : ，盧軍宏台長沒有違背楞嚴經的地方。                11/29 08:56
→ minpanda    : *修正錯字： 請勿於此篇                            11/29 08:57

證據五：文章代碼(AID): #1VQrUclL (Buddhism)
→ Xras: 這種言論審查的尺度，似乎有點誇張，你對‘當板主’這事是    09/24 01:51
→ Xras: 不是有什麼誤解？                                          09/24 01:51
→ yogi: 這個板是在學術討論群組底下，學術討論本來就應該容許不同    09/24 16:13
→ yogi: 的看法。就五戒來說，確實在不同傳承中有不同的詮釋，不應以  09/24 16:13
→ yogi: 一家之言作為板規執行標準。                                09/24 16:13
→ MartinJu: 傻眼  學佛看觀照自己內心  不是一直去找別人麻煩        09/24 17:07
→ MartinJu: 任何經典拿來向外要求別人的都是行邪道                  09/24 17:13
→ MartinJu: 菩薩戒的十眾戒也包含"不說四眾過"                      09/24 17:16

證據六：文章代碼(AID): #1VRr1Tmg (Buddhism)
推 Bonaqua: 你這個判決會被吐喔。基本上雖然他那篇未必讓人完全認同   09/26 22:52
→ Bonaqua: 但基本上應該還在合理的論述範圍，應該沒有違規。         09/26 22:52
→ yogi: 這種言論箝制的板務處理真的很失格。佛法討論板現在對佛法只  09/27 04:53
→ yogi: 能允許板主自己的詮釋作為標準了嗎？                        09/27 04:53
→ wudidog: 但版規執法若上升到這個層次 可能也會替版主帶來很多困擾  09/27 10:16
推 yaqqq: 四依法中有依了義和不了義，辨別此二者應該是還好啦!        09/27 17:08
→ ilvepce: 大般涅槃經不同意板主的說法。                           09/27 18:15
→ ilvepce: 請板主節制自己的行為，對於違規判決，三思而後行。       09/27 18:19
推 creative88: 有兩條理路要回答 第一條 這樣判合不合佛教教理        09/29 01:01
→ creative88: 第二條 這教理的嚴重程度需要到用版規執行嗎?          09/29 01:03
→ creative88: 第二條還要討論你論述的教理是不是所有宗派都同意      09/29 01:04

證據七：文章代碼(AID): #1Xf3CAMU (Buddhism)
 作者  minpanda                                                看板  Buddhism
 標題  Re: [請益] 盧台長是正信佛教嗎？
 時間  Mon Nov 29 09:55:20 2021
───────────────────────────────────────

一樣在開頭先提醒大家，請勿於此系列文中發表負面評論及批評之言詞，板主將嚴格以板規
處理。

===

在家菩薩是可以有弟子的，這點在佛經上還有在淨空法師的師父上都能夠看到。

我會說心靈法門是一個須要深善根、大福報的人才能夠相信與奉行的一個學習系統。一般人
難以相信，就算相信也不一定有足夠的福報可以奉行。

我在去年讀僧伽吒經的時候，常常向阿彌陀佛、向觀世音菩薩、向地藏菩薩祈禱讓我遇到一
個修行的法門。有一天晚上我夢見一個非常光明的夢，有一尊菩薩，還有許多跳舞的人或動
物，很光明的夢境。之後一段時間，在和善知識請教問題時，他推薦我可以去找盧台長的頻
道來聽。之後我找到心靈法門的網站，發現網站上那尊菩薩就是我先前夢中見到的菩薩。於
是我接觸心靈法門以初學者的方式學習到了大約半年多的時間，但由於福報不夠（家人因素
）所以就沒再繼續了。在學習的期間，我收獲最大的是對佛菩薩的信仰，以及歸敬三寶的心




====
P.S. 本文底本為Xras板友所整理，我在Xras板友整理的基礎上有部分增刪。特此感謝
Xras板友。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 34.98.152.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1639321048.A.006.html
※ 編輯: yogi (34.98.152.45 臺灣), 12/12/2021 23:02:53
→ yogi: 因為目前進行中的罷免板主連署人Daehunny恐有連署資格不符的
→ yogi: 疑慮，因此我再發起一個連署，請各位勞煩再連署一次囉
推 XDDDpupu5566: 請問在哪篇連署，可以幫
→ yogi: 罷免連署：#1XjWwyUy (AboutNew)
→ yogi: AboutNew板
※ 編輯: yogi (34.98.152.45 臺灣), 12/13/2021 17:14:46
→ minpanda: 本文所及有幾處與事實不符之處，所引用的判例少了過程的
→ minpanda: 文章與最終結果。
→ minpanda: Buddhism板過往採檢舉制不告不罰，且板規有較多自由心證
→ minpanda: 的空間。過往與小組長討論實亦在研擬新的板規，在2021年
→ minpanda: 6月時，藉原板規之基礎，訂定自由心證空間較少的板規，
→ minpanda: 於今並依使用情況持續在這方面修改。
→ minpanda: 證據一:當時板規採檢舉制不告不罰，且檢舉須以站內信的
→ minpanda: 方式於時限內提出。板友之提出1不符申請規格2不符時限
→ minpanda: 證據二~證據三:我在提出該規則前並不清楚正德團體的事情
→ minpanda: 亦從未有"列入精華區爭議團體/人物"的情事，唯依規定，
→ minpanda: 不可宣揚批評大藏經內容者之言說，並無不妥，標準一致。
→ minpanda: 證據五:依據當時板規與判例，該文章所及不符板規
推 t0444564: OK