[閒聊] 民汐線為什麼不走民權東路

[D9923170 (分手快樂 祝你快樂)]

純粹好奇
民權東路離中山國中和松山機場都比較近
轉乘也方便
為何要選擇走民生東路而非民權東路

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.198.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1496656978.A.FC2.html
→ ciswww: 先前討論至少已有兩串，請爬文#1JJDDcbl  #1Oog3V7O
→ ciswww: 我的建議是緩建，如果松山機場開發確定的話走機場開發區
→ SuperModel: 怎麼不說走民族東路或塔悠路更近?
推 hk5566: #1JKwStsp  [閒聊] 民汐線如果變成是民權汐止線？
→ hk5566: http://i.imgur.com/LTtLxjo.jpg
推 hk5566: 機場遷移後規劃路線
推 hk5566: #1OHQopG9 [閒聊] 中山國小站往東延伸捷運？
→ hk5566: http://i.imgur.com/S18w4jF.jpg 機場未遷移規劃路線
推 xylophone135: 但現實是松山機場遷走的機會越來越小了
→ jasonlin0630: 遷機場跟遷都大概會綁在一起了
推 kenro: 遷都和松機一點關聯也沒有，為何要綁一起，但覺還是會遷走
推 taipeiguyptt: 汐止線為何一定要橫越台北，進市區往南接松山跟信義
→ taipeiguyptt: 吧
推 jasonsby: KP 不是說想遷走嗎？
推 auction88: 汐止線連到南展就好了. 還雙捷運可轉乘
推 ZhungHao: 每位市長（或候選人）都想要遷 應該是會遷
推 Lsamia: 我剛認真在想是"遷"還是"廢"
→ Lsamia: 遷的話還有地方可以搬嗎(關渡又要上場
推 OTZ: 真的應該改民權東路阿, 沒有相關的評估嗎?
→ ciswww: 民權沿線的人比較少
→ iqeqicq: 還好吧，有三民國小、民生國中等周遭客源支撐
→ auction88: 討論民權少... 也難怪汐止線不會蓋..
→ auction88: 汐止有好長一段在養草而且是保護區不能開發
→ auction88: http://i.imgur.com/ay8f2ci.jpg
推 ciswww: 請查:圖 12.4-1 社后機廠附近地區現行都市計畫示意圖
→ ciswww: 用地範圍 目前為都市計畫之乙種工業區、農業區與未開闢之
→ ciswww: 計畫道路用地。
推 auction88: 計畫道路能先開嗎? 吵塞車都吵1~20年了
噓 j1992624: 桃捷林口支線接民生才是正解
→ j1992624: 才不會通通擠在北車
→ rogger: 因為不會蓋
→ Metro123Star: 民權好蓋但客源少，不過也可以減少設站提高均速
推 Metro123Star: 機捷三重其實可以高架接民生，或是過河再鑽地下
→ Metro123Star: a大那邊是民汐機場預定地
→ Metro123Star: *機廠
推 Archi821: 機場遷走幹嘛。一個首都不能兩機場？