[公告] 多人違規

[naruto1010 (鳴人)]

以下文章內推文及註解文經檢舉後違規屬實：

●30319  2010/24 fcfd         □ [新聞] 悠遊卡公司怨嗶不進輕軌 高捷:光放話沒幫
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Pxj0Ecm (MRT) [ptt.cc] [新聞] 悠遊卡公司怨嗶不進輕軌 高 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508823054.A.9B0.html             │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
→ fussstk: 越窮的  都喜歡指責別人放話
推文明顯針對「窮人」族群，違反第三條第二款


●30318  1710/24 Lsamia       □ [新聞] 悠遊卡闖高雄頻踢鐵板 柯文哲：哼......
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PxigrC4 (MRT) [ptt.cc] [新聞] 悠遊卡闖高雄頻踢鐵板 柯文 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508821685.A.304.html             │
│ 這一篇文章值 9 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
→ fussstk: 高捷那種  沒幾個車站  還要人幫你出2000萬
→ fussstk: 空蕩蕩的車站  要出2000萬
→ fussstk: 什麼東西
→ fussstk: 輕軌試營運後  運量還往下   乾脆拆掉
攻擊特定地區，違反第三條第一款
噓 xylophone135: 服務再爛也比某卡只會養網軍好 某卡的粉絲成天只會
→ xylophone135: 酸悠遊卡讓人看了就不想用
→ xylophone135: 反正沒了悠遊卡我還有icash和有錢卡 絕對不給一卡
→ xylophone135: 通賺錢去養一堆只會酸人的腦粉
針對使用一卡通電子票證使用者人身攻擊，違反第三條第二款及第四條第二款


●30311  2510/23 jwph         □ [新聞] 高捷輕軌不能刷悠遊卡 林向愷：不當市場
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PxSy0pR (MRT) [ptt.cc] [新聞] 高捷輕軌不能刷悠遊卡 林向 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508757248.A.CDB.html             │
│ 這一篇文章值 6 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
→ fussstk:  吃相難看
攻擊性用詞指責高雄捷運公司，違反第三條第一款。


●30329  7710/25 fcfd         □ [新聞] 高雄輕軌不給刷悠遊卡 柯Ｐ撂話：一卡通
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Py7pLtk (MRT) [ptt.cc] [新聞] 高雄輕軌不給刷悠遊卡 柯Ｐ │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508932821.A.DEE.html             │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
)
→ windty: 一卡通噁心+1
→ xylophone135: 高捷噁心 一卡通噁心
攻擊性用詞，經認定違反第三條第一款及第二款。

→ qweasd951: 只有睡菊的鐵粉用的下去了                             10/25 23:11
→ qweasd951: 柯p不是早就說要把北捷和悠遊卡轉回國有嗎 民進黨自己
→ qweasd951: 不要 鄭運鵬這個垃圾還說柯是要中央幫他接爛攤
推 qweasd951: 這本來就該收歸國有...但是對執政黨來說就少了酬庸的位
→ qweasd951: 置hen不方便
推 qweasd951: 樓上像是睡菊已經被人唾棄到不行就是一個例子
政治引戰屬實，違反第四條第二款。

綜上，爰依第三條第九款及第四條第四款，

fussstk xylophone135 windty 記點1次+水桶15日

qweasd951 記點2次+水桶一個月

                                                MRT板 板工 naruto1010
                                                        2017.11.05

--
                    ◥█◤◤        ＠﹊      ◥◥◤
                     ◥       ▄▄▄▄▄▄▄      
        這 就 是     ▲◤    ￣￣ㄟ   ノ￣￣    ◥▲     我 的 忍 道 。
                       |  ◢█‧▲ `  /◢█‧◣  │ 
                     ◥\＿＿      /   `        ＿/◤
                        ▼ ／ 　     │       ＼▼          ψbelleaya

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.96.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1509854179.A.E47.html
※修正錯字
※ 編輯: naruto1010 (114.43.96.212), 11/05/2017 11:57:15
※ 編輯: naruto1010 (114.43.96.212), 11/05/2017 12:03:00
推 ckTHU: 專版應該有共享的價值，理性論述深入思考，推一個
噓 I11MQR: WTF...吃相難看算攻擊性用詞?
補充說明，雖然在捷運方面沒有前例

但十年前的確有陸上運輸業者因為被鄉民講這四個字差點吉人

台端覺得沒有攻擊性嗎？

→ I11MQR: 嘴高捷公司算攻擊特定地區?
推 Stan6003: 推
→ latin0126: 死去~
推 ckTHU: I11MQR 或許該來討論何謂吃相難看？標準何在？
噓 ediondo: 噁心算攻擊性？版主不要太自以為是。
有前例可循，自己可以查歷來的公告。

推 ckTHU: .... ediondo 版友要不要說看看一卡通在該事件的關係為何？
※ 補充說明
※ 編輯: naruto1010 (223.138.210.82), 11/05/2017 15:01:58
→ tommy666: 原來「噁心」在部分人理解中不是攻擊性用詞，笑了。
→ omkizo: 噁心是負面 不等於攻擊
噓 cisriqua: 一言堂 可憐 說事實都不行 難怪都不會進步
噓 I11MQR: ...就算吃相難看算攻擊好了，講高捷公司算攻擊特定地域?
噓 ususa: 有些判得太牽強了
噓 omkizo: 隔壁板還經常批呆鐵呢 那是不是叛國啦?
噓 omkizo: 噁心和攻擊特定地區應該重判
推 SmileEMU800: 要說事實就不能好好說嗎？非這樣攻擊/影射不可?
推 spiritman: 版主辛苦了 沒想到專版居然會充滿了這種情緒性用語呢
→ Mytsb2421: 判的太嚴重了+1
噓 Ruby0914: 我不認識被桶的人，但版主真的已侵害言論自由。吃相難看
→ Ruby0914: 完全是言論自由範疇，且高捷公共政策是可受公評之事項
→ Ruby0914: 而版主說鄉民差一點告人，我明白說，有告嗎? 就算告也是
→ Ruby0914: 無罪!我強烈建議，不服者可向跟小組進行救濟，言論自由
→ Ruby0914: 範疇等資訊可參考PTT法律版相關資訊。
→ TimeEric: 吃相難看根本就是日常指責用語
推 jeter17: 推
推 shawnhayashi: 我來專版不是來看八卦板風戰文的 推推
噓 abcde509: 罵綠的不行，罵藍的罵大陸就可以的
推 Cascadia: 如果言論自由是ptt言論唯一的標準 那板規在幹嘛的阿
→ Cascadia: 你在捷運板發跟捷運完全不相干的文也是言論自由阿
推 cava1ry: 板主只看到罵綠的沒看到罵藍的，很久以前我就說過了
→ Cascadia: 這次被桶的主要是因為使用情緒性字眼攻擊吧
→ Cascadia: 像是垃圾 噁心 腦粉  我認為專版應該理性討論
噓 a8401094033: 版主不適任可以不要當
噓 felaray: 這告訴我們國文的重要
噓 china2025: 版主應該下台
噓 china2025: 沒感覺fu有攻擊特定地區 版主依顏色判案 不公
→ Mytsb2421: 感覺這個版顏色很明顯啊！
→ agh386690: 如果fu都被桶，翻前面推文至少可以桶10人
噓 JOGIBA: 挖嗚，難怪這個板有這麼好的主題，討論度卻這麼低，原來有
→ JOGIBA: 專人在負責箝制一些特定言論耶，失敬失敬
噓 sziwu1100: 有些判決太過主觀偏頗
→ agh386690: 機捷很多人也攻擊都沒事，稍微說一下高捷就被桶
推 aaronbest: 支持版主判決 言論自由不是給你無限上綱 這麼崇尚言論
→ aaronbest: 自由趕快去聲援之前在ptt說要學鄭捷做大事或是要刺殺某
→ aaronbest: 某大人物的那些鄉民吧 言論自由標準要一致  呵呵
→ aaronbest: 然後有人認為噁心非攻擊詞？那歡迎那些不滿的版友來罵
→ aaronbest: 我噁心 我去提告 給檢察官和法官認證看看是不是成立妨
→ aaronbest: 害名譽好了 呵呵
→ heibe: 桶，都桶！
噓 serway99: 判得太誇張
→ WeAntiTVBS: 習慣就好 如果被桶不爽的可以去申訴阿
推 KEYSOLIDER: 推
噓 omkizo: 會不會Naruto就是高雄點的編輯?
噓 CharmingWu: 顆顆
→ naruto1010: 倘若對於以上判決有疑義者，請依循管道向組務板申訴
推 coon182: 我真的不知道哪裡沒桶過罵藍的啦...XD
推 coon182: 麻煩去找一下我們沒有桶過罵藍的，快
→ ewings: 冬天到了，吃螃蟹也是剛好而已。
推 ckTHU: 該事件為高捷及悠遊卡公司合約問題，指責一卡通噁心這件事
推 ckTHU: 至少應爬文 (AID): #1LxivD7A (MRT) 及查閱今日公司登記
推 aaronbest: 推版主#1MvbhKBB (MRT) 有人攻擊＿＿錯誤的苗栗 版主
→ aaronbest: 還不是照桶 與其檢討版主執法問題 先檢討某些人在批評
→ aaronbest: 一些東西時都用如此情緒化侮蔑他人字眼吧 顆顆
→ ckTHU: 這兩年高捷公司對一卡通持股情形，這.... 不算謾罵？
推 aaronbest: 同樣的 機捷高捷還不是一堆人批評 像jwph大還不是有整
→ aaronbest: 理資料批評高捷的一些事情 人家還不是沒事情甚至獲得大
→ aaronbest: 量認同 如果版主看＿＿執法的話 整版的人就大多都進桶
→ aaronbest: 了 謝謝。 自己不檢討自己 只會怪版主  讓我想到有些
→ aaronbest: 闖紅燈逆向被抓的也會在警察面前抗議警察執法不公呢
→ aaronbest:  呵呵
推 ckTHU: 剛深思 fussstk 版友是否因一句「吃相難看」遭判是否無辜
→ ckTHU: 有程度上疑慮，但翻閱過往文章視其發言，建議版主可將
→ ckTHU: 文章代碼(AID): #1PxSy0pR (MRT) 至 #1Pym1sKL (MRT)
→ ckTHU: 含該篇前後推文，及其後續所有文章底下之發言表列
→ ckTHU: 讓版眾了解依第三條第一款判，fussstk 版友是否何其無辜。
推 oaoa0123: 當然算攻擊，不是每個地方都是Gossiping
推 scottlu28: 要酸就回去八卦版討暖
噓 G2S: 某c真的專發廢文 連FB粉專也是
噓 victtgg: ptt萬年板主的缺點 (上訴嗎?ptt的上訴制度很官官相護啦)
推 coon182: 問題是你們也只會這樣講都不申訴啊XD
噓 I11MQR: 所以板主還是不敢講為何高捷公司和一卡通算是特定地區人事
→ I11MQR: 物還是特定族群攻擊阿，前面反駁的這麼快被炮到無話可說就
→ I11MQR: 只能放大絕叫人去申訴，根本呵呵
推 coon182: 高捷公司不是人事"物"？我也才是呵呵了．．．
推 coon182: 除非你認知一卡通不是個"東西"不然怎麼不會是"物"呢...
→ naruto1010: 這不用講啊，大家都看得出來吧 ^_^
噓 ediondo: 奇特的見解
推 coon182: 哪裡奇特也沒講啊...我也不知道要怎麼跟你解釋
噓 I11MQR: 私人公司算特定地域？？？？？？？？？？？
→ I11MQR: 高捷前面至少還有個高，一卡通表示：
→ I11MQR: 一卡通算特定地域的話一卡通不要進北捷算了
→ I11MQR: 拿攻擊來說還過得去，但是第三條就是拿來防戰地區用的
→ I11MQR: 結果這條被拿來幫私人公司護航...
→ I11MQR: 那為什麼不算引戰要用特定地域攻擊這條來桶
推 PorkChoppers: 樓上有理 不過那文很多人把一卡通跟高雄直接連結…
→ PorkChoppers: 不過這樣又會需要追朔該人推文本意 有點棘手
噓 GaryHarris: 還可以嬉皮笑臉的，我看本板要維持現狀好一陣子了^_^
推 jeter17: 夕鶴
→ jeter17: 本來就是攻擊特定地區有甚好說的.看某些id的發文就知道
→ jeter17: 當成八卦版在政治引戰
→ naruto1010: 想把別的看板的風氣帶過來就直接講沒關係，我們會想辦
→ naruto1010: 法阻止的 ^_^
噓 china2025: 好的法學概念沒學 倒是專學文字獄 貴版板規根本就
→ china2025: 侵害人的自由權 著作講學權 根本就違憲
→ china2025: 用字用語不佳現實中的法律頂多罰錢 但是水桶卻是剝奪
→ china2025: 人的發言權
→ china2025: 版主判罰偏頗嚴厲 還沾沾自喜拿著惡法判
→ china2025: 自以為是民主法治的國家卻使用文字獄的ptt板規
→ china2025: 可見得台灣的本質是落後的
推 coon182: 自由權怎能無限上網呢...使用者條款都要哭了
噓 china2025: 早就想講了 現在警察局網路警察發達 ip是誰都查
→ china2025: 得到 ptt板規應該取消 由現實中的法律來維持ptt
→ china2025: 畢竟制定板規的人 都是一些非法學權威人士在那有樣學樣
→ china2025: 板規很多地方根本違憲
→ china2025: ptt還會大當機4天
→ china2025: 根本ptt交給警察局管就可以了 板規簡單說都是惡法
→ china2025: 法官判案要學過法學原理 要有經驗 也不可獨斷
→ china2025: 版主判案學過甚麼???????????  一堆自由心證 頗喝
→ naruto1010: 扯到違憲就誇張囉w
→ moriyaorange: 說一卡通噁心部份我也認為判太重
推 PorkChoppers: 違憲 難道您是大法官 失敬失敬
噓 china2025: 難怪有人說板皇 根本皇帝 清朝也有清律 皇帝在判的
→ china2025: ptt板規不是帝制的法規是甚麼 有人依據法學制定嗎
推 PorkChoppers: 這邊就叫帝制XD 你要不要看看mobile01
噓 chicagoboy: 比鐵道板2位前板主還糟糕
→ moriyaorange: 鍵盤法學專家來討戰的嗎，笑了
推 PorkChoppers: 看這邊也蠻久了 每次公告都有這種像某h某n的
噓 jago: 不知道在判啥
推 coon182: 看來u大師有對手了...
推 coon182: 講實話你不認同PTT就不要用啊講一堆...
推 coon182: 使用者條款真的都白寫了....
推 aaronbest: 某人太有趣了 來別人論壇發言本來就該遵守遊戲規則 還
→ aaronbest: 言論自由勒 你可以在其他地方講啊 看你要罵多難聽都沒
→ aaronbest: 人管 你去隔壁八卦版隨便你罵都行 照某人邏輯刑法都應
→ aaronbest: 廢除 刑法的禁止事項都是侵害人身自由啦
推 KEYSOLIDER: 真的 沒人逼一定要用
→ KEYSOLIDER: 要用就請遵守規則
噓 teiyou: 差點吉人XDDDD
噓 ek252: 難怪人家說ptt的板主比小組長跟站長都還要好大的官威
噓 china2025: ptt雖然是私人 但是它也已經具有公眾媒體的特質
→ china2025: 所以它就有板規符合法治精神的義務
→ china2025: 版主之一還公開嗆 不爽不要用 根本是帶頭違反法制精神
→ china2025: 所以我說版主的資格根本 顆顆
→ china2025: 一些護航版主的 也只是顏色正確罷了
推 coon182: 使用者條款真的跟你說不爽不要用啊XD
推 spiritman: 留言真的是做賊喊抓賊ww 支持版主 我不想看到八卦版化
→ spiritman: 的專版
推 coon182:  https://i.imgur.com/e23SB3G.jpg
推 coon182: 使用者條款8-1寫的很明白哦...
→ china2025: 寫是這樣寫 誰知道它寫的有沒有法院法律依據背書
→ china2025: 說不定根本違法違憲
推 coon182: 你都說私人站了當然有法律效力啊
推 coon182: 現在又說違憲不就自打嘴巴...
→ china2025: 有法律依據也不是你說的算 最好有甚麼證明
推 ckTHU: 顏色正確？專版應是更細緻且深入討論議題的空間
推 coon182: 要證明你可以問問法務站長啊XD
→ china2025: 不能批評高雄台南還有甚麼討論空間???
→ ckTHU: 沒有理論數據、論述建構、理念價值，只停在八卦版思考層次
→ china2025: 台南高雄本來就該批 結果版主大興文字獄
→ ckTHU: 你可以批評啊，但請基於事實數據、循什麼樣的論述標準
→ ckTHU: 本人發文基於翻譯文獻、蒐集數據、有空閒之餘製成圖表
推 PorkChoppers: 批評當然可以啊 不過請不要像這邊對人不對事哦
→ ckTHU: 都還會被某版些友評以「廢文」
→ ckTHU: 但能做的就是閱讀更多文獻、蒐集更多數據佐證而已。
推 aaronbest: china2025 好棒喔 違憲是針對政府機關所做的約束 避免
→ aaronbest: 國家機器侵害人民權益 ptt這種私人單位本來就有權制定
→ aaronbest: 遊戲規則 只要不違反刑法等行政法令 法律才懶得管你版
→ aaronbest: 規勒 高雄台南批不得？錯 一堆人罵的可凶 還不是都沒
→ aaronbest: 事 100個罵高雄台南的人中一兩個被桶 就說版主偏頗執法
→ aaronbest:  根本就是神邏輯 照你邏輯  鄭捷被抓去槍斃是不是政府
→ aaronbest: 想屠殺所有板橋人？
噓 china2025: 私人也不可以違憲好不好 請aa不要不懂亂解釋
→ china2025: 蓋 通通蓋 這樣可以吧
推 Cascadia: 使用者條款就使用者跟站方間的契約 為啥需要法院背書
噓 china2025: 可能是該契約不是關於物權 牽涉到人的自由權利吧
→ china2025: 牽涉到人身自由言論自由 本來就不是你可以自己亂訂的
→ Cascadia: 捷運不能飲食的規定是不是也侵犯自由權而違憲 呵呵
推 Cascadia: 照你邏輯 看電影到一半大吵而被轟出去 是不是也是私人契
→ Cascadia: 約剝奪言論自由而違憲呢
→ china2025: 不是侵害他人自由嗎 怎麼是私人契約
噓 I11MQR: 講來講去還是沒有講為什麼一卡通噁心算攻擊特定地區
推 exbox2006: 支持版主！
→ Cascadia: 電影院的例子是侵犯他人權益才被轟沒錯啦 但又不是因為
→ Cascadia: 憲法保障其他人安靜看電影的權利   要是電影院不把吵鬧
→ Cascadia: 的人趕出去 其他人能說他憲法保障的自由權被侵犯嗎
→ Cascadia: 你對於自由權的法學觀念到底哪裡學來的
推 aaronbest: 某人可以跟u大師結為兄弟了 一堆法律系教授看了那些神
→ aaronbest: 理論應該會暈倒吧
噓 china2025: 關於法律並非我的專業 我就到此為止
推 aaronbest: china2025私人違憲有何問題？你去圖書館不能吃東西 你
→ aaronbest: 怎不抗議圖書館限制你的人身自由？
→ china2025: 但是版主亂判的事應該要處理一下
推 coon182: mur...我想很多論壇都有所謂的"您不同意條款得拒絕使用"
→ aaronbest: 自己承認法律不是你的專業 那你前面違憲的依據從哪來
→ aaronbest: 的？我陪你去找大法官好好喝茶聊天比較實在
推 railway21: 支持板主遏止謾罵歪風!
推 ckTHU: I11MQR 換位思考一下，試問該事件跟一卡通公司有何關聯？
噓 china2025: 不是我的專業 不表示我就沒有稍為的法學素養啊
推 Cascadia: 不過說高捷空蕩蕩的 頂多是發言違背事實吧 不算攻擊特定
→ Cascadia: 區域
推 ckTHU: 其實原先對此也有疑慮，但我來整理一下 f 版友含該篇發言吧
→ ckTHU: #1PxSy0pR (MRT) https://imgur.com/Lw8uVq3
→ ckTHU: #1PxSy0pR (MRT) https://imgur.com/azhhu1t
推 coon182: 那這樣改用造謠吧，會判更重喔（笑
→ ckTHU: #1PxigrC4 (MRT) https://imgur.com/2BIf6lN
推 ckTHU: #1Pxj0Ecm (MRT) https://imgur.com/cIwuxMP
→ ckTHU: #1Pxj0Ecm (MRT) https://imgur.com/gcVZsCq
→ ckTHU: #1Pxj0Ecm (MRT) https://imgur.com/QtTbN8r
推 ckTHU: #1Pyfz5Bb (MRT) https://imgur.com/3dcneF0
→ mybfgf: 某aa跟某ck是板主分身嗎? 一直在幫板主在本篇推文 XD
→ ckTHU: 先貼到這吧.. 手抖 Orz
→ china2025: 感覺不出fu有必要被罰
→ ckTHU: mybfgf 這算... 造謠嗎？
→ jeter17: 違憲都出來了...要不要申請釋憲啊？
→ jeter17: 不能批評南高有什麼討論空間？所以你就是專門來罵南高的
→ jeter17: 不是討論mrt的喔？
推 ckTHU: mybfgf 版友，建議把本人 ID 跟本串部分 ID 一起 google
→ jeter17: 為了戰才來就對了
→ ckTHU: 說不定會有驚奇的發現喔！
→ mybfgf: 遷都* 我是好奇"疑問句" XD
噓 china2025: 從整個政治常律來看 綠的就是認為台北北部是國民黨藍的
→ china2025: 大本營 軍公教也是藍的大本營 所以他們要遷都 要建設
→ china2025: 中南部 要搞垮軍公教 一切都是政治考量
→ china2025: 然後講得很無辜說甚麼一大堆其它的理由 無非是要鬥垮
→ china2025: 反綠
→ china2025: 遷都也是
→ jeter17: 有人開始當這裡政黑版胡言亂語越扯越遠了哦在扯下去可能
→ jeter17: 再見囉
→ jeter17: 別說我沒提醒你捏
→ ttnakafzcm: 夠了沒阿到底  就說了不爽去申訴不然就不爽不要用
噓 china2025: 版主已經造成人心生恐懼 推文講多一點就可能被桶
→ china2025: 難道我們要忍受這種文字獄
→ china2025: 我看fu只是正常講話 哪裡違規了
推 coon182: 那個....我們有恐嚇到你嗎...？
推 KEYSOLIDER: 這個時候 只能黑人問號.jpg
噓 china2025: 版主的判決不是只是判決而已 還會連動影響其他人的發言
→ china2025: 如果你不是非常公正 這樣會造成他人使用上的疑慮
→ china2025: 關於fu的部分 自由心證佔很大部分吧 可判可不判啊
→ china2025: 也不是非常明顯的違規 這種時候版主硬判 就會讓人
→ china2025: 聯想版主具有一定色彩
→ china2025: 如果套用中國政治非西方民主 版主就是殺雞儆猴
噓 kekas: 噁心跟吃相難看顯然是個人觀感之評論,看不出攻擊意味
→ china2025: 記者新聞上也常在講吃相難看 難道記者惡意攻擊了?
噓 chicagoboy: 不支持某些判決
→ jeter17: 整個就用自己的主觀在評斷攻擊了還沒違規哦？
→ jeter17: 其它的是在戰政治.哪裡沒違規你說說看？要戰不會到政黑
→ jeter17: 嗎？污染這裡幹嘛
→ jeter17: 政治可以讓你們取暖戰到飽也沒人管你
→ jeter17: 政黑版
推 aaronbest: mybfgf 版主分身喔？光這句我就可以去警局備案提告了
→ aaronbest:  看到不滿的言論就說人是分身帳號？ 要提出分身帳號
→ aaronbest:  拿出證據來
→ naruto1010: 連動影響很好啊，往提升討論素質方面我非常樂見 :)
推 aaronbest: china2025恐懼？遵守規則很難？ 那闖紅燈超速那些被開
→ aaronbest: 單 我也可以說政府在恐嚇人民要搶錢啊 自己高呼自己有
→ aaronbest: 法學素養 建議把刑法關於恐嚇和恐嚇安全罪相關的構成要
→ aaronbest: 件翻一翻
→ aaronbest: 原來說人噁心不叫攻擊人？那請china2025直接罵我噁心好
→ aaronbest: 了 我去提告請檢察官和法官認證看看XD
→ china2025: 大部分版友都支持誤判 就幾個在護航而已
噓 ekes11: 看不懂這判決
噓 I11MQR: 還是有人搞不清楚邏輯，今天問題不在攻擊，為了高捷跟一卡
→ I11MQR: 通兩間私人公司，直接搬出特定地區攻擊這條，這兩間難道是
→ I11MQR: 高雄人專屬嗎，這樣判例判下去以後絕對會出問題
→ I11MQR: 我沒說f不該被罰(按以往判決標準
→ I11MQR: 用引戰還比較合理一點，不過這邊有人是一卡通粉嗎
→ mybfgf: aaronbest 我倒想看看你要跟警察告啥? 可別讓我失望喔!
→ I11MQR: 還是員工？連批評一家私人公司都能桶是安怎
推 aaronbest: mybfgf 誹謗罪的可能性在的 謝謝 說人分身或黨工是對人
→ aaronbest: 格的重大侮辱 要攻擊可以 拿出證據來
→ mybfgf: 某aa跟某ck是板主分身嗎? 是毀謗了誰啦?連毀謗罪構成要件
→ mybfgf: 都不懂 笑翻 "要告快去" 收不到傳票一天,在ptt見你一次就
→ mybfgf: 笑你一次 不要浪費時間 快去
→ jeter17: 某f有沒有在戰地區或引戰自己心知肚明不用很委屈的樣子
→ jeter17: 回去看看他的每一句話有腦袋都看得出來
推 ckTHU: 個人是不與此言論一般見識，但希望版友不應造謠，相當遺憾
推 aaronbest: 說人是他人分身難道不是人格侮蔑嗎？說分身代表這人是
→ aaronbest: 他人操控 無自主意識 難道這不是嚴重指控
→ china2025: aa你在硬凹吧
→ ckTHU: 唉，質疑這種事不是不行，起碼要有確切證據...造謠不可取
→ mybfgf: 某aa跟某ck是板主分身嗎? 是毀謗了誰啦?要告快去 歹戲拖棚
→ ckTHU: 試問版主，尋何管道自請ptt帳號部自檢非雙重帳號以自清？
推 ckTHU: 我先去翻一下 ptt 站規 T_T
推 mattc123456c: 就去查帳號間的ID來證明啊
推 ckTHU: 請教mattc123456c版友，這該如何進行？
推 mattc123456c: (T)alk => (Q)uery 可以查詢ID最近一次上線使用id
→ mattc123456c: ip
推 mattc123456c: aaronbest 180.217.159.167
→ mattc123456c: ckTHU 122.117.172.83
→ mattc123456c: coon182 1.163.140.150
→ mattc123456c: naruto1010 114.37.97.206
→ mattc123456c: 我怎麼看這四者的id都是不同人啊
推 ckTHU: 已經嘗試問問看帳號部能否幫忙 (AID): #1Q08EbPe (SYSOP)
推 shawnhayashi: 違憲都出來了 我要笑瘋了
推 cava1ry: 有些人對板友狂開嘲諷好像都沒事呢…
推 ckTHU: cava1ry 應拿出來談談是否情節如上述與其標準是否一致
推 ckTHU: 另外其實也期望討論過程如有想與某位版友交流
→ ckTHU: 應該直接將 ID 貼出，版友提及某c本人真不知是否該如何回應
→ ckTHU: 光明正大，就版友提出的論點依事實回應，不是很美好嗎？
→ ckTHU: 不知有沒有辦法幫助版風有更健康的討論風氣就是了（遠目）