作者 fireneo (Josh) 看板 Railway
標題 [板務] 鐵道板開放噓文之利弊比較
時間 Sat Apr 25 03:01:06 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言:
: 關於「是否開放噓文功能」一案,本人這邊自 3/18 日起即開始研究可行性及站
: 方規相關規定。基於本站《板主權利義務規範》(PttLaw精華區 z→ 3→14),
: 中站方賦予板主管理看板權限規定
: (9) 制定板規權
: (13) 看板推文設定權
: 目前可行方案有二
: 1.向板主提案修改推文設定,並獲得所有板主通過,由板主依照(13)修改設定
: 2.向板主提案修改板規,賦予一般使用者制定板規權利,再透過此一創制權表
: 決通過讓板主修改推文設定。
: 其中方案1.較方案2.簡便,故板主建議提案人陳述狀態改變造成之利弊得失後
: ,送板主審查。
首先,還是感謝板主願意傾聽板友聲音,故,照板主所需的提案提供利弊得失資料
並貼在板上供鐵道板各位板友討論
經查,2008年鐵道板有辦過一次投票:
投票名稱: 對鐵道板的看法
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1204626123.A.html
可以看出鐵道板的公投評分大概落在60分及格水準(以滿分100來看的話)
其中引用一下板友的回應:
○使用者 tccan 的建議:
鐵道板我是覺得還算是很好的,之所以有部份人士會被嗆,他們應該要
檢討一下自己的言行是否有不當之處。
拿鐵道板各位(包含我自己最嚴重)的壞處就是,
常常有一日旅客上來問問題,板友都很嗆
符合阿駿大的論述
我舉一個有印象的例子,一樣是一日旅客,他的發文卻很稀少的在本板上破了20推
板友也很熱心回應,並給與解答
[問題] 週六到花蓮吃喜宴,請問有搶票的密技嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1428633912.A.D4F.html
一個人的PO文態度、事後討論態度,決定他的高度
一開始看到這篇文,我心裡事想:他也太用心找了太多備案了吧?
果不其然,他的用心得到板友熱情的回應,他也很認真跟板友虛心討教
甚至兩週後,事後訂到還回來推文?
-----------------------------------------------------------------
說到這裡,來舉一個為什麼需要噓文的最大例子?
johnsonliang □ [問題] 刷卡取票後換票糾紛
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1374840319.A.57D.html
tina19901119 R: [問題] 刷卡取票後換票糾紛
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1375812817.A.20C.html
dn890221 R: [問題] 刷卡取票後換票糾紛 (神柯男)
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1375962172.A.E85.html
tina19901119 □ 關於質疑台鐵誤售車票一案
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1376067526.A.C85.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
乘客自己的問題,員工熱心相助,還遭旅客投訴、有關單位息事寧人
這種程度的道歉文,敢問板上相關從業員工,你們接受嗎?
在不開放噓文情況下,得到了44推?
-------------------------------------------------------------------
為什麼需要噓文,案例2:
[新聞] 升火鳴笛 小王子與貴婦人花蓮初相遇
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1421290479.A.54F.html
此篇文章除了我之外,還有兩位板友"疑似想噓"? 台鐵的文資產物亂創稱號
-------------------------------------------------------------------
為什麼需要噓文,案例3:
「暴走姐」拒補票 女大生嗆「最大的出來」
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1428754929.A.CE9.html
此篇文章約有三位板友想噓?
台鐵員工莫名其妙被旅客嗆。是你從業人員的話,是可忍,孰不可忍?
-------------------------------------------------------------------
為什麼需要噓文,案例4:
[問題] 為什麼台鐵還要驗票?尤其是雙北市這一段
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1309458658.A.56F.html
太多了...大概看一下就知道為什麼要開放噓文
對照其它交通類別板:MRT、Railtimes、Bus、Road、大氣板
也都沒有禁止噓文
噓文最多的MRT板,設定噓文 > 10 (X1)的文章數量,也才兩百多篇 (MRT文章兩萬三千篇)
佔了百分之一的比例而已
-------------------------------------------------------------------
以上,都是要求開放噓文的正面意見
以下,介紹本人對於開放噓文的弊端
推噓文若被不當人士使用,會造成板面讀數與內文不合
(比如說fireneo發廢文,fireneo的幾個比較要好的朋友洗到50推,這是優文?)
(比如說ma-in-9發好文,大家看到ID因ID廢言,噓到XX,這是劣等文?) [ID純舉例]
對於推噓文濫用,本板板規尚有第3條可以規範,所以特別不用擔心惡意洗噓文的情況
加上近日禁噓有名的
政黑板也開放噓文,
鐵道板不過是日均流量不過百人次同時在線
這情況應該是非常非常低,況且尚有兩位板主坐鎮,還有板規3規範之
我反而還支持鐵道板禁止自刪,以防有人踩板規者無文可劣(水桶對於一日旅客不痛不癢)
看看徵票文,警告一次,那重嗎?
鐵道板板規有多少一日旅客在看?沒有
這個問jack板友最清楚!上色還是會看不到,為什麼?太輕了,誰理你?
(劣文對於PTT使用吃重比例偏重,不過你到一個板,看看板規,再發文,賺劣文很難)
OK,板規問題離題了...
大概就是本人對於鐵道板必須開放噓文,利弊得失的資料。
歡迎各位討論,給鞭
最後,板主若對於本人近日挖舊文、回公告文,有違規情事要照板規處理的話
本人毫無怨言!
也感謝鐵道板板主終於看到
"些許板友同一方向的意見"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.68.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1429902069.A.625.html
推 yushenlin: 推拉 04/25 03:05
推 ivn0572: 大推!! 另外推倒學姊!(大誤 04/25 03:24
→ fireneo: 正式文章就不要體熊了啦XD (把樓扶正!!!) 04/25 03:25
→ ivn0572: 另外學姊第三頁有錯字 他也很認真跟板友"噓"心討教 04/25 03:26
感謝抓蟲
推 jh961202: 我覺得會有之前在隔壁亂噓文的來亂Orz 04/25 03:54
板規3其實除了劣文很難,其實滿可愛的,被放出來後不短的時間內要當乖乖牌
不然累加下去,我看過一位板友被永久放逐到多良站當站長了...
說到這邊在懇請鐵道板板主
如果有發公告懲罰文,可以再請出經典的鐵道板特有的車票公告嗎?
※ 編輯: fireneo (123.195.68.244), 04/25/2015 04:42:17
推 ueiueiuei: 推,順便推。倒。學。姐。+1 04/25 06:38
→ fireneo: 麥哥體熊阿啦,要體雄回30推那篇我陪你們體熊T^T 04/25 06:41
→ fireneo: 歡迎反方板友也提出意見一起參考 04/25 06:42
→ acergame5: 早就該開放了 沒有噓 想要有一團和氣的假象? 04/25 07:54
推 luther0583: ma-in-9發好文XDD 04/25 08:39
推 tyytt: ontherun已經準備好了 04/25 09:56
→ asdfghjklasd: 想問版花是男的是女的有沒有真相喔XDDD 04/25 11:15
推 sqr: 印象中以前好像有"不可惡意噓文" 同一篇同一人只能噓一次 04/25 11:44
推 small28: 我以為舉例會有高鐵樓歪掉那篇 04/25 12:26
推 suzukikoharu: 用推噓文來判斷一篇文章的可信與否,根本是開進步倒 04/25 13:38
→ suzukikoharu: 車、毀言論自由,噓的人多就表示沒有道理?這也是這 04/25 13:38
→ suzukikoharu: 個版長期以來的取暖、小眾心態了。 04/25 13:39
→ ontherun3325: 交通政黑板不EY 04/25 13:50
→ vespar: D董只是不想跳針文被噓而已吧XD 反正開放噓您也是照跳不誤 04/25 13:57
推 ecpoem: 推啊~~ 04/25 14:01
推 coon182: 某o不意外 04/25 14:34
→ ontherun3325: 某人不EY 某板最不專業的板主 其他兩位的捷運知識都 04/25 14:38
→ ontherun3325: 比較專業 有人只會執行或修改無聊的板規 那板有更專 04/25 14:40
→ ontherun3325: 業的捷運迷更適合當板主lol 04/25 14:42
推 coon182: 可是,從被永久水桶的人說出來可信度很低耶XD 04/25 14:45
→ ontherun3325: 可是這是事實欸XDDD 04/25 14:51
推 coon182: 我記得參選時好像就沒說過專業知識比另外兩人強了耶:P 04/25 15:03
→ a128a128: 糟糕,某人要被打到鼻青臉腫了 04/25 15:05
推 bowfawho: 支持開放噓文,網路上的公開言論被檢視合情合理,絕大 04/25 15:06
→ bowfawho: 部分使用者不是不分是非,如果像某bow到處戰,被噓翻也 04/25 15:06
→ bowfawho: 是剛好而已(?) 04/25 15:06
→ ontherun3325: 陳述事實而已 哪裡有打臉呢:) 04/25 15:12
推 a128a128: 唉,116水準 04/25 15:14
推 Chungli28: 推用心整理 04/25 15:16
推 purin820611: 某人不要丟116的臉好嗎 04/25 15:19
→ moriyaorange: 幫某人翻譯:千噓萬噓就是別噓我的文,要噓去數字板 04/25 15:29
→ ontherun3325: 有人好像因為目田時報被警告欸 顆顆 04/25 15:31
推 purin820611: 這叫做一百步笑一步嗎? 04/25 15:58
推 m760112: 開放就對了 少廢話... 04/25 16:35
→ ueiueiuei: 欸,要比最專業來開放考試好了,範圍就國內所有鐵道, 04/25 18:56
→ ueiueiuei: 着最高分當選版主。 04/25 18:56
→ coon182: 好像不錯XD 04/25 18:58
→ fireneo: 歧視我只專打台鐵喔? 這樣洪致文跟蘇昭旭PK就好啦 04/25 19:02
→ ueiueiuei: 好吧,為了那個學姐開四個版主,捷運,高鐵,台鐵跟其 04/25 19:04
→ ueiueiuei: 它類。 04/25 19:04
→ ueiueiuei: 各版主管自類文章互不干涉 04/25 19:05
※ canandmap:轉錄至看板 L_LifeInfo 05/13 01:09