→ houseman1104: 本案受理，請板主群回應 42.72.42.80 11/16 20:06
檢舉人ID：surimodo
被檢舉人/看板名稱：nh507121 Abby530424/C_ChatBM
檢舉事由：恣意妄為
違規證據：
an94mod0 於 10/29 檢舉多篇違規(註1)
並於 11/05 提出其中一篇申訴( #1XUrFs_s (C_ChatBM) )
後又於 11/8 提出多篇申訴(已遭刪除 位於C_ChatBM精華區z-11-1-23)
然而 11/8 多篇申訴
因檢舉而遭水桶並退文
故提出多點檢舉兩位板主nh507121 Abby530424恣意妄為
1.原始多篇檢舉皆有一定程度關係 不應分開視之
板主主張 z-11-1-23 多篇申訴中提到的文章#1XXfPnpi (C_ChatBM)
為與申訴文無關之回應且超過時效
並以C_ChatBM板規B-4水桶並退文使用者an94mod0
然而不論#1XXfPnpi (C_ChatBM)
或an94mod0 於 10/29 檢舉多篇違規或11/8 提出多篇申訴
皆為討論兩位板主對於4-5判決標準之爭辯
不應視為無關文章
縱使對於申訴時效有歧異
也應請申訴人上訴捍衛自身權益亦或告知不合理處後結案
然而板主處置竟是水桶申訴人 匪夷所思
2.本案判決板主看法分歧 應以無違規而論
在九篇檢舉文中
只有n板主判決B-2-1違規 並無B-4違規推文
相反A板主判決B-4違規 並給B-2-1無違規
並且n板主自始至終都不認同以B-4處理
原始九篇也未推文B-4違規
表示不需要也不必用B-4 #1XYxaZWA (C_ChatBM)
導致不論B-4或B-2-1都是1:1 依板規多數決應皆給予無違規才是
3.對人不對事 預設立場未公平判決
n板主及A板主皆強調被檢舉人為前板主及檢舉常客應熟悉板規
但是人非聖賢 孰能無過
上至站長 到維持站方運作的看板警察 甚至板主自己
皆有出錯或判決失誤的情況
判決時不應預設立場被檢舉人過往身分或言行而有差別判決
同時站長也有強調
使用者受處分至少一次向上申訴權益之保證
然而兩位板主卻顛倒是非
拿申訴答辯當成羅織構陷之詞使被檢舉人水桶
並未保證申訴人權益反而因此退文遭侵害權益
基於以上幾點
認為違反站規以及給予板主的權利與義務
故檢舉現任C_Chat板主 nh507121 Abby530424 恣意妄為
註1: #1XUrCh0v (C_ChatBM)
#1XUrDY1O (C_ChatBM)
#1XUrEHL7 (C_ChatBM)
#1XUrFBCN (C_ChatBM)
#1XUrFs_s (C_ChatBM)
#1XUrGZqJ (C_ChatBM)
#1XUrHLwZ (C_ChatBM)
#1XUrIDTN (C_ChatBM)
#1XUrIw2q (C_ChatBM)
#1XUrJZRM (C_ChatBM)
#1XUrKKGl (C_ChatBM)
#1XUrKzgq (C_ChatBM)
#1XUrLrnp (C_ChatBM)
#1XUrMeEj (C_ChatBM)
#1XUrOKSp (C_ChatBM)
溝通證據: #1XYgvORA (C_ChatBM)
#1XYpn2Pv (C_ChatBM)
#1XYx9xba (C_ChatBM)
#1XYxaZWA (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.133.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1636807597.A.4A7.html