推 chiefoflaw: 好文 06/13 08:07
→ chiefoflaw: 因為新課綱委員沒半個歷史系的才會這麼好笑 06/13 08:07
推 kawo: 身為新警察 感謝你的整理w 06/13 08:12
推 hinenak: 06/13 09:54
推 shinshong: 第一行是不是少一個不字 不僅僅 06/13 10:12
我修一下第一行的敘述，感謝
推 abysszzz: 就算你整理這些討論，教眾也不會看；一直以來教眾想拿的 06/13 10:17
→ abysszzz: 都是更血淋淋的武器 06/13 10:17
※ 編輯: cangming (123.193.69.53), 06/13/2015 10:27:14
→ zeumax: 前面其實還是又有陸續整出來，但我想其實看的出來，其實大 06/13 10:23
→ zeumax: 家沒這麼有意願討論課綱，全都將別的東西，所以我想大家在 06/13 10:23
→ zeumax: 乎的其實也不是課綱， 06/13 10:23
→ zeumax: 句點 06/13 10:24
※ Tomwalker:轉錄至看板 PublicIssue 06/13 11:38
推 shinway: 推整理 更方便想了解的人 06/13 12:12
推 athenios31: 好文推 06/13 12:28
推 hgt: 整理出來是很好 不過我認為最重要的還是DPP執政後去改回來 06/13 14:51
→ hgt: 你現在說的嘴角都泡沫 他一樣不理你 06/13 14:52
→ hgt: 我不想討論課綱細節 原因也在這 你無法改變KMT政府 06/13 14:53
→ ssarc: 教育是執政黨的政治理念投射，就這樣。民進黨不改，代表 06/13 21:59
→ ssarc: 他認同，課綱調整，代表政府要修正成他要的。正不正確？ 06/13 21:59
→ ssarc: 都碼人說的，我看民進黨也很愛這套阿 06/13 22:00
→ cangming: 樓上你想繼續留在你的幻想中 是你家的事 沒道理要下一代 06/13 23:05
→ cangming: 的思考能力跟你一樣已經陪葬掉了 06/13 23:05
→ cangming: 教育是執政黨的理念投射這種鬼話都說的出來 說明多元思 06/13 23:07
→ cangming: 考教育真的要更加努力 06/13 23:07
→ hgt: 我說的對吧 說的嘴角都泡沫 他一樣不理你 06/13 23:08
→ hgt: DPP執政後改回來吧 何必對牛彈琴 浪費時間呢??? 06/13 23:09
國民黨最近幾年的政策一直都是管他適不適當上了再說，等到傷害造成，後續執政者
做也不是，不做也不是。要取消或改回來還要背上罵名，但是不管如何傷害都已經造成，
既然我們現在已經知道這個課綱問題這麼多，我們能做的就是盡我們所能做的。
課綱影響的是對歷史脈絡的理解與思考的方式，老實說學生對於歷史課詳細教了什麼或許
會忘記，但是思考模式會留下來。上面那位s大大正好為我們示範了不洽當、不多元的課綱
所帶來的思考侷限。
我們來看看103課綱在現代台灣史的部分，你會發現他的思考脈絡是以政經為主體，其他領
域為輔。換句話說他的思考是以政經為出發點。
如此再來看看s大的說法，"教育是執政黨的政治理念投射"。有沒有發現很一致。
接下來回歸95課綱，他把現代史分為，政治、經濟、文化、社會四個領域來探討，換句話
說是由四個面向以不同的思考方式探討台灣的現代史脈絡。歷史並不是只有政治史、經濟
史而已，文化、社會甚至還有更多的領域都有他們自己的思考面向。你只從政經出發的盲
點自然會得出"教育是執政黨的政治理念投射"這種違背常識的話語，而忽略了在一部歷史
中，政治、經濟、社會、文化等層面往往是互相影響的。
換句話說教育不僅僅只是執政者的理念投射，它更應該是構成這個社會的每一個層面的投
射才對。所以當這個政府試圖在教育中掩蓋掉其他層面的投射的時候，我們更應該警覺它
對我們所造成的是思考多樣化上的危害。
※ 編輯: cangming (123.193.69.53), 06/13/2015 23:32:26
噓 KK33: 直接說別人無腦幻想,那當然是給2 06/13 23:29
推 hgt: 推回來!!! 還說不是跟他們同路人 再反串嘛! 06/13 23:31
噓 KK33: 你認為是就是囉^^有在混歷史群組的都可以看到前幾天相戰的一 06/13 23:34
→ KK33: 群人今天突然被指為同路人 06/13 23:35
推 hgt: 來鬧場就直說 呵呵 06/13 23:38
噓 KK33: 原po對ssarc做出思考侷限不多元的價值判斷,要嘛你才能確實海 06/13 23:39
→ KK33: 電眾人無與倫比,要嘛就是為了某個目的直指他人思考侷限不多 06/13 23:39
推 hgt: 護航就是護航 還想別人說你多元?? 想太多!! 呵呵 06/13 23:40
→ KK33: 樣,總之持續對他人做這種價值判斷,那當然會有反對聲音 06/13 23:41
噓 KK33: 我沒說要說我多元啊,別對他人做出價值判斷,這有很難嗎?如果 06/13 23:43
→ KK33: 堅持這樣的話,那我肯定會堅持戰到底囉 06/13 23:43
推 hgt: 隨你啊 你要反對 我要支持阿 !! 06/13 23:44
噓 KK33: 直接開這種對抗大絕?那就來啊 06/13 23:46
推 hgt: 對抗大絕??? 噓別人文章對抗我??? 我看你直接衝我來好了 06/13 23:54
→ hgt: 不然連累別人也滿衰的 呵呵! 06/13 23:55
噓 KK33: 反正你都說是我反對你就支持,那我何必管你的玻璃心在乎啥呢? 06/14 00:19
推 hgt: 第一次有人說我玻璃心 好笑!! 呵呵 06/14 00:23
噓 KK33: 因為跟你辯的歷史類板板友素質高,不像萬人大糞坑上來就是 06/14 00:25
→ KK33: 崩潰哭哭玻璃心三寶無腦套餐,而我因為尊駕既然說我反對你就 06/14 00:26
→ KK33: 支持,那我當然也不必在乎啥邏輯素質了,直接對抗就是了^^ 06/14 00:26
推 hgt: 感覺不到有對抗!! 噓別人對抗我??? 頭一次見 呵呵 06/14 00:32
噓 KK33: 尊駕見識少當然頭一次見囉,這次給尊駕增廣見聞,尊駕算是賺到 06/14 00:38
我是不敢說我才能出眾，我至多也就只是長期在歷史版潛水，對歷史有興趣的業餘愛好者
而已。但是在特定目的上，我想看完整篇文應該可以理解我反對103課綱，因為它潛在對
多元思考與教育的危害。換句話說要我假中立說出兩者一樣爛這種話我是辦不到的。
會出來發文、推文，我想本來就應該做好自己言論會被大眾檢視的準備，所以如果你有任
何高見，麻煩請賜教，畢竟我文中一定有很多值得討論與爭議的地方，而這本來就是多元
文化的成果，但是如果跟我們前教育部長一樣只會在禮貌上做文章，那應該就沒啥討論的
價值，我也只能說謝謝指教
※ 編輯: cangming (123.193.69.53), 06/14/2015 01:32:47
※ 編輯: cangming (123.193.69.53), 06/14/2015 01:38:28
推 yarnball: 爛啊 但早就吵很久了 對我來說 我更不爽的是為了說服別 06/14 01:39
→ yarnball: 人這課綱很爛 就唬爛說要刪掉二二八 白色恐怖 以及課綱 06/14 01:40
→ yarnball: 違法 這種為了勝負就什麼都不管無法就事論事的態度 06/14 01:40
→ yarnball: 講白了 今天不洗腦大家課綱刪二二八白色恐怖又違法 大 06/14 01:41
→ yarnball: 概一般人也懶得去注意 06/14 01:41
→ yoyun10121: 爛呀, 人家批評公民課綱刪掉二二八和白色恐怖. 結果有 06/14 14:26
→ yoyun10121: 人為了勝負, 就開始跳針歷史課綱的二二八 白色恐怖沒 06/14 14:27
→ yoyun10121: 被刪, 批評的人都在唬爛, 這種為了勝負就什麼都不管無 06/14 14:27
→ yoyun10121: 法就事論事的態度. 06/14 14:28
→ tony3366211: 就沒刪阿 誰才要就事論事啊 06/14 17:23
→ yuriaki: 沒事到歷史群組historia哭哭公民課綱是怎樣? 06/14 17:49
→ yoyun10121: 人家在新聞上罵公民課綱, 結果有人在歷史群組跳針歷史 06/14 18:14
→ yoyun10121: 課綱沒被刪, 這樣叫做就事論事是吧XD 06/14 18:15
→ tony3366211: 2 06/14 18:25
推 tony3366211: 然後現在在說黑箱 是要自己的可綱要公民選擇 由全國 06/14 18:27
→ tony3366211: 人民表決才不黑箱嗎 06/14 18:27
→ tony3366211: 嗯 開心就好 06/14 18:27
→ yoyun10121: 你貼的新聞很明白批的就是公民課綱, 還在挑針哩XD 06/14 18:31
→ yoyun10121: 紮個別人根本沒講過的話當稻草人打, 好個就事論事呀~ 06/14 18:32
→ yoyun10121: 至於聖母峰那個可是課綱召集人王曉波自己說的喲~ 好啦 06/14 18:34
推 tony3366211: 公民萬歲 我打從內心唾棄那些保皇黨 請不要把我拖上 06/14 18:34
→ tony3366211: 斷頭台 欸 我搞錯時代了嗎 06/14 18:34
→ yoyun10121: 學生太天真錯了, 還以為課綱召集人知道自己編了什麼哩 06/14 18:35
→ yoyun10121: 唉呀~ 現在又要來紮新的稻草人了嗎XD 06/14 18:36
推 JustinTW: 推 06/14 21:56
推 shinshong: 推 06/14 21:58
→ eunacat: 如果前幾樓在這個推文後繼續吵 我一週內就辦 停止我就當 06/15 20:53
→ eunacat: 沒事 本推文具板務勸告效力. 06/15 20:54
推 kuopohung: 推 06/15 23:15
推 bof: 09/11 15:27