推 gavenni: 恭喜簽到東海鏡片，這牌子利潤相當不錯唷,k大加油好好賣10/09 09:00
→ gavenni: 唷，他也有葉黃素鏡片你不買嗎，葉黃素欸對黃斑部很好欸10/09 09:00
→ gavenni: ，不過要記得唷，再好的鏡片驗配不好，也是等同廢物唷～10/09 09:00
經判定 雖然還不到人身攻擊 涉及謾罵
但 發言提到利潤好壞部分 語意帶有濃濃酸意
我認為有點過頭
歡迎大家都可以討論 但請注意應有的尊重及禮貌
請gavenni注意發言 算是警告一次
類似情形再發生 會照規定裁罰
然後 原po文者 有來信申請 刪除上述的推文
我已同意原po可以刪除推文
謝謝
以上
眼鏡板板主 hide1229
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.248.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1444747041.A.52C.html
※ 編輯: hide1229 (36.225.248.96), 10/13/2015 22:39:43
推 gavenni: 我只是實話實說 我是恭賀語氣呢 我還關心原po媽媽狀況特 10/14 01:52
→ gavenni: 意慰問 想不到這樣就差點水桶 果然不能得罪啊 10/14 01:52
推 jetblue: 酸不酸好主觀阿，我覺得不酸，講的有道理阿 10/14 09:27
推 asrun: 超酸。很酸。但版主都說沒有到謾罵、毀謗程度 10/14 10:40
→ asrun: 我認為不需要刪除推文，顯得很沒氣度 10/14 10:40
→ asrun: 不過前面已經有人示範怎樣酸人不留痕跡 還學不會的話 10/14 10:41
→ asrun: 那就沒辦法了喔... 10/14 10:41
推 gavenni: 感覺好像顏色對了什麼都可以 闡述事實也有問題嗎 我跟本 10/14 12:29
→ gavenni: 沒有酸人的涵義唷 10/14 12:29
推 setraise: 潛水浮出水面說一句,先姑且不論K大和G大之前發生什麼事 10/14 15:10
→ setraise: 只嘗試以推文的內容來看,分析字詞和語尾助詞的含意,一般 10/14 15:12
→ setraise: 人說話或多或少有些口頭禪或口癖（特定會用的詞彙）,在 10/14 15:13
→ setraise: 網路上打字一般不太會把口癖或口頭禪也打出來,除非是故 10/14 15:13
→ setraise: 意為之,特別是在發表推文前系統還會問要不要推文 10/14 15:14
→ setraise: 因為無法看到或檢測到G大在螢幕前面,發文時的表情和生理 10/14 15:16
→ setraise: 狀態,故G大說沒酸,我也相信,但是用字遣詞需要注意一些 10/14 15:16
→ setraise: 不過一連串用了好幾個"唷",要小心言者無心聽者有意 10/14 15:17
→ setraise: 這個語尾助詞,通常有上位者對下位者的叮囑成分在,一口氣 10/14 15:18
→ setraise: 用了好幾次,嗯...別人不知會怎麼想 10/14 15:19
→ ws643908: 他們中間有發生甚麼過節嘛 @@ 10/14 16:26
推 asrun: 我相信G大用心良苦，真心關懷但別人不領情。但，你有想過， 10/14 17:17
→ asrun: 對方需要你的鼓勵嗎？沒有，因為你只想到你自己！ 10/14 17:17
→ asrun: 而且推文被刪掉，讓其他人看不到原本的訊息很可惜耶。有魚 10/14 17:19
→ asrun: 不釣嗎？ 10/14 17:19
推 asrun: 其實某人在保護你呢。下次你們要談戀愛請站內信好嗎？不要 10/14 17:24
→ asrun: 麻煩版主了。 10/14 17:24
→ mono1023: 提及利潤部分 既然g大知道行情 也可以一篇專文比較 10/14 17:48
→ mono1023: 如果某廠特別不一樣 消費者自然會對其推薦多作思量 10/14 17:50
→ mono1023: 不過就是對同業比較無商德 而且不同店簽的約也不盡相同 10/14 17:51
→ mono1023: K大的文也是有圖有數據沒甚麼好被酸到的 10/14 17:52
→ mono1023: 但廢物這個詞明顯負面也尖銳 算是刪文的最後一滴檸檬吧 10/14 17:57
推 a8801092: 其實我覺得如果g大知道其他的價錢或是成本可以說出來， 10/14 18:16
→ a8801092: 然後我覺得人與人相處保持禮貌的距離其實會少很多紛爭 10/14 18:16
推 nnkkman: 不然也請他發篇文好了 10/14 20:56
推 gavenni: 有人保護我?真是太感謝了?請asrun細說一下,不然我感覺不 10/14 21:55
→ gavenni: 舒服唷,尤其是談戀愛這部分唷，照你的說法你曾經幫某人護 10/14 21:55
→ gavenni: 航是否也是談戀愛呢?若有冒犯請多多原諒。 10/14 21:55
→ asrun: 鄉民梗，很難溝通耶。你不舒服自己想辦法好嗎？ 10/14 22:03
推 gavenni: 你不是最喜好抓語病，動不動就要告人?我只是學你罷了~~幹 10/14 22:10
→ gavenni: 嘛崩潰? 10/14 22:10
→ gavenni: 對了到底是誰保護我?還有之前你跟我說有視光學教授認同k 10/14 22:11
→ gavenni: 大神,為何都說不出來是誰呢,? 10/14 22:11
推 callTM: 酸人還不承認？你講得有理很好阿 10/15 00:25
→ ws643908: 大家都別吵了...每個人都很厲害~但有自己的道(方法) 10/15 00:27
推 YAHO0: 這個板儼然是眼鏡業生態的縮小版 有打廣告的、拼價格的、 10/15 00:38
→ YAHO0: 假會還講話很大聲的 也有真正厲害有實力的 XD 10/15 00:39
推 gavenni: 對啊 不知張老師在那個象限? 10/15 07:14
推 gavenni: 還有一種人，學理掛嘴邊，實務倒路邊。 10/15 07:17
→ asrun: 不要一直叫別人老師。學理先強、才有實務可言。 10/15 08:33
→ asrun: 對了，順便幫中山醫視光版友宣傳一下 10/15 08:34
→ asrun: 明年2016年一月中會有碩士班簡章 預計五月中報考 10/15 08:34
→ asrun: 應該有大學學歷就可以報考了吧。剛瞄了一下104碩班考題 10/15 08:37
→ asrun: 不過對某些強者來說 應該不是太大的問題 10/15 08:39
→ asrun: 不要一直說某人是大神大神.... 我巴不得有人可以踢爆他甚麼 10/15 08:39
→ asrun: 但是用真正的科學真正的道理... 來說服別人 10/15 08:39
→ asrun: 很多事情把數據、理論攤開來就是一翻兩瞪眼 10/15 08:40
→ asrun: 在科學與醫學面前，沒有人可以說自己是甚麼都會的 10/15 08:41
→ asrun: 如果真的認識那麼多視光學系教授，跟他們好到可以喝茶 10/15 08:42
→ asrun: 問問他們不就知道了？除非是自己嫡傳弟子，才有可能出來替 10/15 08:43
→ asrun: 自己的弟子背書。或者商業上的合作等等。 10/15 08:44
→ asrun: 業界的風評，是很容易打聽得到的。更何況是在這個版上 10/15 08:44
→ asrun: 一堆視光人、驗光師。 10/15 08:45
→ asrun: 在別人文章裡面影射、酸，帶給版友甚麼？有誰得到益處？ 10/15 08:46
→ asrun: 點不醒就沒辦法了....。好好唸書才是真的，有學長在這邊 10/15 08:47
→ asrun: 觀察阿。如果明年考得進去的版友，學長會好好照顧你的：） 10/15 08:48
→ asrun: 只要考上中山視光研究所碩班，學歷就遠高過某人口中的大神 10/15 08:50
→ asrun: 等待某天有人可以狂電他，常常在版上發專文討論。 10/15 08:51
→ asrun: 英文就英文、文獻就文獻，以為大家都看不懂就是了？ 10/15 08:51
→ asrun: 拿出實力，狂電、電到他哭可以嗎？ 用 實 力 ！(謝謝) 10/15 08:52
→ asrun: 這個版讓我學了很多，謝謝很多版友。 10/15 08:59
→ asrun: 一句話送給聽得懂得、也願意聽進去的人。 10/15 08:59
→ asrun: 面對網路世代的所有現象 「見怪不怪其怪自敗」 10/15 09:01
推 gavenni: 文不對題失敗!所以我說到底是那位教授啊?話都你在說，打 10/15 09:07
→ gavenni: 圓場的也是你，所以我說那位教授到底是誰?有學長在觀看 10/15 09:07
→ gavenni: 眼鏡版?會被好好照顧?放心啦眼鏡行幹那麼多年，誰照顧誰 10/15 09:07
→ gavenni: 還不知道呢。 10/15 09:07
→ asrun: 喔.... 我說的明白一點好了。不能說是「完全認同」 而是就 10/15 09:09
→ asrun: 版上近期看得到的、還有「真正被驗光過」的驗光師 10/15 09:10
→ asrun: 還有你最在意的「教授」。他們一致的觀點是「沒有錯誤」 10/15 09:11
→ asrun: 但針對某人常在版上發表所謂的「專業見解」呢。 10/15 09:11
→ asrun: 這部分，大部分專業的人一致的說法是「錯誤百出」 10/15 09:12
→ asrun: 我只是傳達。不要再問我了。重複的事情我不想一直做 10/15 09:12
→ asrun: 只要看過本版5/18-8月中旬的所有文章 仔細比對每個人的 10/15 09:13
→ asrun: 說法，就知道我們在討論甚麼了。人說過的話，每一句 10/15 09:14
→ asrun: 都可以被驗證的。誰常常說的是事實，誰不是？我相信認真爬 10/15 09:14
→ asrun: 文的版友，一定分辨得出來的。 10/15 09:14
→ asrun: 對於那些剛進版的新版友、或者是像我之前一樣只有配眼鏡 10/15 09:15
→ asrun: 才會來看的版友。只能說抱歉了，目前在這個版上，有點混亂 10/15 09:15
→ asrun: 自稱專業的人，並不一定是真的專業。只有認真找資的版友， 10/15 09:16
→ asrun: 才會得到真正的答案而不被誤導。眼睛是很重要的。 10/15 09:17
推 gavenni: 至於在之前學術討論，我終於懂了一件事，無論對手有多爛 10/15 09:18
→ gavenni: ，只要有不知道從那來的教授，不知道從哪來的一句話，只 10/15 09:18
→ gavenni: 要風向對了就無敵了，反正確理論會被說是拿來當盾牌的， 10/15 09:18
→ gavenni: 用了會被酸，再來我很尊重y大啊，所以我才叫他老師，不然 10/15 09:18
→ gavenni: 論實務他可能要喚我一聲前輩，這樣不太好吧。 10/15 09:18
→ asrun: 我不是一天到晚說要告人的人。只是PTT上面太多人濫用網路 10/15 09:19
→ asrun: 以為匿名就可以亂講話。趁此機會推廣一下這篇PTT SYSOP版 10/15 09:19
推 gavenni: 來了來了，不願意透漏的教授一致認為沒有錯誤XD 10/15 09:20
→ asrun: 網路發言並非不需要負責，有些人一直踩法律紅線我才提醒 10/15 09:20
→ asrun: 不願意透露？你先考上中山醫 有學長自然會告訴你 10/15 09:20
→ asrun: 一天到晚想攀親帶故，我去問沒一個人認識....。不要對號 10/15 09:21
→ asrun: 老實說有人被刪推文，我覺得是活該。言論自由被剝奪、自找 10/15 09:24
推 gavenni: 我說過我對我一切言語負責啊，說實在的也不是沒上過法院 10/15 09:24
→ gavenni: ，一天到晚說不贏人家，或是聽到不愛聽的，就要題告題告 10/15 09:24
→ gavenni: ，都幾歲了還在那邊，還有幫人在那亂訂罪名的，不要以為 10/15 09:24
→ gavenni: 每個人都三歲小孩。 10/15 09:24
→ asrun: 嗯，好。你有骨氣。讓你表演就好了..... 不奉陪 10/15 09:24
→ gavenni: 身旁一推中山醫畢業，講師他們怎都不跟我提一下啊? 10/15 09:25
推 gavenni: 唉啊，不要惱怒啊，我很理性的跟你對談呢。 10/15 09:27
推 gavenni: 突然腦海中，飄出王炳忠被瘋狂打臉後，在全國觀眾面前離 10/15 09:43
→ gavenni: 席，不奉陪，不揦類了。 10/15 09:43
→ joeneowu: 不用等到明年五月，最近就可以報推甄了 10/15 16:59
→ joeneowu: 需要學業成績單跟原學校二位教師推薦函 10/15 16:59
→ joeneowu: 這麼優秀讀原文書的專業人士，應該不難從師長手中取得 10/15 17:00
→ joeneowu: 推薦吧？加油喔～～ 10/15 17:00
噓 YAHO0: 呃 要叫前輩？ 在這邊靠嘴巴吃這種豆腐噁不噁心？ 10/15 19:25
→ YAHO0: 都這麼直接指名Y某了 似乎我不發表一些意見不行 10/15 19:25
→ YAHO0: 我身邊的前輩們 可都是靠硬底子打下江山的 還沒有這種 10/15 19:27
→ YAHO0: 大放厥詞卻不知所謂的人在 10/15 19:28
噓 YAHO0: 再者提到實務能力 我以前的老闆知道就好 G某還沒有說到底 10/15 19:35
→ YAHO0: 能拿出什麼來比較何謂"實務能力" 還是只是嘴巴上說說就算？ 10/15 19:37
推 YAHO0: 真的要說的話 就先來辦個全國性的技能檢定吧 讓G某有個 10/15 19:41
→ YAHO0: 好好發揮的空間 反正現在法案停滯不前也找點事做 10/15 19:41
推 gavenni: 嗯說的很好 有機會來比試比試 我們從驗光 調框 做框 交 10/15 20:38
→ gavenni: 件都來一次 讓你看看硬不硬 顆顆 10/15 20:38
→ gavenni: 至於前輩的部分 讀書可能沒你高 但是被我可是入行近十年 10/15 20:39
→ gavenni: 了呢~ 10/15 20:39
推 asrun: 我印象中 中山醫碩士班需要大學文憑吧？ 還是說現在不用？ 10/15 22:14
→ asrun: 要考試。看題目是中文選擇題。醫學院研究所是否都是這種題 10/15 22:14
→ asrun: 型？我不清楚。但私立學校學費很貴，而且裡面聽說很多業界 10/15 22:14
→ asrun: 「前輩」。也就是已經執業多年的驗光師，甚至是國立大學 10/15 22:15
→ asrun: 研究所畢業後，轉念視光的人。論實務、理論、讀書應該都不 10/15 22:15
→ asrun: 會太差。如果真要推甄，現在應該如火如荼開始準備讀書計畫 10/15 22:16
→ asrun: 專題報告以及在學成績單，最好加上多益或托福成績 10/15 22:16
→ asrun: 多益成績最少要750以上（基本） 托福成績盡量以90分以上為 10/15 22:16
→ asrun: 保險。 10/15 22:17
→ asrun: 但，有關係就沒關係。也許有人打通電話就可以進去了？ 10/15 22:17
→ asrun: 上面這句，我不確定。想問「前輩」是否有人可以這樣進去 10/15 22:18
→ asrun: 如果口口聲聲說，跟教授很熟、跟講師很熟..... 10/15 22:19
→ asrun: 要評鑑實力很簡單阿。這裡每個驗光師出一題，申論題 10/15 22:20
→ asrun: 放在google drive上面讓人下載 10/15 22:20
→ asrun: 限定交卷時間，統一交給視光老師批改 10/15 22:21
→ asrun: 看誰才是真的有理論基礎。找個版上公證人來做就好 10/15 22:21
→ asrun: 交卷方式，直接放在google drive上面，大家都看得到每個 10/15 22:22
→ asrun: 考生的答案。可以open book 可以查資料 問人 隨你 10/15 22:22
→ asrun: 這樣公不公平？ 嗯？ 10/15 22:23
→ asrun: 不然先以中山醫碩班入學考試題目就好。請先把近五年的考古 10/15 22:31
→ asrun: 題寫完，把答案PO上來。（他們應該沒有在網路上公布解答 10/15 22:32
→ asrun: 吧？ 有的話就沒辦法用這個方法了） 10/15 22:32
→ asrun: 剛剛發現104年是第一屆 所以只有104年的考古題 10/15 23:46
→ asrun: 把選擇題答案寫出來 eg 1 a 2 b 3 c 4 d以此類推 10/15 23:47
→ asrun: 你未來的中山醫視光系學長說 學校沒有公布答案 10/15 23:48
→ asrun: 真強者就勇敢接受挑戰...反正某人不是說要考中山視光碩班 10/15 23:48
→ asrun: 遲早要準備考古題的 現在我們連答案都幫你準備好了 10/15 23:48
→ asrun: 真強者拿個80分應該不難吧！ 10/15 23:50
→ asrun: 中文題目，已經幫你去掉英文門檻了... 10/15 23:50
→ asrun: 開書這格條件學長幫你談的 還說可以讓你google 10/15 23:52
→ asrun: 開書這個條件學長幫你談的 還說可以讓你google 10/15 23:52
→ asrun: 病理跟解剖的部分open book 應該找得到 （學長說的） 10/15 23:53
→ asrun: 題目公開的、答案公開的（參考解答會同在你PO出答案時 10/15 23:53
→ asrun: 同步公開） 讓版友們來公評 10/15 23:54
→ asrun: 但如果其他驗光師想要參加 答案可以私信給我 10/15 23:54
→ asrun: 等某人公布他答案 也一起公布 成績一翻兩瞪眼 10/15 23:54
→ asrun: 誰高誰低可以粗略知道.... 10/15 23:55
→ asrun: 給你機會表現 不要錯過了... 如果不接受 10/15 23:56
→ asrun: 以後請不要再攻擊版上其他驗光師 .... 10/15 23:56
推 gavenni: 喔對手是 來啊 10/16 06:36
推 gavenni: 想請問那位學長縮頭縮尾不敢出來，有本事叫他出來跟我談 10/16 06:39
→ gavenni: ，寫我是一定寫的 10/16 06:39
推 gavenni: 我比較在意的事，我等等都寫出來了，誰改?標準答案又在 10/16 07:10
→ gavenni: 那呢? 10/16 07:10
→ asrun: Orz......你的答案寫出來以後 10/16 07:20
→ asrun: 我們一起把考古題答案公布出來。單選題的答案，大家都看得 10/16 07:24
→ asrun: 到。不會造假。所以更公平。中文字面意思是這樣。請問這樣 10/16 07:24
→ asrun: 解說你了解了嗎？快點寫！我們沒有那麼多時間陪你，大家都 10/16 07:24
→ asrun: 有自己要做的事情。 10/16 07:24
→ asrun: 不要再挑東挑西了。很多事實已經擺在你面前，一直說看不到 10/16 07:29
→ asrun: 、不信。是沒有意義的。對手是誰也不重要。重要的是你就算 10/16 07:29
→ asrun: 成為此版最強的驗光師、又怎樣？ 10/16 07:29
→ asrun: 重點在於人怎麼使用才華？用它來賺錢、幫助人、幫助自己都 10/16 07:34
→ asrun: 無所謂。但你用才華、天賦來貶低別人，就是不對。一直希望 10/16 07:34
→ asrun: 別人肯定的心更是無理取鬧。 10/16 07:34
推 asrun: 2015/10/16 晚上10:30分以前不接受 就代表你棄權了 10/16 07:58
→ asrun: 考卷時間限定80分鐘，給你的時間已經很充裕了 10/16 07:58
→ asrun: 你去考試時，監考人員會讓你開書、查網路、問人嗎？ 10/16 07:59
→ asrun: 不要想太多，台灣的研究所考試不是這樣玩的。 10/16 07:59
→ asrun: 有時間回我推文、到不如快點把考卷寫完...快 點 寫 10/16 08:00
推 gavenni: 喔 那用一堆狗屁連篇的屁話，來欺騙消費者，這樣有比較好 10/16 08:11
→ gavenni: 嗎?我就算回你的廢文我還是又能力可以寫完，但是我願意寫 10/16 08:11
→ gavenni: 只是想證明，你忙我也忙，不要說的我很閒一樣。 10/16 08:11
→ gavenni: 還有你答案從哪來的，你goole到的? 10/16 08:12
推 asrun: 好阿。等你.... 把答案寫在這篇推文中就好了 10/16 08:12
→ asrun: 至於你說的學長是誰，他沒有隱藏他自己、一直都在 除非他 10/16 08:13
→ asrun: 自己想曝光。他昨天中午就開始找答案了...這份考卷是他寫過 10/16 08:13
→ asrun: 的。難度據說...算難。但其實考得很雜...範圍很廣 10/16 08:13
→ asrun: 等你的答案喔。至少你寫出來，可以證明自己有能力考上 10/16 08:14
→ asrun: 如果你考80分絕對穩上。（但真正考試是無法開書跟找網路） 10/16 08:14
→ asrun: 不過可能需要再去拿一張大學文憑才能報考...五專似乎是無法 10/16 08:15
推 gavenni: 我也不需要你們肯定，只是看到有人利用民眾無知的心態， 10/16 08:16
→ gavenni: 以及對無知事務的恐懼感來賺錢，看了就噁心 10/16 08:16
→ asrun: 報名研究所考試的。還要在唸個二技之類的（我不確定） 10/16 08:16
→ asrun: .......等你答案～ ：） 10/16 08:16
→ asrun: 再你PO出解答之前，我先不回文了喔！專心寫吧！ 10/16 08:17
推 gavenni: 喔~學長自己寫的唷?這樣算答案嗎?呵呵 學長該不會就是妳 10/16 08:19
→ gavenni: 吧?是啊五專學歷考不上啊，那又如何?你認同的某人跟我同 10/16 08:19
→ gavenni: 校，我是正規班他是在職班，那也有如何?因為家境讀不上去 10/16 08:19
→ gavenni: ，你也要拿出來提嗎? 10/16 08:19
→ asrun: 還有之前推文你有說自己的學歷。所以我才提問的。 10/16 08:24
推 asrun: 八月時你說你有報考中山醫碩班，但之前文章中你說你是 10/16 08:33
→ asrun: 某間學校畢業的。兩邊說法對不起來，我才想提問 10/16 08:33
推 gavenni: 有啊我有說過要考，不過誠如你所說學歷不夠，沒辦法，明 10/16 08:37
→ gavenni: 年先考中山在職班，這樣你滿意嗎?順道一提電腦放公司， 10/16 08:37
→ gavenni: 等等上班再來做答，希望你那位學長的資料是正確的，可以 10/16 08:37
→ gavenni: 的話請他私信給我好好聊聊，確定有這號人物，從以前開始 10/16 08:37
→ gavenni: 你說的人物全部都是匿名，某位視光學教授就是一個很好的 10/16 08:37
→ gavenni: 例子。 10/16 08:37
→ asrun: 你一開始說「攻讀」、後來說你有報名（報名需要大學學歷） 10/16 08:40
→ asrun: 榜單我也貼出來了。這部分版友可以看得很清楚。 10/16 08:41
→ asrun: 我在這篇文章推文已經說明，所謂的「教授」的意思是 10/16 08:41
→ asrun: 他知道K的驗光流程、也看過討論過。結論是「沒有錯誤」 10/16 08:42
→ asrun: 呼應你一開始攻擊他的點「驗光流程錯誤吐血」。 10/16 08:42
→ asrun: 你可能不太知道，當把教授名字說出來的時候，代表甚麼意思 10/16 08:43
→ asrun: 一般人不會攀親帶故，沒事提到自己老闆的名字。 10/16 08:43
→ asrun: 除非教授願意替K背書。但事實上不是這樣，也沒有要背書的 10/16 08:44
→ asrun: 意思。 10/16 08:44
→ asrun: 有多少證據說多少話。事實就是這樣。真有其人其事，你如 10/16 08:45
→ asrun: 果真的想知道，這樣好了。你不是跟中山醫視光教授很熟嗎？ 10/16 08:46
→ asrun: 你問問一定知道。天天喝茶的對象，難道看過K驗光流程、 10/16 08:47
→ asrun: 跟K接觸過，不會跟你聊嗎？ 不太可能吧！ 10/16 08:47
→ asrun: 一直逼問我教授名字，我老實跟你說我不知道 10/16 08:47
→ asrun: 就算知道也不會說出來...我前面已經解釋過當把人物講出來 10/16 08:48
→ asrun: 所代表的意義是甚麼。你看不懂我就沒辦法了.... 10/16 08:48
推 gavenni: 如果知道他的驗光方式教授還說沒有錯誤時，想必這位教授 10/16 08:48
→ gavenni: 可能並非視光科系，或是根本不會驗光，在者根本沒有這號 10/16 08:48
→ gavenni: 人物，台面上不說歡迎私信給我，我絕對不會公開，再來我 10/16 08:49
→ gavenni: 有說打算攻讀罷了，問一問才發現不能報考真是丟臉，然後 10/16 08:49
→ gavenni: 今年在職班我又錯過報名時間，呵呵我真搞笑。 10/16 08:49
→ asrun: 謹慎用詞，我想你是不會懂的.... 攀親帶故不是好事 10/16 08:49
推 gavenni: 就我認識的講師跟教授，聽到k大的驗光方式，沒有一個是認 10/16 08:51
→ gavenni: 同的，這些講師教授你想知道我可以私信給你。 10/16 08:51
推 asrun: 你知道你就公開說。我老實說我不知道教授名字.... 10/16 08:51
→ gavenni: 濫用他人名義更不好唷，我說過我對我言語行為一切負責。 10/16 08:52
→ asrun: 不要私信，你無法寄信到我信箱的。你就公開講吧！ 10/16 08:52
→ gavenni: 你不知道教授名子，怎知道他對k表示沒有錯誤?真神。 10/16 08:53
→ asrun: 我沒有濫用誰的「名義」，請你瞭解「名義」這個詞的意義 10/16 08:53
→ asrun: ................ 我已經把我知道的說出來了 10/16 08:54
→ asrun: 其實我不是對你說的，我是讓版友來公評的 你別想太多 10/16 08:54
推 gavenni: 蛤，我不想公開欸，你知道公開的下場嗎? 10/16 08:55
→ asrun: 所有的事實、過程、對話內容，都在版上面的文章 誰說的是 10/16 08:55
→ asrun: 真的，誰說的是假的？只要有認真爬文的版友，一定分辨得出 10/16 08:55
→ asrun: 我只知道，你是匿名的，K是公開的公眾人物。這就是差異 10/16 08:56
→ asrun: 你在版上的行為，都不會影響到你自己真實生活，這就是差異 10/16 08:56
→ asrun: 但你說的話，會影響到已經開店、人人都認識的kramnik 10/16 08:57
→ asrun: 這就是差異 10/16 08:57
→ asrun: 我們不知道你是誰 也找不到你 但我們只要坐捷運 就找得到 10/16 08:57
→ asrun: kramnik 這就是差異 10/16 08:57
→ asrun: 你說，誰在暗？誰在明？ 10/16 08:58
推 gavenni: 你對網友說有教授說沒有錯誤，但是又說不能公開，那你私 10/16 08:59
→ gavenni: 信跟我說，我去問問看，再跟你做討論不是很好，我也不會 10/16 08:59
→ gavenni: 公開姓名，反之我也可以私給你，你去做查證，也可以不公 10/16 08:59
→ gavenni: 開姓名，但是你公開說，有教授看過後覺得沒有錯誤，但是 10/16 08:59
→ gavenni: 你又不知道那位教授是誰，這不是很詭異嗎? 10/16 08:59
→ asrun: 讓版友公評吧！就算除去教授這個論點 版上也有驗光師 10/16 09:00
→ asrun: 鬧到現在都半年了 .... 10/16 09:01
→ asrun: 這半年我只看到，某人發的專文，一直被打臉，永遠不回應 10/16 09:01
→ asrun: /gavenni 或者是 /kramnik 比較兩者差異就好了 10/16 09:01
→ asrun: 更正 是 a 10/16 09:02
推 gavenni: 你不是知道我是誰，不是很多人出來指證我了，k大更知道 10/16 09:03
→ gavenni: 我是誰，我等等如果公開又說是打廣告，不是嘛?我只是小小 10/16 09:03
→ gavenni: 的受薪階級，沒人還會注意的小人物，有本事再版上發言做 10/16 09:03
→ gavenni: 有廣告效益的發文就因該不怕被檢視吧?有一得畢有一失， 10/16 09:03
→ gavenni: 行的正做的直有什麼好怕的? 10/16 09:03
→ asrun: 以及搜尋推文數超過40以上的文章 就可以知道誰真誰假 10/16 09:04
→ asrun: 我是很想做懶人包，但覺得浪費生命，理智不允許我自己做 10/16 09:05
→ asrun: 我做出來的資料跟比較，程度可能不輸給專業的外包商喔 10/16 09:05
→ asrun: 你到底是要寫考卷還是不寫？ 10/16 09:05
推 a8801092: 是說我問個問題，K大的驗光流程錯成這樣感覺一文不值的 10/16 09:08
→ a8801092: 話為什麼他可以幫很多消費者解決他們的問題？甚至一試 10/16 09:08
→ a8801092: 成主顧，而且介紹更多人去他那邊？可以告訴我這個邏輯 10/16 09:08
→ a8801092: 嗎？難道這麼多消費者都是笨蛋都沒發現問題嗎？ 10/16 09:08
推 gavenni: 反正我回再多，你們也認為我瞎掰，書本當盾牌之類的，不 10/16 09:08
→ gavenni: 過我說過對於我有問題的驗光師歡迎私訊過來，不過我都沒 10/16 09:08
→ gavenni: 有收到說。可以的話可以多多寄信。 10/16 09:08
推 asrun: 要說幾次， 你 無 法 寄 信 給 我... 公開你的資料 謝謝 10/16 09:09
→ gavenni: 回a大我不是有說過，我電腦放公司，我去公司就會填寫的 10/16 09:10
→ gavenni: 嗎? 10/16 09:10
→ gavenni: 喔~為什麼寄不到呢? 10/16 09:10
→ asrun: 好～相信你最後一次。晚上十點半以前交卷～謝謝 10/16 09:10
推 gavenni: a88大:其實k有一部分的確是照著基本驗光流程去實施驗光 10/16 09:17
→ gavenni: 的沒錯，而基礎驗光流程在坊間根本就鮮少店家會做完，所 10/16 09:18
→ gavenni: 以第一次感受到的人當然就會比較覺得新奇，再來年輕人調 10/16 09:18
→ gavenni: 節能力好，基本上來說就算被配不好，只要誤差不要太大基 10/16 09:18
→ gavenni: 本上都能適應，但是每次只要有人有抱怨，k的總是我驗光 10/16 09:18
→ gavenni: 驗太多位失誤啦，那不是我驗的啦，等等理由，迎合了大宗 10/16 09:18
→ gavenni: 忽略的小眾，這是我自己的看法，願附上法律責任 10/16 09:18
推 selfloss: ptt有anti-ramp板 更適合你 在這裡攻擊特定店家只是增加 10/16 09:28
→ selfloss: 板主困擾 如果你願意公開你任職的店家 質疑你的人就會閉 10/16 09:30
→ selfloss: 嘴了 不是嗎？ 10/16 09:30
推 gavenni: 等等被說是打廣告怎辦?想利用網路很好，但是行的直做的 10/16 09:36
→ gavenni: 正怕啥?我只是一個小受薪員工老闆賺多賺少也不乾我屁事， 10/16 09:36
→ gavenni: 薪水也不會比較多。 10/16 09:36
→ gavenni: 我只是在宣洩我那過多正義感。 10/16 09:36
→ hide1229: 可以了吧？還要繼續？ 10/16 15:38
→ maverik: 一個自認小受薪員工成天搞得好像大師一樣XD 10/16 18:20
→ maverik: 可以學k大貸款出來開一間啊,不然只是感覺吃不到在嫌酸 10/16 18:21
推 gavenni: 給as大的留言 1~5 BDAAC 6~10 DBDCA 11~15 CDCAC 16~20 B 10/16 19:17
→ gavenni: DBDA 21~25 BCDAB 26~30 AEDCD 31~35 BCEAC 36~40 CDDCB 10/16 19:17
→ gavenni: 感謝 10/16 19:17
推 asrun: 謝謝gavenni大，我等版上視光人回覆你。這樣比較公平 10/16 19:28
→ asrun: 題目已經公布，答案G也寫了。誰是真強者，讓其他人來評斷 10/16 19:29
→ asrun: 小的先告退可以嗎？不要再呼喚我的名字了... 有急事請在 10/16 19:30
→ asrun: 天空的東南方發出光訊號，有緣份我們會再相遇的，再會 10/16 19:31
推 jetblue: 請問版主這算不算以分享之名進而廣告之實，如果k大店裡沒 10/16 20:26
→ jetblue: 賣卻分享，那是真分享，但如果店裡有賣而因為這分享進而 10/16 20:26
→ jetblue: 有獲利，這有沒有算是廣告文的空間??如果這個不算，是不 10/16 20:26
→ jetblue: 是每間店都可以降做，然後覺得被酸時還能申請刪推文???沒 10/16 20:26
→ jetblue: 有瓜田李下之嫌嗎???謝謝 10/16 20:26
推 gavenni: 解答呢?抓頭 10/16 21:03
→ asrun: 有解答。但是沒有你寫得完整。 10/16 21:03
→ asrun: 他們說只會寫七成，而且不確定是否正確 10/16 21:04
→ asrun: 因為我們覺得你根本不會交卷.... 是我們輕看你了 抱歉 10/16 21:04
→ asrun: 視光碩班有兩種 一種是推甄 不需要筆試 一種是考試 10/16 21:05
→ asrun: 版上的確有四～五個碩班會看、還有一個講師 10/16 21:05
→ asrun: 今天的確有請人幫忙找答案 但大家都太忙 10/16 21:06
→ asrun: 學校是沒有公布答案的 所以他們也不知道正確解答 10/16 21:06
→ asrun: 但如果在限定時間內 80分鐘 不翻書 不查資料 真正的考試 10/16 21:07
→ asrun: 的話，寫超過60分應該就可以上了 10/16 21:08
推 gavenni: 所以白寫? 10/16 21:09
→ asrun: 也不見得... 你寫了答案 又有題目 標準也是開書 10/16 21:09
→ asrun: 從昨天到現在 過了20個小時 你交卷 10/16 21:10
→ asrun: 這樣算不算厲害 或者強者 我不知道 留給版友評斷 10/16 21:10
推 gavenni: 如果真的講師碩班學生因該都會才對 (抓頭 10/16 21:10
→ asrun: 是有寫信問Y大答案。看他願不願意批改。 10/16 21:10
→ asrun: 我不清楚他們碩班程度，但我說的是事實。 10/16 21:11
→ gavenni: 我十點半上班 抽空寫的 這樣也算入時間?再說書本我都沒 10/16 21:12
→ gavenni: 有留欸..... 10/16 21:12
→ asrun: 開書考.... 基本上翻書應該都找得到答案 但很抱歉 我以為 10/16 21:12
→ asrun: 會有人想跟你比較，但沒有人寫信給我 Orz 10/16 21:12
→ asrun: 你別擔心 你已經寫了答案 只是我分辨不出來對錯 .... 10/16 21:12
→ asrun: 至少這點證明 你在「這個約定上」是講信用的 10/16 21:13
推 gavenni: 你可以翻翻看 呵呵 說實在陷阱題很多 10/16 21:13
→ asrun: 我又不是學醫的.... 到底難不難我很難界定 給視光人來評斷 10/16 21:13
→ asrun: ：） 10/16 21:14
→ asrun: 你沒損失吧！翻個書複習一下也不錯阿！ 10/16 21:14
推 gavenni: 但是我沒有翻 嗚嗚嗚嗚 10/16 21:15
推 asrun: 留給專業的來評斷吧！ 10/16 21:16
推 a8801092: Jet大說的卻實有模糊的空間，可是我想沒有提到價位？或 10/16 21:48
→ a8801092: 是感覺到他想故意推某產品？感覺似乎還好（個人看法） 10/16 21:48
推 a8801092: G大，因為我不是專業的我不太確定，可是我之前去配的時 10/16 21:51
→ a8801092: 候裏面一堆阿姨（看起來真的有年紀）。那就我自己的體 10/16 21:51
→ a8801092: 驗我覺得K大配的比一位專門訓練新進人員的先生舒服 10/16 21:51
→ selfloss: K大又不是獨占台灣tokai鏡片代理權 而且大部份的人配鏡 10/16 23:03
→ selfloss: 都會在自己生活圈去找吧 介紹鏡片怎麼會算廣告文呢？ 10/16 23:04
推 nnkkman: 看不出來打廣告在哪 10/16 23:08
推 gavenni: 看的出打廣告在那 10/16 23:11
推 kai12336: 所以考題的答案呢？難道咄咄逼人的結果只想以“我們以 10/17 00:33
→ kai12336: 為你根本不會交卷”、“翻個書複習一下也不錯啊”等這幾 10/17 00:33
→ kai12336: 句__話？就要把別人打發掉喔…雖然已經開始在討論別的東 10/17 00:33
→ kai12336: 西了，但是這個重點不能因此被忽略啊！ 10/17 00:33
→ asrun: gavenni大都沒說話了。他的答案是對是錯，版上一堆視光人看 10/17 06:50
→ asrun: 不出來嗎？一定要一題一題說那題錯才行嗎？ 10/17 06:50
→ asrun: g的答案第三題就有錯了 10/17 06:51
→ asrun: 眼輪匝肌是顏面神經支配 10/17 06:51
推 asrun: kai大你若是業者，你要不要來批改一下？發文數零篇的，在這 10/17 06:54
→ asrun: 個版上的推文，我是建議看看就好 10/17 06:54
→ asrun: 一堆業者見縫插針，有醫生來這版嗆聲時，裝沒看到 10/17 06:56
→ asrun: 當有同行被惡意攻擊抹黑時，也沒出來幫忙說話 10/17 06:58
→ asrun: 別人發專文，也沒有認真去看出裡面的錯誤 10/17 07:00
推 asrun: 看不懂內容 明明PTT上一堆強者 寫個信就可以問清楚 10/17 07:01
→ asrun: 不做。 10/17 07:02
→ asrun: 只會酸人 愛現、愛秀、 10/17 07:02
→ asrun: kai真有正義感 如同一路走來、始終如一的 gavenni一樣 10/17 07:03
→ asrun: 他戰K那麼久 怎麼沒出來見你說些甚麼專業甚至有道理的話語 10/17 07:03
→ asrun: 還是我在這個版最近這陣子推文如山高的裡面 你只找得到 10/17 07:04
→ asrun: 「沒有公布正確解答」的點嗎？ 10/17 07:04
→ asrun: 這半年幾次戰文中 每次戰到最後 都會遇到一兩個 不熟的 10/17 07:04
→ asrun: 沒有發文次數 上站次數很少 卻出來敲邊鼓的人 10/17 07:05
→ asrun: 看多了.... 請拿出實力來戰好嗎？ 10/17 07:05
→ asrun: 咄咄逼人.... 你知道這個成語的意思嗎？ 我承認我咄咄逼人 10/17 07:06
→ asrun: 你不是？ 在這個版上見不得人好、推一句咄咄逼人的推文的 10/17 07:07
→ asrun: 人不是？現實生活中 你也會為了自己的原則站出來嗎？ 10/17 07:07
→ asrun: 好好思考，該咄咄逼人的時候 你就得咄咄逼人 10/17 07:07
→ asrun: 比如說 版規 你覺得K做廣告 請問 違反哪條版規？ 10/17 07:07
→ asrun: 我看版規超過50次以上 才敢在規範中發言 10/17 07:08
→ asrun: 版主說我沒禮貌 我就公開道歉 10/17 07:08
→ asrun: 版規都放在那多久了 現在看人賺錢才出來喊說 版規怎樣 10/17 07:09
→ asrun: 兩個多月之前只有Y跟我在討論 請問kai你在哪？ 10/17 07:10
→ asrun: gavenni 被打臉打成這樣時 kai12336 你在哪？ 10/17 07:11
推 asrun: gavenni就算整張考卷都寫對好了 或者他寫超過八十分 10/17 07:14
→ asrun: 他強不強 我這個外行人說了算嗎？ 拜託你要戰 拿出一點實力 10/17 07:15
→ asrun: 一堆匿名人 講了就跑.... 永遠不用負責 10/17 07:16
→ asrun: 明明就有bug.... 我在推文當中 把所有工具都寫出來 10/17 07:34
→ asrun: 推文內容也都暗示了....請問有人出來討論嗎？ 10/17 07:35
→ asrun: 沒有... 永遠出來拍拍手... 看到K的學歷就跪下 10/17 07:35
→ asrun: 看到公式就腿軟.... 10/17 07:35
→ asrun: 是有說你要懂公式才能戰他嗎？ 10/17 07:36
→ asrun: 按邏輯就可以找出他PO的那些專文裡面的bug 10/17 07:36
→ asrun: 蛛絲馬跡可以找的... 有人推文暗示了 10/17 07:39
→ asrun: 帶出討論了 10/17 07:39
→ asrun: 從頭到尾都是這樣... 見不得人好 請拿出實力 用專業去戰 10/17 07:40
→ asrun: 用邏輯去推敲... 10/17 07:40
→ asrun: 從強者身上學到東西 從別人成功經驗裡面複製 10/17 07:40
→ asrun: 不是一直說 版上不能這樣做廣告喔 這樣違反版規喔 10/17 07:40
→ asrun: 然後讓知道怎樣找到自己舞台 達到自己目的又可以幫助人 10/17 07:41
→ asrun: 閉嘴.... 10/17 07:41
→ asrun: 用似是而非的道理讓人閉嘴很容易用理論說服別人的心卻很難 10/17 07:43
→ asrun: 只看表面 不去想想每個現象的背後 永遠沒有長進！！ 10/17 07:43
→ asrun: 在這個版上有多少業者 多少顧客跟我通過信 10/17 07:44
→ asrun: 他們自己知道.... 大部分的人的心態都是正確的 10/17 07:44
→ asrun: 只是看到版上亂象 都不敢出來發言... 就是有kai這種敲邊鼓 10/17 07:45
→ asrun: 就跑的人 或者講一句曖昧不明 不知道在暗示甚麼的人 10/17 07:46
→ asrun: kai不是第一個... 我不想整理懶人包... 自己爬文謝謝 10/17 07:46
推 gavenni: 廢話說那麼多，要嘛拿答案出來對，要嘛給我去洗洗睡，都 10/17 09:14
→ gavenni: 看你可憐了不想在女流之輩做爭吵，要做懶人包你做啊，我 10/17 09:14
→ gavenni: 又不在意，反正你的答案呢?你的教授呢?你的視光人呢，話 10/17 09:14
→ gavenni: 都你在說東西都那不出來，不要在丟人現眼無上限了啦。 10/17 09:14
推 gavenni: 莫名奇妙!當初說我論點錯誤時，不是還發文說，一堆人說 10/17 09:26
→ gavenni: 我漏洞百出，現在那些人都不見了?害我還以為我走到m板看 10/17 09:26
→ gavenni: 到鬼了，有本事請他私信給我，我會好好檢討，但是都沒收 10/17 09:26
→ gavenni: 到媽媽密啊真的有鬼。 10/17 09:26
推 kai12336: 喔 講了那麼多感覺只是要人遺忘“沒有答案卻又逼人寫考 10/17 09:53
→ kai12336: 卷”這件事，我相信錯的不會只有第3題，既然想出這點子 10/17 09:53
→ kai12336: ，那你就有必要完成它，請不要公開耍人。你說我之前都沒 10/17 09:53
→ kai12336: 出來講話，是啊，我不懂的東西是要回什麼，網路查？網 10/17 09:53
→ kai12336: 路上的東西真真假假，就說我不懂了是要怎麼分辨，難道 10/17 09:53
→ kai12336: 拿謠言來說？版規版規，我看版規改成某人說的算就好啦 10/17 09:53
→ kai12336: ～只要他沒說話基本上都沒事，當他看不順眼時就會被放大 10/17 09:53
→ kai12336: 解釋 10/17 09:53
推 asrun: 1.BDDAC 6.BBBCA 11.CDCAC 10/17 13:34
→ asrun: 16.BDBDA 21.BBDCX 26DDDBD 10/17 13:34
→ asrun: 31DBEAC 36EDDCB 10/17 13:34
→ asrun: 25題無解, B選項摩根遠距離的BI若有模糊點表示可能屈光過矯 10/17 13:34
→ asrun: 這是你要的參考解答 10/17 13:35
推 gavenni: 29-32計算題我真的很沒把握，所以不討論不過31題可以說出 10/17 14:34
→ gavenni: 解答來源嗎?第三題真的是非常錯誤哈哈，早知道我就去翻 10/17 14:34
→ gavenni: 翻書找找goole,6,8,22,24我是憑記憶的，感謝你們可以的 10/17 14:34
→ gavenni: 話可以告知說出題目在那邊嗎?我的書本都丟了想要學習一下 10/17 14:34
→ gavenni: ，然後25題並不是無解，期望值因該是X/7/4 ，是並無固定 10/17 14:34
→ gavenni: 數值，而near bo 期望值因該為17/21/12 nlp則為3所以答 10/17 14:34
→ gavenni: 案是b，這是個陷阱題，27題也是都低調節輻度時該用的是稜 10/17 14:34
→ gavenni: 鏡扶助幅奏，至於低bo如果給他正度數以刺激眼球做動，即 10/17 14:34
→ gavenni: 可以矯正問題，這題出的很好XD 10/17 14:34
→ joeneowu: 純說25題，x是指沒有模糊點，不是非固定數值 10/17 15:35
→ joeneowu: 至於為什麼沒有模糊點，這要我說明嗎？現在討論的是期崑 10/17 15:37
→ joeneowu: 純說25題，x是指沒有模糊點，不是非固定數值 10/17 15:37
推 gavenni: 可以找書出來說明好嗎?有圖有真相嘛。你確定全部人都不會 10/17 16:59
→ gavenni: 有模糊點 10/17 16:59
→ LukeMM: 請問您在那本書看到有模糊點的? 還是您患者都過矯? 10/17 17:44
→ middle1023: 恭請G大PO完整鏡片生態利潤文給大家聞聞香，好想知道 10/17 18:15
推 a8801092: 公布利潤以後結果發現寶島超強？XD我媽以前在寶島配過貴 10/17 20:37
→ a8801092: 上天 10/17 20:37
推 kenick: 幫蓋樓 這篇公告可能又要爆了 10/17 20:56
→ hide1229: To jetblue 由於K大的店有加入店家自介 所以沒有您所說 10/18 00:44
→ hide1229: 的問題 而且言之有物 不是胡亂講的 又如果算廣告 那就無 10/18 00:44
→ hide1229: 法給大家討論驗光問題 因為有太多人都是從事這方面的 10/18 00:44
推 jetblue: 感謝版主的回應，所以版主的意思是如果比照k大模式，所 10/18 07:04
→ jetblue: 有店家通通可以先自介然後引用數據的在這裡分享店家有賣 10/18 07:04
→ jetblue: 的東西囉???然後可以解釋成是來探討驗光的文章這樣嗎， 10/18 07:04
→ jetblue: 謝謝版主 10/18 07:04
→ LukeMM: 引用數據探討驗光！版友之福.... 大推！ 10/18 07:21
→ LukeMM: 希望所有店家都可以比照辦理，也能夠有海量可以讓版友 10/18 07:21
→ LukeMM: 檢視所有數據與說法是否正確。 10/18 07:21
→ LukeMM: 越多資訊對版上無論是顧客還是業者 都是最好的選擇 10/18 07:22
→ LukeMM: 資訊透明與公開是台灣目前沒有的風氣 10/18 07:22
→ LukeMM: 希望可以從PTT Optical版開始 帶出影響力... good idea! 10/18 07:23
推 LukeMM: 以顧客端來說，越多資訊越好，才能找到合適的商品 10/18 07:26
→ LukeMM: 以業者來說，不是每個人都可以接觸到一些鏡片廠牌 10/18 07:26
→ LukeMM: 比如說像東海 我們公司就沒有進 但如果能夠有商品比較 10/18 07:26
→ LukeMM: 有最新資訊可以分享 至少是一個評比準則 10/18 07:27
→ LukeMM: 況且有人願意主動花時間（甚至花錢）讓大家免費就可以得 10/18 07:27
→ LukeMM: 到資訊 是一個很棒的分享機制 10/18 07:28
→ LukeMM: 這裡是PTT 是公開的分享平台 資訊越多 是版眾之福 10/18 07:28
→ LukeMM: 是否廣告文 我想就交給版主決定就好 10/18 07:29
→ hide1229: To jetblue 這很久以前就說過 有來自介的店家 登記在案 10/18 11:40
→ hide1229: 甚至是可以po優惠文的 請看置底文 那又如果有專業數據跟 10/18 11:40
→ hide1229: 見解 為何不行？ 給店家機會來自介登錄 很多店家卻寧可 10/18 11:40
→ hide1229: 在那邊推文 偷偷廣告 不然就是給客戶優惠請他來po心得文 10/18 11:40
→ hide1229: 10/18 11:40
→ hide1229: 還有 板務有任何問 我說過很多次 歡迎來信討論 以信件為 10/18 11:42
→ hide1229: 主 用推文的方式 我不一定會有所回應 無論我有無看到 10/18 11:42
→ hide1229: 再者 是不是有那麼多店家都有專業數據 專業見解 10/18 13:46
→ hide1229: 又願意公開跟大家分享及討論 這我覺得很難 10/18 13:47
→ hide1229: 絕大部分驗光師 都嘛有在店家上班工作 10/18 13:49
→ gavenni: 呵，既得利益者，賠錢生意沒人做。 10/18 14:09
→ hide1229: To gavenni 只要是有牽扯到人的問題 沒有絕對絕錯 10/18 14:18
→ hide1229: 無論是誰 都有可能有錯誤發生 10/18 14:18
→ hide1229: 但 您一直以來針對的人 也幫助很多板友 10/18 14:19
→ hide1229: 如果您再繼續這樣針對下去 或是您自認為的正義感發作 10/18 14:20
→ hide1229: 請良性討論 如果繼續有一些不必要的文字出現 10/18 14:21
→ hide1229: 那就照規定處理 10/18 14:21
→ hide1229: 這是最後一次警告了 從這推文時間點之後 開始 10/18 14:22
※ 編輯: hide1229 (1.162.72.162), 10/18/2015 14:38:29
推 gavenni: 公開討論何來針對? 10/18 15:35
→ hide1229: 重點在於您的一些不必要的文字 謝謝 10/18 15:36
→ hide1229: 萬一已裁罰 不服就去申訴 那就從您以前的文章推文開始看 10/18 15:39
→ hide1229: 只要是公開討論 客觀 沒有不必要且針對的字眼 10/18 15:40
→ hide1229: 我也沒必要裁罰任何人 10/18 15:40
→ hide1229: 只要我認定是酸意 那就抱歉了 等著收水桶信 10/18 15:41
→ hide1229: 大家互相尊重 如此而已 已經警告 再不聽勸就開罰 10/18 15:47
→ gavenni: 所以板主，不管我再如何客觀表示，只要板主大人認為有針 10/18 15:51
→ gavenni: 對且有酸意就不行是嗎？ 10/18 15:51
→ hide1229: 客觀與否 原則上就是看有沒有檢舉 10/18 15:52
→ hide1229: 目前 的確是由我來認定 我沒記錯的話 我應該還是板主 10/18 15:53
→ gavenni: 喔~一個人多欺負人少的概念。 10/18 15:53
→ hide1229: 所以您認為 我欺負您嗎？歡迎申訴阿 10/18 15:55
→ hide1229: 我們也可以討論您以前的推文長篇大論 10/18 15:56
→ a8801092: 這句話就是有點酸味XD 10/18 15:56
→ hide1229: 我就是針對您 因為我最近收的信都是檢舉您 10/18 15:56
→ hide1229: 不然我要針對誰？您要是沒被檢舉 我幹嘛針對您 10/18 15:56
推 a8801092: G大，如果你能有確切的證據可以告訴我們K大賣的超貴的 10/18 15:59
→ a8801092: 話，我想今天被噓爆的應該不會是你啊 10/18 15:59
→ a8801092: 說虛爆不太對，應該是不友善對待才對 10/18 16:00
推 gavenni: 我一直沒說k大買貴唷。 10/18 16:00
→ gavenni: 這算不實指控嗎? 10/18 16:02
推 a8801092: 你說獲利很好不算嗎？ 10/18 18:15
→ a8801092: 利潤要好，不就是賣貴不然就是成本很低不對嗎？ 10/18 18:16
→ a8801092: 還是我財金系、企管系都要念第五年？！我完全錯誤啊ww 10/18 18:18
→ a8801092: 這牌子利潤相當不錯唷 這是你前面說的啊，如果不是 10/18 18:20
→ a8801092: 是我看錯，那我趕快道歉 10/18 18:20
→ gavenni: 至少我沒有說他買貴唷~ 10/18 18:21
→ gavenni: 成本倒是真的偏低。 10/18 18:22
→ a8801092: 不知道你們公司簽到這片了嗎？可不可以造福版友？說說看 10/18 18:24
→ a8801092: 成本到底多少？或是你們賣多少？ 10/18 18:24
→ nses2002: 感覺就是很酸，而且專業一直被打臉..假恭喜真酸人 10/18 18:28
推 gavenni: 我們任職的公司，東海簽好久了。。。我又不希望在這邊打 10/18 18:30
→ gavenni: 廣告所以抱歉沒辦法服務板眾，我受薪階級老闆要我賣多少 10/18 18:30
→ gavenni: 我就只能賣多少，再來我也不太愛賣東海鏡片，至於成本你 10/18 18:30
→ gavenni: 想知道可以去眼鏡行任職看看，因該會有人告訴你的。 10/18 18:30
→ nses2002: 翻譯:別人利潤很高。但我也不能便宜賣/也不願意賣 10/18 18:37
推 a8801092: 他會說：這算不實指控嗎？ＸＤ 10/18 18:46
→ a8801092: 我超廢，我完全無法去跟您一樣專業成為優秀der驗光師 10/18 18:47
→ gavenni: 老實說我覺得品質沒到那，價格那麼高，所以我不喜歡推。 10/18 18:56
→ gavenni: 至於解讀你們開心就好。 10/18 18:56
推 gavenni: a88大，你謙虛了，但是有自知之明是件好事。 10/18 19:02
→ a8801092: 謝謝（鞠躬），可是我賺得比我多好多喔...（拍拍 10/18 19:04
→ a8801092: 賺的比你多好多... 10/18 19:05
→ gavenni: 那很恭喜啊現在要賺多錢很難，我賺的很少，所以我只能投 10/18 19:36
→ gavenni: 以羨慕眼光呵呵，但是我認識的有錢人都低調又謙虛，想必 10/18 19:36
→ gavenni: 你也是。 10/18 19:36
→ a8801092: 沒有喔，我超騷包，很愛跟說話很酸的人炫耀，每次聞到 10/18 19:38
→ a8801092: 酸味都很高興 10/18 19:38
→ gavenni: 呵呵，垃圾堆的酸味很多，不妨去試試? 10/18 19:40
→ a8801092: 咦？現在好像有點感覺了！加油！ 10/18 19:41
推 a8801092: 而且啊有一篇文人家認真跟你討教您都不回覆，他想必很 10/18 19:43
→ a8801092: 難過 10/18 19:43
→ gavenni: 你在垃圾堆了? 10/18 19:43
推 a8801092: 哈哈，很可惜我家每天有人來收垃圾欸，還是您是指...呵 10/18 19:45
推 gavenni: 你不是喜歡酸味?不是有感覺了?你還說你家有人來收垃圾@@ 10/18 19:47
→ gavenni: 難不成?? 10/18 19:47
推 a8801092: 真的～您果然解讀很有一套。難怪要有錢很難XD 10/18 19:49
→ gavenni: 是啊人家常說金錢會迷思自我，我雖然賺錢沒你多，但只要 10/18 19:53
→ gavenni: 能溫飽我就很滿足了。 10/18 19:53
→ a8801092: 這樣也很不錯啊，有自知之明 10/18 19:54
→ gavenni: 你也是啊，彼此彼此 10/18 19:56
→ a8801092: Sorry 恕我離席，我女朋友叫不要一直滑手機 10/18 19:59
→ gavenni: 像我吃不起的豪華餐點，為了提味可能都比較油膩，所以啊 10/18 20:02
→ gavenni: 要多吃點青菜預防便秘，便秘久了罹患大腸癌的機率會提高 10/18 20:02
→ gavenni: ，不然賺在多錢也沒命花。 10/18 20:02
推 sandysandra: 剛從靈魂之窗回來，lutina折扣真是打動我靈魂了，推 10/18 21:00
推 a8801092: 感謝您如此溫暖的建議，可是我的家庭醫師和營養師會好好 10/18 21:26
→ a8801092: 照顧我的。多謝 10/18 21:26
→ a8801092: S大，據說價格很殺XD 10/18 21:26
推 NekoArcueid: 九月時為了配眼鏡 ，在版上爬了不少文，初步知道視光 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 學與配鏡的專業重要性，於是想多花點錢配副適合的眼 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 鏡。小時候都是家人帶去眼鏡行配鏡，或是眼科驗光再 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 開單子去眼鏡行，根本不懂到底專不專業，正確流程應 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 該怎麼做。決定去K大的店嚐試，但看到G大對K大的種種 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 質疑，最後還是沒有共識的結論，讓我這個外行人頗憂 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 心，最後還是去配了，因為版上沒看到台北有更好的選 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 擇了，戴到現在也沒什麼問題，不過還是希望在有生之 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 年能看到兩位理清種種……呃 問題?從文章看起來兩位 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 都在這領域下了很多苦心也付出很多，演變成這樣真的 11/10 12:47
→ NekoArcueid: 很可惜QwQ 11/10 12:47
→ Eucalyptus: 看也知道誰比較強 支持專業的g大 強中之強王中王 02/09 21:09