推 theologe: 無聊當有趣，笑不出來耶，不好笑，0分XD 08/31 12:28
→ neohippie: 樓上說「笑不出來」然後用 「XD」當結尾 08/31 20:37
→ neohippie: 是要重新詮釋「XD」的意思嗎??? 08/31 20:38
→ neohippie: 還是要拿路德出來救援? (阿，你沒讀懂論善功啦) 08/31 20:39
→ neohippie: (你有讀懂就不會有這種誤解了~~~) 08/31 20:40
→ neohippie: (其實 XD 是ㄧ種善功，不是笑) 08/31 20:40
人家要在水桶裡面閉關修行了，已經夠鬱悶的嘍！:p
※ 編輯: df31 (115.82.36.65), 08/31/2017 20:43:33
※ 編輯: df31 (115.82.36.65), 08/31/2017 21:10:26
推 theologe: XD是苦笑吧 是真的笑不出來XD 08/31 21:22
→ theologe: df引的我的推文貶低了誰呢？XD 對df的描述只是事實描述 08/31 21:50
→ theologe: 罷了，df80人毫無罪咎感，當然是把愛神愛人當屁；我從頭 08/31 21:51
→ theologe: 到尾都在描述這個事實罷了。這個事實的確讓我會對會所扣 08/31 21:51
→ theologe: 分，但我心中對誰扣分哪能叫什麼貶低呢？XD 08/31 21:52
→ theologe: df霸凌人的事實，不說別人的，對我就是「某君」「某君」 08/31 21:54
→ theologe: 的叫，然後四處鼓吹煽動他人把我當透明人，玩這種80的老 08/31 21:54
→ theologe: 梗。我想舉證太容易了，到此為止。 08/31 21:55
→ jacklin2002: 連XD都可以重新定義，此乃真神人也 08/31 22:05
感謝J啪啪兩下！：P
不過，某君的『‘神’人』特質已經得到此版的公認，這個成就是非常不容易的！
※ 編輯: df31 (115.82.36.65), 08/31/2017 22:07:25
推 theologe: 不好意思，我是巴哈時代的，那時有一張XD圖，就是苦笑 08/31 22:06
→ jacklin2002: (哪天我聽到因XD稱義都不覺得奇怪了呢~~~) 08/31 22:06
推 jacklin2002: 原來是巴哈啊，我還以為是浸信會的牧師跟你說XD就是 08/31 22:28
→ jacklin2002: 苦笑呢～ 08/31 22:29
估計某君的XD是『未經牧師認證』的胡說八道呢！:))
※ 編輯: df31 (115.82.36.65), 08/31/2017 22:30:51
推 MarquisSADE: 這也好檢舉 = = 09/01 00:43
=============================================================================
附件二：原判決
#1PjUUW7h (Christianity)
作者 eno4022 (eno) 看板 Christianity
標題 Re: [檢舉] 檢舉TH說人家把。。。當作屁
時間 Mon Sep 11 09:32:12 2017
───────────────────────────────────────
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: 1. 檢舉人：DF31
: 2. 被檢舉人：Theologe
: 3. 違反板規：
: (1) 板規之條號（條文全文可免）
: 5 人身攻擊者，視情節輕重禁言三天至三十天。累犯三次者退文一篇，退文後
: 歸零計算，再累犯三次再退文一篇，以此類推。
: 5.2 針對團體、族群或人物在用詞上有貶低之意，接受任何人提出檢舉，板主亦有權介入
: 處理，並得判定違規並依第5條處理。
: (2) 理由或說明
: 1- 有鑑於台灣浸信會與地方召會長久以來保持友好、友善、相互尊重的關係。浸神曾經
: 由院長帶隊參觀台灣全時間訓練中心，希望學習地方召會在神學訓練外，如何培養學員愛
: 神愛人的精神。而招遠東方閃電殺人事件，浸信會總會也到鄙派信基大樓聲援鄙派。
: 2- 有鑑於，TH在本版的【收割】行為受到大家的抵制，主動糾纏pinjose，而無法自圓其
: 說，達到收割成果的效果。再加上本人阻擊。
: 3- 導致Th公然貶低鄙派，及人身攻擊鄙人。
: 4- TH這種不公不義言論，明顯的公然挑戰，並破壞了台灣浸信會和地方召會友善的關係
: ，並導致浸神和台灣浸信會成為【捧屁】的機構和教會。
: 4- 為了維護浸神，台灣浸信會並地方召會的聲譽，特進行此檢舉，希望版方處理。
: 4. 佐證資料：文章、推文等相關違規記錄
: 作者 pinjose (jose) 看板 Christianity
: 標題 Re: [討論] 圖解：『信＝跟隨＝愛』基督
: 時間 Thu Aug 31 06:55:59 2017
: → theologe: df帶頭玩80，還自得其樂，我可是笑不出來XD 08/31 07:48
: → theologe: 基督徒的體統...反正你們不在意這個XD 大肉體是吧XD 08/31 07:49
: → theologe: df今天80A，明天80B，喔，後天要80誰呢？XD 有這麼無聊 08/31 07:51
: → theologe: 嗎？有這麼把對人的不尊重發揮到如此極致的基督徒嗎？XD 08/31 07:52
: → theologe: 愛神愛人對你們果然是屁，df不進化自己的一天，很難對會 08/31 07:53
: → theologe: 所這個宗派有任何的尊敬。 08/31
: 07:53
: 5. 其他補充
: 以下是鄙派相應的教訓。可以看見，鄙派以『非常嚴肅的態度』看待『愛神』和『愛人
: 以下是鄙派相應的教訓。可以看見，鄙派以『非常嚴肅的態度』看待『愛神』和『愛人
』這兩件事。說鄙派把這兩件事當作『屁』，明顯的是公然毀謗！
: 約翰一書生命讀經 第十六篇 神聖交通的條件（八）
: 愛神並愛弟兄
: 照這些經節的上下文看，這렊: 照這些經節的上下文看，這裡『主的話』是指祂的誡命。祂的誡命是要我們【愛神】並
: 【愛弟兄】。我們愛生我們的厄『主的話』是指祂的誡命。祂的誡命是要我們【愛神】並
: 【愛弟兄】。我們愛生我們的父，我們也愛祂【所有的兒女】，所有從祂生的。
: 【愛弟兄】。我們愛生我們的父，我們也愛祂【所有的兒女】，所有從祂生的。
: 當我們住在主裡面，和祂有交通時，自然的結果就是愛神並愛弟兄。因此，交通的第二
: 條件，第二要求就是【愛神】並【愛弟兄】。
: 我們丕第二要求就是【愛神】並【愛弟兄】。
: 路加福音生命讀經 第六十九篇 禧年（六）
: 我們仔細讀聖經，會看見人生有三種勞苦（不包括為謀生而工作）。第一種勞苦是要作好
: 人，要有好行為，要改良品格。在這種勞苦中，人努力要謙卑、忍耐、【愛人】。在聖經
: 裡，特別在新約，行為的意思就是行這類的事。但沒有人能因行為得救。（弗二8～9。）
: 裡，特別在新約，行為的意思就是行這類的事。但沒有人能因行為得救。（弗二8～9。）
: 這就是說，沒有人能因著努力改良行為和品格，遵守律法，力求良善、忍耐、誠實等行為
: 而得救。這種努力是真正的勞苦，在新約裡稱之為行為。
: 而得救。這種努力是真正的勞苦，在新約裡稱之為行為。
: 。。。
: 。。。
: 我們若感覺自己在某種環境裡受苦，這指明我們仍然愛神以外的一些事物。我們若【單一
: 且完全的愛神】，就不會為任何環境所困擾。這就是主耶穌指明【我們必須愛祂過於愛父
: 且完全的愛神】，就不會為任何環境所困擾。這就是主耶穌指明【我們必須愛祂過於愛父
: 母、弟兄、姊妹、妻子或兒女】的原因。（太十37，路十四26。）我們若覺得失去父母、
: 兒女、妻子或丈夫會痛苦，這表示我們不是單一的愛主。這就是說，我們將我們的愛置於
: 兒女、妻子或丈夫會痛苦，這表示我們不是單一的愛主。這就是說，我們將我們的愛置於
: 神以外的人事物上。我們若單一的愛神，將我們的愛完全給祂，沒有什麼事物分割我們的
: 愛，我們就不會被發生在我們身上的事所攪擾。
→ theologe: df今天80A，明天80B，喔，後天要80誰呢？XD 有這麼無聊08/31 07:51
→ theologe: 嗎？有這麼把對人的不尊重發揮到如此極致的基督徒嗎？XD 08/31 07:52
→ theologe: 愛神愛人對你們果然是屁，df不進化自己的一天，很難對會08/31 07:53
→ theologe: 所這個宗派有任何的尊敬。08/31 07:53
板主判決：
「愛神愛人對你們果然是屁，df不進化自己的一天，
很難對會所這個宗派有任何的尊敬。」
這句的"你們"就我看，我認為指的應該就是後面提及的"會所"，亦或"會所成員"，
那麼"愛神愛人對會所/會所成員果然是屁"，這句話確實違反板規5.2，對團體有貶低之意
theologe為累犯，故禁言30日
我想中文博大精深，"屁"這種字詞應有更適合在討論中出現的詞語可取代
日後還請注意自己的用詞用語，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.204.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505093536.A.1EB.html
※ 編輯: eno4022 (180.217.204.117), 09/11/2017 09:35:19
→ sCHb68: 有30天看不到有趣的「分身哏」了.. 09/11 09:54
→ df31: 士萊馬赫去閉關練功30天，大家把握機會好好討論。。。 09/11 10:01
============================================================================
附件三：基信板板規5.、5.1、5.2
#1Nfha6dp (Christianity)
第三章、人身攻擊規定
5 人身攻擊者，視情節輕重禁言三天至三十天。累犯三次者退文一篇，退文後
歸零計算，再累犯三次再退文一篇，以此類推。
針對言論本身予以批評不算人身攻擊，但如果針對對方在用詞上有貶低之意，
則視為人身攻擊。
5.1 人身攻擊僅當事人可提出檢舉，採不告不理制，板主不主動介入。
5.2 針對團體、族群或人物在用詞上有貶低之意，接受任何人提出檢舉，板主亦有權介入
處理，並得判定違規並依第5條處理。
本板不鼓勵因為個人的宗教意見，就對當事人所屬的團體、族群或人物進行貶低的行
為，因為這只是在煽動不合理的仇恨，無助於溝通與討論；所以不拘是基督教，同性
戀群族、天主教或其他宗教團體等亦同受到保護
============================================================================
附件四：被檢舉的本人推文（包含該篇推文本人與df31的對答脈絡）
#1PfqA2eh (Christianity)
→ df31: 自從某君自稱不知道基督人性被造，要去問牧師，成為本版08/31 07:43
→ df31: 最大的笑話後，某君的發言一直都有喜感。08/31 07:44
→ theologe: df帶頭玩80，還自得其樂，我可是笑不出來XD08/31 07:48
→ theologe: 基督徒的體統...反正你們不在意這個XD 大肉體是吧XD 08/31 07:49
→ theologe: df今天80A，明天80B，喔，後天要80誰呢？XD 有這麼無聊08/31 07:51
→ theologe: 嗎？有這麼把對人的不尊重發揮到如此極致的基督徒嗎？XD08/31 07:52
→ theologe: 愛神愛人對你們果然是屁，df不進化自己的一天，很難對會08/31 07:53
→ theologe: 所這個宗派有任何的尊敬。 08/31 07:53
推 df31: 呵呵，兇巴巴幹嘛？會嚇死人嗎？小朋友裝大師？少虎人了！08/31 08:56
推 df31: 對了，如果到現在還搞不清那三者間的關係，請您的牧師來對08/31 08:59
→ df31: 話，可以節省大量的時間和精力。不知道您是否願意呢？08/31 09:00
推 df31: 不過，也真搞笑。霸凌就霸凌唄，還80，80a，80b的幹嘛？不 08/31 09:03
→ df31: 累啊？扭扭捏捏的連話都講不清楚，怎麼在江湖上混哦！？當08/31 09:04
→ df31: 然，我晚上對浸信會的印象不會因為一個打著後自由主義神學08/31 09:04
→ df31: 的實質自由主義，什麼都不懂，天天問牧師的某君而有任何的08/31 09:04
→ df31: 不敬地！:)08/31 09:04
→ df31: 不過，每次看見您傻愣愣的脫下溫文儒雅的外衣，露出猙獰的08/31 09:06
→ df31: 面目，區區總是有一種無法形容的快感餒！鼓勵！08/31 09:06
============================================================================
附件五：霸凌事證A--df31長期、經常性對本人及其他部份板友的侮辱性言詞
5.1從2016.03起不斷地貼標籤、惡言相向、破壞網路禮儀/討論的互相尊重環境
（因為太多了，故只列出一些代表性的）
5.1.1 2016.3.26
#1Mzedo3u (JesusLove)
"別像小孩子一樣的躺在地上哭鬧了！"
"(不知道是應該用[卑鄙],還是[無知]來形容你的作為?)"
→ df31: 呵呵,少扯了!異端! 03/26 22:02
---------------------------------------------------------------------------
5.1.2 無視對我論點的曲解，不斷單方面斷定、貼各種標籤(2016.03.26)
#1MzfYqTP (JesusLove)
"偽神學家"
"Theologian的否認了基督是真正的人，也否認了道成肉身的真理。因此，他的神學事實上
是非基督教的，在基督教歷史上，撒伯流主義，諾斯底主義幻影論，亞伯里拿流主義，基
督一性論，歐迪其主義，基督一志論都屬於這種否認基督具有或完全具有與我們一樣被造
人性的異端。"
----------------------------------------------------------------------------
5.1.3 2016.03.28
#1MzfeOsw (JesusLove)
推 df31: 我建議您坦蕩點好！不然就會變成像某位名牧說的:人前(教會 03/28 08:49
→ df31: 裡面)一套，人後(網絡)一套；精神錯亂，人格分裂，是很可憐 03/28 08:49
→ df31: ！很可憐的！ 03/28 08:49
----------------------------------------------------------------------------
5.1.4 2016.08.08
#1Ng9ilYc (Christianity)
→ df31: 我們可以給神學家一個新代號:趙高?08/08 23:20
-----------------------------------------------------------------------------
5.1.5 2016.08.08
#1NgAKUdO (Christianity)
標題：[心得] 碰到這麼不要臉的,煩死了!
→ df31: 呵呵,隨便.反正,大家會證明'不要臉'三個字是對於T 08/08 23:29
→ df31: 的某些超常人的詭異行為的切實描述.不屬於人身攻擊. 08/08 23:30
→ df31: 不信?你可以試看看..... 08/08 23:31
-----------------------------------------------------------------------------
5.1.6 多次以「拜妖教」來侮辱我的信仰 2016.08.09
#1NgAapmt (Christianity)
→ df31: 你的耶穌是個不是被造的被造之物,這才是[妖].嚴格的說,你信 08/09 00:26
→ df31: 的不是基督教,是[拜妖教].找個非神非人的妖怪來拜,不是[拜妖 08/09 00:27
→ df31: 教]是什麼?...聲明:[拜妖教]是對於theologe宗教信仰本質的 08/09 00:27
→ df31: 最為貼切,最為形象的描述,本人絕對尊重theologe高貴的,願意 08/09 00:28
→ df31: 拜妖怪的自由.所以,絕對不是人身攻擊. 08/09 00:28
-----------------------------------------------------------------------------
5.1.7 2016.08.20
#1NjxP1AH (Christianity)
是「基督一性論異端」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「拜妖教」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「白癡」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「笨蛋」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「烏龜」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「豬頭」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「不要臉」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「死不要臉」
。。。。。。。。
請大家記得：「不支持、不否定」確實不等同於「否定」，所以老夫上述的言論真正的意
思是：
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「基督一性論異端」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「拜妖教」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「白癡」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「笨蛋」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「烏龜」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「豬頭」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「不要臉」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「死不要臉」
。。。。。。。。
----------------------------------------------------------------------------
5.1.8 2016.08.25
#1Nll6jU9 (Christianity)
當然，根據國軍松山總醫院提供的資料，‘精神分裂’其中的症狀包括：1-妄想：患者有
時候會有怪異或與現實脫節的想法，以及，2-混亂且毫無意義的想法語言和行為，
Theologe的行為已經明顯的體現出這種症狀，本人‘認真並嚴肅’的建議Theologe也應當
考慮找位心裏醫生諮詢自己的精神狀況。
----------------------------------------------------------------------------
5.1.9 對其他部份板友的侮辱性言詞 2016.09.06
#1NpfotTy (Christianity)推文處--針對板友openeyes222
→ df31: 呵呵,被打的頭都跟豬一樣了!還在什麼素質,經綸高不清楚. 09/06 19:02
→ df31: 你自己先拿頭撞牆,等把腦筋撞清楚了,再來罵人!09/06 19:03
----------------------------------------------------------------------------
5.1.10 df31侮辱任何人，若有人發言反對，他會侮辱、威脅幫忙說話的人 2016.09.06
#1NpgYIsy (Christianity)
→ df31: 謝謝!09/06 19:37
→ df31: 你幫他們兩個出手,等著被口水淹死嘍.09/06 19:39
→ theologe: 嗯嗯 df的老招，就是霸凌人時，別人若出聲，他就要對付09/06 19:55
→ theologe: 那些出聲的人。09/06 19:55
→ df31: 你笨!我是跟他們玩[同歸於盡]的把戲!你打我?出呼我意料之外09/06 20:03
→ df31: 因為我本來不認為你會[蠢]到用這麼明顯的方法,表達你對區區 09/06 20:03
→ df31: 和地方召會的情緒.....心裡想的,總有一天會說漏嘴的! 09/06 20:04
→ df31: 你[犧牲]你的名譽,好把我打到[水桶]裡?我覺得,[賺]了!09/06 20:05
→ df31: 以後,你在這裡的[形象]也已經定下來了!.....哈!笨死了!09/06 20:06
→ theologe: 嗯，你又用「人身攻擊」來作為你論述事情的語言了...09/06 20:18
→ theologe: 你難道真的做不到用正常的語言來討論事情嗎？09/06 20:19
-----------------------------------------------------------------------------
5.1.11 持續不尊重、辱罵本人及板友直到現在 2017.09.11
#1PjNV3yp (Christianity)
推 df31: 講個笑話:人腦，豬腦，因為都是腦，所以人腦=豬腦，豬腦=人09/11 07:46
→ df31: 腦，兩者可以替換，沒有問題。。。。真腦補也！09/11 07:46
推 df31: 不過，我認為，雖然人腦和豬腦都是腦，但是人是人，豬是豬09/11 07:48
→ df31: ，人不是豬，豬不是人，所以我的腦不是豬腦，豬腦不是我的09/11 07:49
→ df31: 腦，兩者不能等同互換。。。。這麼簡單的東西還在糾纏不清09/11 07:49
→ df31: ？故意模糊，真不是人腦也！09/11 07:49
推 df31: 不過，我真的要說:士萊馬赫是【女人】！09/11 08:02
→ df31: 大家記得，以後對他早加上【女士】的尊稱！耶！09/11 08:02
[...]
→ tfnop: @df 言語80我會當空氣，但是吸太久還是會有點煩09/11 10:37
-----------------------------------------------------------------------------
5.2 針對我與其他網友討論時提到的個資，扭曲後進行訕笑、威脅
5.2.1 我與板友的原討論脈絡 2016.03.27：
#1MzdvpoJ (JesusLove)
→ Llingjing: 嗯，我只是回顧了一下信經提出疑問XD 聖母因聖神受孕，03/27 14:53
→ Llingjing: 與聖父同性同體03/27 14:53
→ theologe: 三一論、神人二性，都不是在補充這些「細節」後就能完全03/27 14:53
→ theologe: 證明的東西。03/27 14:54
→ theologe: 呵呵 對壓 信經說實在不會講這麼細節，因為他的目的是要03/27 14:54
→ Llingjing: 讓我習慣、主觀上認為不是受造的。03/27 14:54
→ theologe: 解決紛爭，而非「證明」或「全守教義/訴盡真理」等等03/27 14:55
→ theologe: 我今天問我教會牧師，他也沒聽過基督人性受造的概念XD03/27 14:57
我們浸信會的最好會去搞這種「細節」，我們連信經都不太唸了XD
我們主張我們是直接連到初代教會、連到施洗約翰的，
怎麼可能去一一care後來那些信仰「墮落史」及其「細節」XD
----------------------------------------------------------------------------
本人是在與其他板友談我所屬教派對於某些信仰細節的不重視，以我的牧師為例；
但後來df31卻扭曲為他用此本人的個資，來侮辱我、我牧師，
乃至於有意無意的現實性威脅的工具或素材。
5.2.2 df31第一次運用我的個資進行扭曲、訕笑、恐嚇 2016.03.27
#1M-EiGVK (JesusLove)
我教會牧師沒聽過基督人性受造
→ theologe: 我今天問我教會牧師，他也沒聽過基督人性受造的概念XD 03/27 14:57
這是我這輩子在網路上面見過最為[噴飯]的宣告!原來,[偽神學家]斷定神學的標準是他那
位[不讀書的牧師]?完了,有沒有那位認識”中華民國浸信聯會”的,應該通報一下,免得整
個台灣的浸信會都被他們兩個活寶害死了!
-----------------------------------------------------------------------------
5.2.3 持續查探隱私個資，讓本人感到威脅 2016.03.28
#1M-KV3m3 (JesusLove)
→ theologe: 這種承傳就不是聖經學，而是歷史神學了。 03/28 23:41
→ theologe: 照df這樣斷言，聖經學只要獨立出來就是自由派，那現在的03/28 23:51
→ theologe: 的福音派都要稱為自由派了03/28 23:51
→ df31: 能不能告訴我您去的是那家神學院?並您的教授的名字?03/28 23:53
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ theologe: 現在是甚麼狀況？獵巫要往抄家的方向發展了？XD 03/28 23:54
→ theologe: 聖經神學若是自由派的產物，意思是芝加哥三一神學院是自03/28 23:55
→ theologe: 由派神學院的意思嗎？03/28 23:56
→ theologe: 也不要講遠的，繼承這個精神的華神難道也是自由派嗎？03/28 23:59
----------------------------------------------------------------------------
5.2.4 繼續運用我的個資當素材，作為現實性的威脅，脫離單純的網路討論 2016.03.29
#1M-LCWIi (JesusLove)
→ df31: 你有沒有把我們的對話打出來,給您的[牧師]看看? 03/29 00:07
→ theologe: 喔喔 恐嚇升級囉？ 03/29 00:14
-----------------------------------------------------------------------------
5.2.5 後來在基信板，每次df31運用以上這個夾帶現實威脅的素材，
來進行對本人的侮辱、訕笑時，本人都感受到無比的惡意與威脅。
============================================================================
附件六：霸凌事證B--df31煽動板友進行對人不對事的侮辱性言詞
6.0 df31提出隱形人霸凌行為宣告及「某君」代稱本人
6.0.1 首次提出將本人視為隱形人的宣告。 2017.02.09
#1Od2UpSQ (Christianity)
→ df31: 1@p 我已經基本上把t當做隱形。特別告知。:))02/09 22:26
------------------------------------------------------------------------------
脈絡：df31以侮辱言詞攻擊板友LaurenceS，本人為LaurenceS講話，
df31覺得本人很煩，故開始提出將本人視為隱形人的宣告。
6.0.2 以「某君」作為對本人輕蔑、非人化的代稱 2017.02.20
#1OgiJ8-l (Christianity)
→ df31: 呵呵，看來L是某君的分身啊！剪貼的時候，氣得忘了換馬甲02/20 23:32
→ df31: 露餡了！哈哈！雙手互搏，這種行為很低能的！02/20 23:32
→ df31: 某君啊！你不是才罵過我肉體，別表現出低能行為，好嗎？！02/20 23:34
→ theologe: 喔？誰是誰的分身？老魚要拿出證據，還是要拿出道歉？02/20 23:37
→ df31: 呵呵，有人自己對號入座成為某君了？！這年頭真有意思。02/21 00:01
→ df31: 某君大屁股，某君大豬頭，某君非常低能。。。。嘻嘻02/21 00:01
→ df31: 請某君檢舉！。。。哈哈，笑死我了！02/21 00:02
→ theologe: 那老魚現在是大肉體在罵某君呢，還是用教父的正統教導在02/21 00:07
→ theologe: 修理某君呢？02/21 00:07
→ df31: 呵呵，我罵某君啊！有人自己對號入座，別說我罵他哦哦！02/21 00:08
→ df31: 不過，肉體跟教父的正統教導有關嗎？這種話，低能啊！02/21 00:08
→ theologe: 就老魚在放縱情慾，無誤阿。02/21 00:10
→ df31: 某君嘰里咕嚕的，又是低能的話，看不懂。02/21 00:10
→ df31: 區區就是大肉體，怎樣？！死豬不怕開水燙啊！哈哈！ 02/21 00:11
→ theologe: 你在放縱情慾，那就不關我們的事了。請自己面對、處理。02/21 00:11
→ df31: 本來就不關某君的事，他自己以為自己是神嘍！02/21 00:13
→ df31: 所以一直在講低能的屁話！02/21 00:13
推 theologe: 只關板規的事而已啦XD 02/21 00:14
------------------------------------------------------------------------------
6.1 虛張聲勢地宣告霸凌活動的氣氛已成形；
基本上之後df31提到「某君」，
就是連結將本人視為「隱形人」的霸凌呼籲。
故呼應df31使用「某君」代稱本人者，
基本上都是默許乃至贊同df31的霸凌呼籲。 2017.05.04
#1P2g5g0S (Christianity)
→ df31: 出來伸伸懶腰！看來，30日沒來，這裡都快成為『某君』的地盤05/04 19:58
→ df31: 了！不過，某君看來會被大家集體視為『隱形人』，自作自受05/04 19:58
→ df31: 怪不得別人嘍！05/04 19:58
-----------------------------------------------------------------------------
6.2首次明確的煽動板友把本人當作「不存在」 2017.05.04
#1P1y_cNF (Christianity)
→ df31: 以後大家當某君『不存在（Not being）』就好了！：）05/04 19:59
推 uka123ily: 嘛，基信板也搞起霸凌了。05/05 08:06
→ df31: @u 是嘍！以後，某君可是『信基一霸』，橫著走都沒人敢講話05/05 09:26
→ df31: 熱烈恭賀信基版正式升格成為『某君一言堂遊樂場』。這個05/05 09:27
→ df31: 判決可以說是信基版的『轉淚點』。05/05 09:27
→ ezpaper: 沒人敢講話？我怎麼看到很多人喜歡跟他鬥嘴 不過df要說05/05 10:14
→ ezpaper: 到做到 不要不甘寂寞就鳥掉 給人笑囉05/05 10:14
推 uka123ily: 無法提升討論品質卻去怪特定板友，這真的蠻厲害的 05/05 12:46
推 arkman: 如此基督徒，真是開眼界了!05/05 18:48
推 arkman: 不好好在神學上鑽研得勝，道理講不贏人，就搞些有的沒有05/05 18:53
→ arkman: 的，還好意思說這裡是學術板嗎?05/05 18:53
推 arkman: 這種煽動霸凌的言論需要檢舉嗎? 05/05 18:59
推 df31: @arkman 歡迎檢舉我。:】05/05 23:00
------------------------------------------------------------------------------
6.3繼續煽動及執行 2017.05
#1P5iFtf2 (Christianity)
本來就像當他是隱形人。但是，人家就是故意噁心你，在你的帖子後面貼一大堆
有的沒得的東西，讓人看了就想吐。唉，一樣米養百樣人，人性最污穢了。
我還是建議，大家當他隱形算了！
------------------------------------------------------------------------------
6.4繼續煽動及執行 2017.08.29
#1Pf2nkQa (Christianity)
推 theologe: 人文學經典跟自然科學不一樣，不是越新的一定更有價值 08/29 12:48
→ theologe: 喔 08/29 12:48
推 aun5780: 那是否證明這100年來沒人往他的方向發展 08/29 12:49
建議您不要浪費時間在『某君』身上。:))
※ 編輯: df31 (117.19.6.222), 08/29/2017 12:50:38
→ aun5780: 呵呵 好的08/29 12:52
-----------------------------------------------------------------------------
6.5繼續煽動及執行 2017.08.30
#1PfLEJF2 (Christianity)
→ df31: 建議p大還是把『某君』當做隱形透明人即可。08/30 01:06
-----------------------------------------------------------------------------
6.6繼續煽動及執行 2017.09.02
#1PgXqYEO (Christianity)
→ df31: 建議大家直接『透明』掉某君，讓他一個人自嗨到雙算了！:))09/02 13:00
-----------------------------------------------------------------------------
6.7以「某君」作為鬥爭對象（不只是我）的統稱或代號
#1PgurxwJ (Christianity) 2017.09.03
"板上幾位『某君』們的下場，可以引以為戒！:)"
-----------------------------------------------------------------------------
6.8經常性地虛張聲勢、自認為霸凌活動的一言堂已經形成
#1Ph-ii-r (Christianity) 2017.09.06
→ df31: 不過，我也希望大家體諒某君。已經被圍踹到快被口水淹死了09/06 22:18
→ df31: 只好玩變臉，自己變成自己的粉絲，好增強自己的力場。。。09/06 22:19
→ df31: 雖然這種做法非常不入流，算是無可奈何之舉。。。大家算算09/06 22:21
[...]
→ df31: 已經幾個人跳出來踹他了？。。。我們會所可沒有串聯哦！y09/06 22:21
-----------------------------------------------------------------------------
============================================================================
附件七：霸凌事證D--默許或響應霸凌行為的幾位板友
7.1 pinjose
7.1.1 認為df31侮辱人的言詞，只是「粗」，但「單純」 2016.10.08
#1NySy3Go (Christianity)
→ speed2: 更別說d大之前謾罵攻擊的字眼 p大沒有糾正 還同夥發聲 10/06 17:59
[...]
→ pinjose: 老魚的話是粗，但用心卻單純多了 10/08 06:02
-----------------------------------------------------------------------------
7.1.2 認為df31對於意見不同者，隨意稱之為「低能」，只是針對言論 2017.02.19-20
#1Ofdwz4B (Christianity)
→ clark0816: 是基督教的廣告說，同婚會少子化。那就問男女結婚02/19 20:05
→ clark0816: 生多少阿？結果一顆雞蛋都孵不出來，還有資格說嗎？02/19 20:06
→ df31: 麻煩講話有點常識，別賣弄低能！這是最後一次提醒。謝謝！02/19 20:12
-----------------------------------------------------------------------------
#1OgQguG4 (Christianity)
推 theologe: 所以論點不同意，就可以說人低能，這是pin的是非標準嗎?02/20 17:46
→ pinjose: 老魚是針對言論還是人？02/20 17:58
→ pinjose: 前一句是，麻煩講話有點常識02/20 17:59
→ pinjose: 請問th覺得c,這樣無理頭的跳出來指控老魚改為少子化負責 02/20 17:59
→ pinjose: 是什麼言論？02/20 18:00
→ pinjose: 是有理有據還是胡說八道？02/20 18:00
推 theologe: 低能是針對言論還是人？？ 我反對低能的貶低，表示我贊02/20 18:03
→ theologe: 成被貶低者的意見？？02/20 18:03
→ pinjose: 很簡單請您直達c的言論是什麼 02/20 18:04
→ theologe: pin的是非標準還沒有被平反阿....02/20 18:04
→ pinjose: 這樣的發言您如何評價02/20 18:04
→ theologe: 請問板上的秩序，是不能貶低人，還是不能發表有人不認同02/20 18:05
→ theologe: 的意見呢？不認同意見時，公共論壇要如何處理呢？02/20 18:06
→ pinjose: 如果都沒搞清楚就隨意攻擊老魚，也就是您的一貫作風 02/20 18:06
→ theologe: 你逃避平反你的是非標準嗎？XD 02/20 18:06
→ pinjose: 老魚是針對人還是針對言語這很清楚吧 02/20 18:06
→ theologe: 低能是針對言論？？ 02/20 18:07
→ pinjose: 顧左右而言他，我的問題一個都達不出來 02/20 18:07
→ pinjose: 當然是針對言論 02/20 18:07
-----------------------------------------------------------------------------
7.1.3 贊同df31將本人視為隱形人 2017.02.09
#1Od2UpSQ (Christianity)
→ df31: 1@p 我已經基本上把t當做隱形。特別告知。:))02/09 22:26
推 pinjose: 明智的選擇!02/09 22:48
-----------------------------------------------------------------------------
7.1.4 響應df31使用的「某君」代號 2017.04.05
#1Ov8lsxF (Christianity)
→ pinjose: 至於某君話的信用... 04/05 22:20
-----------------------------------------------------------------------------
7.2 sCHb68
7.2.1 響應df31使用的「某君」代號 2017.04.05
#1Ov8lsxF (Christianity)
→ sCHb68: 某君連千年的教義都不放在眼裡了，還PTT300周年？ 04/05 23:11
-----------------------------------------------------------------------------
在此之後sCHb68便慣常跟隨df31使用「某君」來稱呼本人。
並有諸多對人不對事的言辭騷擾。
7.3 jacklin2002
7.3.1響應df31運用個資對我個人的嘲諷、攻擊、威脅 2016.08.20
基信板精華區19.-19.-3.-3.
→ jacklin2002: theologe: 我今天問我教會牧師，他也沒聽過基督人性08/20 01:37
→ jacklin2002: 受造的概念XD 03/27 14:5708/20 01:37
-----------------------------------------------------------------------------
#1Pft4vZy (Christianity) 2017.08.31
推 jacklin2002: 原來是巴哈啊，我還以為是浸信會的牧師跟你說XD就是08/31 22:28
→ jacklin2002: 苦笑呢～08/31 22:29
-----------------------------------------------------------------------------
7.3.2 響應df31使用的「某君」代號，
並且在此之前便隨同df31對本人有諸多對人不對事的言辭騷擾。 2017.08.31
#1PfvLs9A (Christianity)
（不曉得是裝不懂還是真聽不懂，這點跟某君87%像呢）
---------------------------------------------------------------------------
============================================================================
附件八：霸凌事證E--基信板非df31及其跟隨者的一言堂
8.1另一位板主第一時間並不認同df31的原檢舉有合理性 2017.09.01
#1Pft4vZy (Christianity)
推 MarquisSADE: 這也好檢舉 = = 09/01 00:43
-----------------------------------------------------------------------------
8.2部份板友並非如df31所言，一面倒地支持df31等人的一言堂、
認為對本人隨意侮辱是無可非議的 2017.09.06
#1Ph-ii-r (Christianity)
推 fyodor: 神學大的文章 跟我的思路比較接近 ，我是真的拜讀了不少，09/06 21:00
[...]
推 NewCop: a大您這回未免有點過頭了，我也認同神學家的觀點，難道我09/06 21:55
→ NewCop: 也是他的分身嗎？09/06 21:55
[...]
推 tfnop: 其實我也認同神學家的觀點，但我和他明顯不是同一人，要指09/06 22:26
→ tfnop: 為同一人最好有更直接的證據再說，但我想在這板上不需要09/06 22:26
[...]
推 bq0128: 看完討論串覺得神學家蠻有風度的，被誣賴分身推文也只是笑 09/06 22:29
→ bq0128: 笑09/06 22:29
→ bq0128: df是只看內文沒看推文嗎? 09/06 22:30
[...]
推 bmcat: 我覺得神學家很適合當牧師啊XD...保證不是成功神學喔!09/07 08:46
------------------------------------------------------------------------------
8.3 同上 2017.09.11
#1PjNV3yp (Christianity)
→ tfnop: @df 言語80我會當空氣，但是吸太久還是會有點煩09/11 10:37
------------------------------------------------------------------------------
8.4 同上 2017.02.21
#1OgiJ8-l (Christianity)
→ df31: 本來就不關某君的事，他自己以為自己是神嘍！02/21 00:13
→ df31: 所以一直在講低能的屁話！02/21 00:13
推 theologe: 只關板規的事而已啦XD02/21 00:14
→ leon00521: 通常年紀大的人都會比較有修養 有信仰的人更是如此 不02/21 08:13
→ leon00521: 過只是通常喇02/21 08:13
→ leon00521: 奉勸th不必跟某些沒有素質的人多廢脣舌 因為他們只會02/21 08:15
→ leon00521: 把你的素質拉低 然後沾沾自喜的噴一堆屎02/21 08:15
------------------------------------------------------------------------------
8.5 同上 2017.05.05
#1P1y_cNF (Christianity)
→ df31: 以後大家當某君『不存在（Not being）』就好了！：）05/04 19:59
推 uka123ily: 嘛，基信板也搞起霸凌了。05/05 08:06
→ df31: @u 是嘍！以後，某君可是『信基一霸』，橫著走都沒人敢講話05/05 09:26
→ df31: 熱烈恭賀信基版正式升格成為『某君一言堂遊樂場』。這個05/05 09:27
→ df31: 判決可以說是信基版的『轉淚點』。05/05 09:27
→ ezpaper: 沒人敢講話？我怎麼看到很多人喜歡跟他鬥嘴 不過df要說05/05 10:14
→ ezpaper: 到做到 不要不甘寂寞就鳥掉 給人笑囉05/05 10:14
推 uka123ily: 無法提升討論品質卻去怪特定板友，這真的蠻厲害的 05/05 12:46
推 arkman: 如此基督徒，真是開眼界了!05/05 18:48
推 arkman: 不好好在神學上鑽研得勝，道理講不贏人，就搞些有的沒有05/05 18:53
→ arkman: 的，還好意思說這裡是學術板嗎?05/05 18:53
推 arkman: 這種煽動霸凌的言論需要檢舉嗎? 05/05 18:59
推 df31: @arkman 歡迎檢舉我。:】05/05 23:00
============================================================================
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.44.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1505312605.A.F02.html
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/13/2017 22:41:25
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/13/2017 22:43:03
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/13/2017 22:46:14
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/13/2017 22:53:19
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/13/2017 23:02:29
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/13/2017 23:17:41
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/13/2017 23:19:43
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/13/2017 23:31:23
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/13/2017 23:36:01
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 09/14/2017 11:54:50
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 09/14/2017 12:05:07
→ eno4022: 我沒啥好說的，該說的都說了，如果組長覺得我判得不合理 09/14 20:56
→ eno4022: 那就正式下判決吧 反正會吵的有糖吃也不是第一次了 09/14 20:56
推 nknuukyo: 已受理，一周內會作初步回應 09/14 21:55
不好意思，整個脈絡因為連綿一年多，整理起來稍微龐雜；
就板規部份，我認為很清楚，另一位板主第一時間也表態認為這是烏龍檢舉
（參附件一，或附件八的8.1）；
就情理及其依附的事實部份，主要是附件四原被檢舉推文的脈絡部份，
一是df31再次運用對我個資的扭曲，作為侮辱人的素材（脈絡參附件五的5.2），
二是df31提及關鍵字「某君」，表明其繼續執行霸凌活動的明確惡意（脈絡參附件六）。
這兩個部份促使我評論df31及其跟隨者將「愛神愛人」原則不在乎、當屁，
但這應當是可受公評的議論（本文也列出各項事證了），
而非對他們人格的無端貶低。
擔心本申訴文表達仍不清楚，故以上簡短再對本文做簡單的摘要。
※ 編輯: theologe (123.204.123.253), 09/14/2017 23:20:08
※ 編輯: theologe (123.204.123.253), 09/14/2017 23:23:54
※ 編輯: theologe (123.204.123.253), 09/14/2017 23:29:14
※ 編輯: theologe (123.204.123.253), 09/15/2017 07:29:55
→ eno4022: 我只能說一個人會變全板公敵，不是沒原因的 09/16 22:48
→ eno4022: 況且你是否真的被霸凌跟你有沒有違規是二回事 09/16 22:49
→ eno4022: 我建議組長單純審查案件就好，如果真的把他聲稱被霸凌 09/16 22:50
→ eno4022: 這種事也納入考量，那真的是會吵的人有糖吃 09/16 22:51
→ eno4022: 他是不是真的違規？我判決有無違反板規？申訴審查應該 09/16 22:54
→ eno4022: 針對這些去審就好，每次都在那邊搓湯圓，看了就煩 09/16 22:55
→ theologe: 霸凌是他們把愛神愛人當屁的可受公評之事證吧，本申訴 09/17 08:15
→ theologe: 文已經寫得清清楚楚。還有，附件八已經說明了，對人不 09/17 08:15
→ theologe: 對事攻擊我的是少數那幾位受df31煽動者，哪來的全民公 09/17 08:15
→ theologe: 敵？eno你這樣講，正透露你的立場。 09/17 08:15
→ theologe: 重點當然是板規，例如當一個人長期呈現侮辱、不敬父母 09/17 08:42
→ theologe: 的言論時，有人評論他「把孝順父母當屁」，不就是可受 09/17 08:42
→ theologe: 公評的事實陳述、「針對其言論批評，而非針對人」嗎？只 09/17 08:42
→ theologe: 要提的出他長期「把孝順父母當屁」的言論事證。若提不出 09/17 08:42
→ theologe: 來，那的確可能是無的放矢的毀謗。df31在原被檢舉推文 09/17 08:42
→ theologe: 中繼續執行他一年多來自己做也煽動別人做的霸凌行動（ 09/17 08:42
→ theologe: 兩個關鍵字），中間多次他遭到水桶與各種勸告，他仍執意 09/17 08:42
→ theologe: 如此，讓我體會到他是真心不把基督徒的「愛神愛人」原則 09/17 08:42
→ theologe: 當作一回事的，故評論他「把愛神愛人當屁」，當然是因 09/17 08:42
→ theologe: 為如本文列出的各項事證脈絡，讓我對他的言論有如此批 09/17 08:42
→ theologe: 評。 09/17 08:42
→ theologe: （本文是不希望把事情變複雜，否則eno本人也參與在df31 09/17 08:46
→ theologe: 煽動的霸凌活動中，是有清楚事證的） 09/17 08:46
→ theologe: （除了df31外，eno是基信板討論風氣往對人不對事傾斜的 09/17 09:15
→ theologe: 另一個源頭；雖然eno在執法時是有其貢獻；但一邊丟柴火 09/17 09:15
→ theologe: ，一邊滅火，本身就是矛盾的行為；並且，長期而言，eno 09/17 09:15
→ theologe: 丟柴火處，他滅火時必然打折扣，甚至不認為是火而不去 09/17 09:15
→ theologe: 滅...） 09/17 09:15
編輯：部份事證補上日期。
※ 編輯: theologe (123.204.104.137), 09/17/2017 17:52:09
→ pinjose: 我補充一下，我也是被theologe直接攻擊者 09/20 12:53
→ pinjose: 他指稱我禁止人愛神愛人，完全都是莫須有指控 09/20 12:53
→ pinjose: 此君擅長隨意批評別人，而後狡辯其行 09/20 12:53
→ pinjose: 多次主動挑釁他人，然後模糊焦點，請版主不要被蠱惑了 09/20 12:54
→ pinjose: eno已經很公正了，th另有文攻擊全體會所聖徒是私心惡者 09/20 12:55
→ pinjose: eno都以非指定對象使其無罪，已經很大方了 09/20 12:55
→ pinjose: 這篇檢舉的th就是主動挑釁別人，侮辱他人 09/20 13:00
這是你造的觀點，
我造的觀點是你們惡意攻擊及扭曲阿民念主義、削減馬太福音經文很久一段時間
同上
同上
而且就事論事討論各派觀點，怎麼叫做貶低？
pin一直以來都視正常討論辯論批評叫貶低。
→ pinjose: 還請鑒察 09/20 13:05
※ 編輯: theologe (106.104.64.118), 09/21/2017 07:11:50
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 09/21/2017 10:33:38