→ newhander: 空 05/05 09:49
---------------------------------------------
以上案子皆成立並執行
※ 編輯: gogin (36.225.143.65), 05/08/2018 14:12:39
→ q135q135: 我今年2月不到一周都賺超過你今年一年薪水 05/09 13:16
→ q135q135: Fujiwarano: 你有很強嗎? 不要笑死人了 05/09 13:17
已處理
判決未過
您在推文內亦點名提到 所以視為無效
→ vaughn: 老闆的新劇場,好笑的大坪數之總價3000萬 05/09 15:18
→ vaughn: 上面說好笑的3000例子,又說是小劇場,顯然是針對我上面 05/09 15:19
→ vaughn: 推文例子做嘲諷引戰 05/09 15:19
推 vaughn: 而k應該就是之前的dragontwo 05/09 15:23
→ vaughn: 在上面文章中,版主已曾對他進行過警告,然卻依然針對個人 05/09 15:25
→ vaughn: 挑釁,實在造成困擾 05/09 15:25
認定針對事情非人 所以無效
如為同一人 請拿出同ip證明 這樣才能送帳號部辦理是否為同一人
→ Neymar: 無關的言論。並無明顯事證顯示k大與dragontwo是同個人 05/09 17:21
因他質疑是否為同一人 還是與檢舉有關
無效
→ q135q135: Neymar: BTW,希望q135q135別在本文推文 05/09 20:12
→ q135q135: Neymar: 另外總是有人不自愛想討戰又愛檢舉 05/09 20:12
兩方都提檢舉 檢視內文與過往文章確有互相針對之處
兩位都警告一次
成立
這個字是使用點為做事的意思 也並未強調此字 不罰
→ Matsui: 9-2-4 負面文字暫行條例 05/09 23:52
成立 負面文字暫行條例
※ 編輯: gogin (114.36.141.41), 05/10/2018 09:18:19
推 Neymar: 針對被警告一文,板規可有規定不能善意提醒其他ID推文? 05/10 10:11
→ Neymar: 何來挑釁針對? 另外,g版主針對上次的的禁言和我溝通信件 05/10 10:14
→ Neymar: 中已經說過,推文和PO文中有不同處理方式,可以請你們同調 05/10 10:14
→ Neymar: 好嗎?板規不清不處,申訴後14天小組長完全不理不踩,可以 05/10 10:15
→ Neymar: 一點,加油好嗎? 05/10 10:16
推 Neymar: 以上為針對檢舉案的補充說明 05/10 10:23
反正該說的就跟你說了 你就無法接受我的解釋
你也檢舉了 就這樣處理了
→ geniusw: 板主辛苦了 05/10 10:28
推 vaughn: 唉,可憐的版主,辛苦了,謝謝 05/10 11:09
推 vito: 板主辛苦喔,請問q135累計幾次警告進水桶? 05/10 11:48
這種警告是屬於兩位當事人之間的警告 就經檢視未達標準 但亦可處罰的地步
所以給予警告 如果雙方有類似狀況 就用版規9處理
----
處理到這
→ HarryHTC: 為什麼要鬥版主呢? 有點莫名其妙... 05/10 11:52
推 vaughn: 是啊,我覺得不就個聊天的論壇,一直製造版主的麻煩,不這 05/10 12:07
→ vaughn: 樣做,日子過不下去嗎?就算得理也可以饒人,這樣除了彰 05/10 12:07
→ vaughn: 顯自己心胸小,何苦來哉 05/10 12:07
→ vito: 無關之言論 05/10 12:13
推 vito: 12:07分之三行推文 05/10 12:15
此條成立
→ q135q135: 事人 發表無關檢舉之推文 05/10 14:05
→ q135q135: vito: 板主辛苦喔,請問q135累計幾次警告進水桶? 05/10 14:05
這個我可以視為版務 可以解釋 不罰
成立
※ 編輯: gogin (114.36.141.41), 05/10/2018 14:44:27
※ 編輯: gogin (114.36.141.41), 05/10/2018 14:45:55
※ 編輯: gogin (114.36.141.41), 05/10/2018 14:51:58
※ 編輯: gogin (114.36.141.41), 05/10/2018 15:01:53
推 Neymar: 再請教,我就是不希望他來我的文章推文,有何方法? 05/10 15:13
→ Neymar: 今天假設我在推文中註明某ID敬告他不要來推文,他回了一 05/10 15:15
→ Neymar: 個字:閱。我直接檢舉他,後續沒有任何推文和他有關 05/10 15:16
→ Neymar: 請問這樣是否可以視為他單方面挑釁? 05/10 15:17
→ Neymar: 不要和我說把他列入黑名單這種方法,電腦版沒有辦法做到 05/10 15:19
推 Neymar: 如果你說只要我把他列入推文就算是挑釁,那我真的大開眼界 05/10 15:22
→ gogin: 沒有 你要發文別人也有權利推 05/10 15:46
→ gogin: 你們兩個恩怨也不是一天兩天的事情了 所以綜合才有此判定 05/10 15:49
推 Neymar: 就是因為有恩怨,所以我才希望我的文章不要有某些人來亂 05/10 17:20
→ Neymar: 反正就只能等05/20投票了,現階段他要來我文章推文我只能 05/10 17:21
→ Neymar: 忍氣吞聲,對吧? 05/10 17:21
→ Neymar: 我會這樣說是因為觀察他常常在別人的文章中推文一兩句 05/10 17:22
→ Neymar: 遊走板規之間然後有疑似引戰釣魚之嫌,反正現在的在你的規 05/10 17:26
→ Neymar: 則底下只能忍耐了。 05/10 17:27
→ q135q135: "亂"、""引戰釣魚" 05/10 17:45
推 Neymar: 說明: 此為討論版務,相關形容詞為之"嫌疑"。假設此檢舉 05/10 17:58
→ Neymar: 案成立,那是否連殺人,偷竊,等形容詞都不能出現在版上了 05/10 17:58
我可以接受N大解釋 所以不處理
→ kevinhon: 潰放火燒屋變凶宅 05/12 22:53
以上成立
此用更新的檢舉處理
以上成立
重複檢舉 只罰一次 所以不處理
推 myv3688: 有問題寫信問版主,然後版主說請勿再來信…之後有問題是 05/14 00:17
→ myv3688: 要問誰? 05/14 00:17
你跟另一位版主的事務 雖然看過後我覺得你的案子也沒空間
→ q135q135: 子賣掉 拿到幾百萬幾千萬一次進來 會被查洗錢嗎 "笨" 05/14 02:12
→ q135q135: 05/13 14:12 05/14 02:12
以上成立
→ q135q135: cofepupu: 我覺得開新版或限制q135135桶十年比較快,他 05/14 09:46
→ q135q135: 就是最大亂源 05/14 09:47
成立
→ ganninian: 請問版主 K這樣應該算一案一罰吧 無視板規 一犯再犯 05/14 10:02
此條例為臨時版規 所以一案一罰 無累犯加重條例
噓 cofepupu: 版務區討論 q135你也在檢舉 這不是鬧版亂版什麼才叫鬧版 05/14 10:31
→ cofepupu: 說明第二行 版主你自己心知肚明多少版友極度反感q135135 05/14 10:32
→ cofepupu: 說明第三行 q135多少次都是警告輕輕放下 版眾不服你們了 05/14 10:32
這跟版務無關 駁回
當他做申訴 這個就不處理了
此案一罪一罰 q135本人已有檢舉 以他的優先處理 他的禁言比較重 用11-1罰
噓 cofepupu: 說明第一行 版務專區提出質疑。看起來這ID又是q135q135 05/14 14:19
→ cofepupu: 對吧 05/14 14:19
這我不處理了
成立
※ 編輯: gogin (114.24.223.167), 05/16/2018 09:36:48
※ 編輯: gogin (114.24.223.167), 05/16/2018 09:39:03
已執行
尚未處理
已執行
尚未處理
→ q135q135: YouGot5566: 那你應該最快先被撞阿 等等出門小心 05/18 23:18
→ q135q135: YouGot5566: 他媽的那麼會講 05/18 23:19
已執行
尚未處理
→ q135q135: 來汪汪囉" 05/18 23:45
已執行
→ gunya: 板規11,很主觀的在攻擊仲介族群 05/20 03:31
等待處理
※ 編輯: gogin (36.225.143.131), 05/21/2018 08:52:50
推 Narok: 我想請問連"空空"都算負面會不會太扯?那麼相對於此"多多" 05/21 14:11
→ Narok: 應該也違規嗎?再請問本版如何稱呼看空族群才不違規? 05/21 14:12
→ gogin: 你單純說看空看多不能嘛....空空台語諧音可視同笨笨 05/21 14:44
→ gogin: 我覺得套套不算 也被反應不算 只好一視同仁了 05/21 14:45
→ gogin: 要 全處理 要全都放 有人檢舉 我就處理 目前就是這樣 05/21 14:46
推 Neymar: 那空軍算貶意嗎? 05/21 15:08
推 Neymar: 當初反應"套套"兩字為貶意是指不是所有看多者都是被套住, 05/21 15:14
→ Neymar: 就和看空者並不定每個都為所謂魯__。 05/21 15:14
推 Neymar: 結果現在變成"空空"兩字也算,變成某些人檢舉利器,這也 05/21 15:19
→ Neymar: 算大開眼界了 05/21 15:19
→ Neymar: 補充:以上為討論版務喔 05/21 15:25
→ gogin: 所以呢 負面文字就是這樣定的啊 要就全部處理 不要空間 05/21 16:06
→ gogin: 只要可以導向負面 確實 就成立 不是嘛? 05/21 16:12
→ gogin: 我只能說一視同仁 您可看過往禁言名單 05/21 16:24
→ gogin: 只要檢舉就處理 很多人都被此條例處罰過 05/21 16:24
推 Narok: 套套不算?形容人被套住這種會有真實損失情形的還能不算負 05/21 17:01
→ Narok: 面?是我的理解有問題還是怎樣…? 05/21 17:01
→ gogin: 套套算啊 所以有人站內討論後 空空也算 05/21 17:04
→ gogin: 魯都可以當同音了 台語空空(也是罵人的話) 不能算嘛 05/21 17:06
→ newhander: 套套」的當事人,還是G大板主桶的 05/21 19:23
→ newhander: 某人要求XD 05/21 19:30
→ gogin: 當初我認為套套這詞只是單純指套住 並不是套牢 套住沒那麼 05/21 20:03
→ gogin: 負面 只是說的有理 所以就當負面名詞 05/21 20:03
→ gogin: 所以只要解釋有理 我只能通通算負面詞彙 05/21 20:04
→ jack096: 多多在台語有另一個發音,最多就怎樣而已,這也有負面 05/22 04:27
→ jack096: 如果要玩文字獄跟台語發音,很好解釋。因為台語很多同字 05/22 04:27
→ jack096: 異音就代表不同意思,有的是正面跟負面相反 05/22 04:28
→ jack096: 之前民視台灣學堂就有教過一點台語的判別還有異音 05/22 04:29
推 jack096: 但我認為這確實是文字獄,板友檢舉可以大玩文革式鬥爭法 05/22 04:32
→ jack096: 我上面講的這些不站在雙方立場闡述,以中立感覺來看。 05/22 04:34
推 newhander: 真中立就所有詞都不用禁,多頭覺得「套套」這詞刺眼才 05/22 07:15
→ newhander: 檢舉,空頭也是認為「空空」這詞刺眼才檢舉,檢舉本來 05/22 07:15
→ newhander: 就是要站檢舉人角度看更何況是多頭先檢舉「套套」。 05/22 07:15
推 Neymar: 板主你知道問題點在哪嗎?當初一開始你不認同套套為負面 05/22 07:21
→ Neymar: 詞,還提出了你的看法,然後我在推文區更清楚的表達我的觀 05/22 07:21
→ Neymar: 點之後,你"突然"就開始處理了。多多與空空兩形容詞,已經 05/22 07:21
→ Neymar: 被大家廣為接受甚至在別的討論區都常看到。突然有人檢舉 05/22 07:21
→ Neymar: 空空為負面詞句,你也是二話不說,就突然處理。這麼有爭 05/22 07:21
→ Neymar: 議性的判決,是否應先公告,讓大家知道,原來____兩字有可 05/22 07:21
→ Neymar: 能被導入負面詞句之嫌? 05/22 07:21
推 Neymar: 然後,上次我被禁言一事,我用了已廢止的臨時版規(禁止某 05/22 07:25
→ Neymar: 些ID推文),就被你認定是挑釁,這也很有趣,如果你認為 05/22 07:25
→ Neymar: 有違反板規之嫌,為何不先公告? 05/22 07:25
推 Neymar: 龍二被某人用睚眥戲稱,大家都知道"睚眥必報"是不好的形容 05/22 07:30
→ Neymar: 詞,當事人提出檢舉,某人連警告都沒有,我就老實說了啦, 05/22 07:30
→ Neymar: 你對某人的相關處理就是容易輕輕放下,才會導致不滿。懂 05/22 07:30
→ Neymar: 嗎? 05/22 07:30
推 Neymar: 至於我去和小組長申訴,小組長完全無視,是否有可能是官官 05/22 07:34
→ Neymar: 相護,又是另外一個故事了 05/22 07:34
推 s8752134: 老實說我覺得版主作法完全沒問題, 而且非常辛苦 05/22 10:48
→ s8752134: 我上星期才剛結束禁言, 也是被G版主禁的 05/22 10:48
→ s8752134: 但這跟版主有關係嗎? 她只是照版規在走, 所以我根本沒 05/22 10:49
→ s8752134: 去跟他吵為何被禁, 如果真的要檢討, 應該是針對這負面 05/22 10:49
→ s8752134: 詞彙條例是否要廢掉, 而不是在這質疑版主的判斷 05/22 10:49
→ s8752134: 文字本來就有很多種解釋的意思, 以N大上面舉的"睚眥" 05/22 10:50
→ s8752134: 你可以判讀成不好的事情, 但事實上這兩個字並沒有負面的 05/22 10:50
→ s8752134: 意思, 再舉個例子, 香蕉這詞不搭其他詞彙, 就是個水果 05/22 10:52
→ s8752134: 但如果香蕉再加上芭樂, 可能就會覺得是在罵人 05/22 10:52
→ s8752134: 所以因為香蕉你的芭樂是負面詞彙, 講香蕉就要被禁嗎? 05/22 10:53
→ s8752134: 我想不是對吧!! 所以該檢討的是這負面詞彙條例的存廢 05/22 10:53
→ s8752134: 因為這條例很顯然就是某些有心人, 拿來檢舉自己不爽的人 05/22 10:54
→ s8752134: 例如我就是苦主之一...XD 05/22 10:54
→ s8752134: 當然... 當初檢舉我的那位, 輕輕鬆鬆也送他禁言了 05/22 10:54
→ s8752134: 但這樣有意義嗎? 所以我建議把這條負面詞彙的版規廢除!! 05/22 10:55
推 Neymar: 空空兩字都可以導向負面,睚眥沒辦法導向負面,有趣。不過 05/22 12:04
→ Neymar: 板主沒錯啦,他都說對看跌的標準會寬鬆了,真的不能怪他。 05/22 12:04
推 Neymar: 對了,連手機自動延遲五分鐘都可以幫被檢舉人主動說出來, 05/22 12:08
→ Neymar: 真的標準好寬鬆啊 05/22 12:08
推 Neymar: 對了,以上為討論板務喔,板主如果認為不妥,請先推文示意 05/22 12:17
→ Neymar: ,別先斬後奏。 05/22 12:17
→ gogin: 你單用禁ID我不會用版規處理你 別人也有用我沒處理 05/22 14:06
→ gogin: 但你禁ID後 下面針對你所禁言的帳號開始引道別的地方 05/22 14:07
→ gogin: 那不是針對你所禁言的帳號 不是嘛 05/22 14:07
→ gogin: 當初睚眥我跟a版主都認為是負面 但不到人身攻擊 05/22 14:08
→ gogin: 就是因為這個才會有負面文字條例暫行 05/22 14:08
→ gogin: 我不是接受你套套為負面嘛 那你為何不能接受空空為負面文字 05/22 14:09
→ gogin: 那魯魯 魯蛇大家都可以接受 我是否可以不處理 05/22 14:09
→ gogin: 你所說的某人 他也被我用"廢"文的廢字禁言 您有看到嘛? 05/22 14:10
→ gogin: 要 就通通處理 要就通通不處理 這次負面文字條例就是樣 05/22 14:11
→ gogin: 俗語說:一飯之德必償,睚眥之怨必報。睚眥便成了克煞一切 05/22 14:17
→ gogin: 邪惡的化身。 05/22 14:17
→ gogin: 所以我才會說睚眥兩字本身有負面 05/22 14:18
→ gogin: 但你要說此詞為人身攻擊 我跟a版主才會認為不到 05/22 14:19
推 Neymar: 真的要討論?禁用ID條例有沒有一定的規範格式?沒有吧? 05/22 17:23
推 Neymar: 我當篇文後來主要論述是"板主"幫當事人找藉口,何來挑釁" 05/22 17:27
→ Neymar: 當事人"? 05/22 17:27
→ gogin: 那跟該篇文章的關聯是? 05/22 17:30
→ gogin: 那段文字跟文章的連結是0 所以那樣判決無誤 05/22 17:31
推 Neymar: 睚眥必報達不到人身攻擊,那挑釁,窮追龍二不算引戰?還 05/22 17:31
→ Neymar: 有,有沒有自動延遲五分鐘的八卦啊。你有處理他一次,不代 05/22 17:31
→ Neymar: 表其他處理都一定像你所描述的是都公平的啊 05/22 17:31
→ gogin: 自動延遲五分鐘是我處理的嘛?那部份我無法解釋 05/22 17:35
→ gogin: 有置底檢舉 我就處理 我只是這樣做 05/22 17:35
推 Neymar: 板規11-1是挑釁當事人,和內文有沒有關係是兩回事,你用11 05/22 17:36
→ Neymar: -1來處理 05/22 17:36
→ Neymar: 我的案子,不覺得有趣?他當初是用11-1來檢舉我 05/22 17:37
※ 編輯: gogin (36.225.143.131), 05/22/2018 17:38:01
→ gogin: 我說了 推文跟發文的標準不太一樣 05/22 17:39
→ gogin: 你的案子確實是11-1無誤 05/22 17:39
→ gogin: 他的案子就討論後未達版規11 05/22 17:41
→ gogin: 這個案子不會再討論了 之前站內說的是一樣的東西 05/22 17:42
→ gogin: 你的案子確實跟他的案子不一樣 05/22 17:43
推 Neymar: 既然說標準不同,那就不用質問我和內文關係是什麼來轉移焦 05/22 17:44
→ Neymar: 點 05/22 17:44
→ Neymar: 龍二他的檢舉也是11-1,你有沒有什麼誤會? 05/22 17:44
→ Neymar: 咦,還改推文了喔(笑 05/22 17:45
→ gogin: 我看錯 他是11-1 但就判決不成立 05/22 17:45
→ gogin: 那篇文章真的要說 不是龍二到底下推文 05/22 17:49
→ gogin: 他不到底下推文 哪來的睚眥名詞出現 05/22 17:50
→ gogin: 關於龍二沒用11-1這部分我道歉 05/22 17:50
→ gogin: 是我記錯 05/22 17:50
推 Neymar: 上面該說都說了,因為申訴到小組長那邊被無視,就再舊事 05/22 17:55
推 Neymar: 你這樣講我覺得有問題,什麼龍二不在底下推文,q135就不會 05/22 17:58
→ Neymar: 出現睚眥等字眼。舉例錯誤的話請包涵:如果那個女生沒穿 05/22 17:59
→ Neymar: 那麼暴露就不會被強爆了? 05/22 17:59
→ Neymar: ? 05/22 18:06
推 Neymar: 單指看q和龍二的推文,不就q他先挑戰龍二嗎? 05/22 18:11
推 Narok: 現在這個措施根本已經變成某人發泄現實不滿的道具了吧。感 05/23 05:47
→ Narok: 覺上一點意義都沒有了…我以為本版應該是已經要面對現實買 05/23 05:47
→ Narok: 自己的窩的人可以請教討論得到有用東西的地方,現在看來呢 05/23 05:47
→ Narok: ?似乎並非如此…我是無法理解為何有人對房地產痛恨至此… 05/23 05:47
推 Neymar: 就等新版開創吧,這版已經成為一些____發洩現實生活不滿 05/23 08:25
→ Neymar: 的版了,完全沒討論空間。 05/23 08:25
根據
http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jbdic/gsweb.cgi
形容盛氣凌人,使人驚懼。不到負面喔
推 jack096: newhander 是,我主張就是不禁任何文字,只看人身攻擊 05/24 14:18
→ jack096: 以法律規範的人身攻擊來當最低標準,加入謾罵也行。 05/24 14:19
→ jack096: 但諷刺跟詼諧言論是屬於言論自由的範疇。 05/24 14:20
→ mucle: "就一堆外圍桃園人跟南部人沒見過有錢人啊" 05/24 16:01
※ 編輯: gogin (36.225.139.67), 05/24/2018 16:13:05
推 angel07: 自2018/06/01 20:46:00起,負面文字條例均不適用。 06/04 10:49
推 angel07: 依第五條第二項,凡違反「負面文字暫行條例」均不處分。 06/05 22:55
→ Neymar: 號用這名字讓我覺得在丟他臉" 人身攻擊 06/21 13:04
推 angel07: rriver: 兩篇文章均已砍除. 06/22 23:43
推 vaughn: 上面這篇明明就是N先攻擊1980,這樣也好意思檢舉哦 06/25 20:34
推 angel07: 我並沒有請樓上發表意見。 06/27 08:01
推 angel07: 依原推文內容觀之,顯為對球員 Neymar 之人身攻擊, 06/27 08:05
推 angel07: 雖為不當,然非屬對檢舉人之挑釁,故不成立。 06/27 08:06
→ Coutinho: 意見,版主也未請v發表意見。 06/27 15:13
推 angel07: whiteadam: 砍除。 06/28 01:35
※angel07 於 06/28/2018 01:46:19 將推薦值歸零
推 batista1980: 拜託,自己先人身攻擊我,我都懶得計較了還有臉去檢 06/28 07:34
→ batista1980: 舉。還真的以為自己是巴西球星Neymar喔? 笑死! 06/28 07:34
→ batista1980: 真的先動手打人的先喊疼 06/28 07:35
→ batista1980: 這種心胸真的運不會好啦! 賠錢不意外 06/28 07:36
推 KuoChingYa: 我要附議 某ID擅自使用名人姓名進行攻擊性發言 06/28 09:44
→ KuoChingYa: 此種行為導致姓名原主人給他人觀感受到影響 06/28 09:45
→ KuoChingYa: 我認為板友提出這方便的指控和申訴是合理的 06/28 09:45
→ KuoChingYa: 就像我到處跟人家講說我是金城武 又到處引戰嗆人 06/28 09:46
→ KuoChingYa: 即使金城武本人不知情 也會無形中受到名譽損傷 06/28 09:46
→ KuoChingYa: 即使非當事人無權控告 他人對於此事提出不滿 認為合理 06/28 09:48
→ KuoChingYa: @這方面 06/28 09:48
→ batista1980: 121樓推文 06/28 14:06
推 Neymar: 針對樓上檢舉案:並非針對特定ID bastista1980 06/29 22:26
推 Neymar: 1. 版規並無限制使用名人的名字當做ID帳號 06/29 22:34
推 Neymar: 2. "還有臉檢舉...";"這種心胸"等攻擊挑釁字眼 06/29 22:35
→ Neymar: 3. 推文中已經具名帳號ID 06/29 22:36
→ Neymar: 根據以上3點,認為當事人持續挑釁本人,故檢舉之 06/29 22:37
推 batista1980: 推文Neymar純指巴西球星Neymar, 與Ptt ID Neymar無任 06/29 22:43
→ batista1980: 何關係,檢舉人不適格 06/29 22:43
推 batista1980: 推文並未指出誰自認是巴西球星Neymar 06/29 22:48
→ batista1980: 若Ptt ID Neymar認為人身攻擊非針對我,那自然不會成 06/29 22:50
→ batista1980: 為我推文所指人身攻擊我的對象 06/29 22:50
推 angel07: dragontwo二項檢舉均成立,於案件結案後再於檢舉區發言 06/30 08:47
推 angel07: 指責原案檢舉人應視為發表無關檢舉之言論。 06/30 08:48
推 angel07: 亦屬合理範圍評論。 06/30 08:49